文学研究是什么？说实话，这是个令人困惑的问题，但是却很有意义。这个问题涉及两个层面：文学研究的方法是什么？文学研究的目的是什么?这两个层面又是相互联系的，文学研究的目的，从某种意义上决定了文学研究的方法；研究者对研究方法的取舍，最终必然是服务于自己的研究目的。从事文学研究的人，一般是从对方法的学习、模仿和使用进入的，但是这个过程是可终结的，且它不可能在自身中找到超越和突破的依据。那么，必然地，你只能回到对目的的追问？为什么进行文学研究？对这个问题的不断追问，是方法突破的有力的，甚至可能是唯一的依据。从一个更高的角度上讲，对文学研究目的的追问，是确立文学研究合法性的需要，也是文学研究者寻求心灵归宿的需要。

 

汪晖教授的新书《别求新声：汪晖访谈录》，收录了汪晖教授最近10年来的一些访谈。刚刚买到，浏览了一下，感觉非常棒，是一本需要坐着读（另外的是躺着读和在车上读，手机上读）的好书。这本书中的一些访谈，之前我已经在网上和杂志上读过了，但是这次系统的整理出来，编辑成书，就更便于我们阅读和收藏了。非常喜欢这本书的封面设计，版画的形式，拙朴而有深意。从书中，我们也可以领略汪晖教授思考的广度和深度。

 

 

《权力、政治与文化：萨义德访谈录

据新闻报道，4月17日在特立尼达首府西班牙港（奈保尔成长的地方）召开的美洲峰会上，查韦斯送给奥巴马一本书《拉丁美洲被切开的血管》（Open Veins of Latin America

  
    陈凯歌的《梅兰芳》公映，我也凑了个热闹，第一时间到电影院看了。我平素也喜欢京剧艺术，看过一些京剧，有时候自己还哼两句，自得其乐。我对艺术的欣赏有两条标准。首先，我常常不看艺术形式本身是怎样的，更不凭感觉欣赏艺术，而是看这种艺术对表演者本身提出了怎样的要求，表演者又达到了怎样的程度：一门艺术对表演者的天份、修养和专业训练要求越高，就越会赢得我的尊重，我就越愿意付出更多的精力来研究和欣赏这种艺术。我对京剧艺术的喜爱，可能就是来自这个标准。其次，我要看这门艺术在我们这个时代中扮演了什么角色，它是如何因应我们这个时代所提出的问题的，这一点常常导致我某个艺术家或某种艺术形式持续的关注和思考。从这个角度，我则反对京剧艺术，而喜欢摇滚音乐。这是题外话了，我们还是回到电影。从我的角度看，《梅兰芳》这部电影和京剧艺术本身关系不大

    前几天和一位学金融的同学聊天，他问我对金融危机怎么理解，我一时语塞。虽然我挺关注这次金融危机，但是还从来没仔细想过，怎么系统地阐释它。然而这对我却是很必要的，因为这样重大的现象，早已超出了经济学和金融学研究的范围，成了一个社会事件，它对理论和人们思考方式的影响，必将逐渐显现出来。清理这次金融危机的过程，形成一种认识，对于我们预测、把握理论和思想可能的变动，进而做好与其对话的准备，都是很有意义的。既然是这样，我想，我也不妨来说说对金融危机的认识。
     如何认识这次金融危机？我认为，简单说，就是证券化不断压抑潜在的经济风险，导致风险累积，引发人们对金融系统信心的丧失，最终导致了危机。这次金融危机的起始点在房地产业。房地产本来是一项很昂贵的消费，实际上很难保证人人都有高档住房。但是，美国政府为了实现居者有其屋的目标，通过房利美和房地美这样的金融机构，大量放贷，以至于一些信用水平很低的客户也可以轻易获得大笔贷款。金融公司为了消除这些不良贷款产生的风险，提高自己的信用评级，就将这些贷款证券化，并将其和其他优良贷款证券捆绑甚至合并，然后打包卖出。经过多次混

                       
    最近引起大家关注比较多的有两件事情：一是奥巴马当选美国总统，这是美国建国200多年来第一位黑人总统，这一事件的意义恐怕和当年曼德拉当选南非总统不相上下；另一个是金融危机，肇始于房利美和房地美频临破产的所谓次贷危机，迅速波及整个世界，其破坏力究竟多大至今不得而知。一般来说，这两件事主要是政治和经济领域中的问题，都不在我们文学研究的范围内，但是这两件事情所反映出的意义却和我们的文学、文化研究直接相关。
    我们先来说说奥巴马。美国是个有殖民历史的国家，虽然美国没有像南非那样发展出种族隔离制度，但是美国毕竟也存在过很长一段时间的奴隶制。林肯废除奴隶制度后，黑人虽然从身体上获得了解放，但是所谓社会地位，文化尊严等问题，依然是美国黑人的老大难。解决这个问题要受到两个方面的制约，一是美籍黑人自己的文化传统稀缺。被奴役了那么长时间，想让黑人一夜之间建立起自己的文化，也不