倪光南的BLOG
个人信息
倪光南
文章分类
最新评论
最新留言
友情链接
访客
好友
计数器
          
rss
 
推荐订阅:订阅到RSS阅读
内容
  •  
    2007-04-23 11:42:22

        这件事要理性地对待。现在,某些软件领域存在的垄断不利于创新,不利于我国软件产业的发展,也损害了广大用户的利益,但对此,我们主张依靠法律来反对垄断,希望我国的反垄断法能尽快出台。

     

        为了尽快打破软件领域的垄断,中国应当大力推广和发展开源软件,这是迅速提高中国软件创新能力的机遇。这些年来,基于Linux等开源软件,中国发展出了自主版权的操作系统和其他一些软件。今天,山东省烟台市、北京市平谷区、广州市黄埔区、荆门市掇刀区等等地方,还有中国的许多行业应用能基本上依靠国产软件构建起来,开源软件的贡献是很大的,作为中国人,应当为此高兴。

     

        我们认为,中国的信息化只有依靠国产软件(包括基于开源软件发展出来的国产软件)才能以低成本实现,否则的话,被昂贵的外国软件所控制,不仅信息安全无法保障,而且会形成数字鸿沟,不利于构建和谐社会。

     

        我们的有关教育要从倾向于私有软件转为倾向于开源软件,引导学生学习和掌握开源软件,这可以提高学生的创新能力和协作精神,提高就业率。中国高校已开始这方面的努力,例如已建立了40个Linux培训中心。这方面印度做得不错,例如印度的喀拉拉邦的12500所学校已不再教Windows,而改为教Linux.相信中国学生不仅会欢迎对私有软件作出杰出贡献的盖茨等人,也会欢迎对开源软件作出杰出贡献的斯托曼、林诺斯等人。

  •  
    2007-04-04 12:30:37

    “产学研相结合”帮助企业成为自主创新的主体

      当前,为了建设创新型国家,我们必须建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系,形成自主创新的基本体制架构。

      企业是自主创新的主体,这是发达国家的实际情况。一些跨国公司拥有强大的创新能力,它们的科研人员能获得诺贝尔奖,例如AT&T的贝尔实验室和IBM研究中心分别有11位和5位科学家获得了诺贝尔奖。但中国的企业普遍很小,科技实力很弱,所以人们很关心,它们如何才能迅速成长壮大,尽快成为自主创新的主体。

      对于高技术产业的评估一般是用R&D投入强度,即R&D投入占据销售额的比率作为产业技术含量的标志。据1991-1999年12个OECD国家的高技术产业统计,它们的R&D投入强度为 9.3%。相比之下,我国企业有很大的差距,仅有华为等极少数企业能达到这样的强度。例如,2003年我国的电子信息百强企业R&D的投入强度不足4%,尚不及同期IBM一个公司的60%。

      我国企业的R&D投入低,制约了自主创新能力的提高。投入低既有主观原因,也有客观原因。客观原因是我国很多企业利润低而力所不及,它们还没有进入到良性循环之中。像华为的R&D投入超过了10%,已经进入良性循环,即: R&D投入大——创新能力强——利润高——R&D投入更大——创新能力更强……。

      为了缩短企业进入这个良性循环的时间,实行“产学研相结合”是有效的举措。国家长期以来对高等院校、研究院所的投入,使它们具有较雄厚的科技人才和科技成果储备,如果它们的研究力量、科技成果能与企业相结合,就可以迅速地提高企业的自主创新能力,帮助它们更快地进入到市场的良性循环中。

      在国家创新体系中,企业、高等院校、研究院所等都是不可或缺的环节。高等院校、研究院所可以帮助企业实现科技产业化,不过它们并不能代替企业,这是因为它们与企业有不同的目标,不同的评价体系,不同的运行机制。

      产学研相结合是一个新事物,也是在实践中不断发展的。有人提出,可以将它分为科技成果转化型、风险共担型和改制重组型途径三种。历史上中关村一些高技术企业的经验表明,“产学研相结合”在帮助高技术企业创业方面有重大成效。

      实践表明,高技术企业创业主要依靠创新产品,如人们熟知的四通中文打字机,联想式汉卡,方正排版系统,用友财务软件,金山WPS软件…

  •  
    2006-12-29 15:52:59

      最近,美国AMD公司起诉英特尔,在世界IT领域掀起了又一轮反垄断浪潮。人们对几年前美国司法部状告微软垄断的情景记忆犹新,这些年来,在世界IT领域,反垄断的斗争从未停止过。在欧洲,欧盟一再状告微软,要求微软赔偿,并将播放器从视窗操作系统中剥离出去;近期,AMD起诉英特尔,日本公平交易委员会也查处英特尔… …相比之下,在反垄断方面中国却很少作为。是中国的IT领域不存在垄断吗?是中国的IT产业没有受到垄断的损害吗?都不是。中国的IT业同样深受垄断之害,尤其是在操作系统和处理器这两个方面。

      在桌面操作系统领域,微软的视窗在中国的垄断程度比起世界上其他地方,可谓有过之而无不及,我国用户也为此付出了沉重的代价。10多年前,微机用的是DOS操作系统,那时DOS只占一台微机成本的1%。今天,计算机的硬件按照“摩尔定律”,性能已经提升了上百倍,价格相对下降很大。相比之下,操作系统性能的提高并没有硬件那么大,但今天的一台普通计算机,视窗操作系统占据的成本超过了10%。可见,视窗的垄断,使中国用户付出了高昂的代价。

      在计算机处理器领域,英特尔处理器在中国市场上的份额高于世界平均份额,价格也偏高。10多年前,由于AMD公司的处理器价格较低,联想主板中就大量采用了AMD处理器。但今天,中国市场上的计算机采用AMD处理器的却很少。实际上,AMD处理器不仅价格低,还有64位的性能优势。中国处理器市场的这种不正常状况,是英特尔的垄断造成的,中国用户不应该付出高昂的代价。

      尽管中国IT产业深受垄断之害,但我们至今还没有出台反垄断法;另一方面,中国很多企业和用户缺乏反垄断意识,没有抵制垄断,这都是我们应当吸取的教训。

      在今天的世界上,除了存在技术和产品的垄断外,还存在着更严重的知识产权垄断。当前,我们特别要重视软件专利问题,因为软件专利完全有可能导致垄断,而这种垄断将扼杀中国幼稚的软件产业。

      专利和版权最大的不同是,专利可以保护一个创意、一个思想的本身,而版权只能保护对一个创意、一个思想的特定实现。在受保护的年限方面,版权比专利长,多数国家发明专利的保护年限是20年,而按《伯尔尼公约》,版权保护期限从出版之年起,不短于50年。

      可以打个比方。李白有一首诗《静夜思》:“床前明月光,疑是地上霜……”假如李白当年登记了版权,那么别人抄录出版,就侵犯了版权。同时代的杜甫有一首诗《月夜》:

  •  
    2006-12-29 14:57:03



      我已经在新浪BLOG安家了,欢迎你“常过来看看”,大家多多交流哦。我们可以一起把这里变成共同的心灵家园,像家一样温暖的地方。
      我会把一些新鲜有趣的东西记录下来一块与你分享,也希望你能够记住我的
    BLOG地址,像老朋友一样经常过来做客——你可以把“她”添加到你的收藏夹中,也可以把“她”复制下来告诉你的朋友们。特别希望能通过你,让我认识更多的好朋友。如果还有不了解的,就跟着我一起来看看拥有所有博客知识和维护技巧的博客帮助站吧:http://blog.sina.com.cn/help/ :)

      我的BLOG地址:  http://blog.sina.com.cn/u/1271750125