在北大期间，叶蜚声教授是我单独拜访的第一位老师。他与徐通锵先生合著的《语言学纲要》，1980年出版以来一直是许多高校中文系的教材，我做教师的5年多时间里一直给学生用做教材。叶先生个儿不高，戴副大眼镜，在衣著上不太讲究，或者直说是有点儿邋遢；他尽管说汉语有时有点儿嗑巴，却是个语言天才，能流利地使用英日俄法德5种语言；据说读研究生之前他在中国银行干过，算盘打得精，文革中在农场劳动被派去当会计，因为别人做不了这个活儿

    1998年，中国第一流的大学──北京大学迎来了自己百年华诞。看到各种媒体的各种报道，看到出版的一些纪念性的文集，我不禁回忆起自己与这所著名学府一年的缘份。

    1986年，我大学毕业考取了兰州大学中文系黄伯荣先生的现代汉语语法研究生。黄

                              作者：梦语灵风  2009年09月14

摘  要：本文从后缀、代词等封闭的形式类对黑龙江方言与北京话进行比较，计算出两种方言词法的一致率为95.24%，这为林焘先生的北京官话分区和北京话形成原因的观点，找到了方言词源语法学上的证据。

关键词：北京官话；北京话；黑龙江方言；词法；比较；同源

    由于居民来源等历史原因，黑龙江方言与北京话非常接近。著名语言学家林焘先生（1987a）据此，并根据音韵结构、调类系统和调值的基本一致等语言特征，将包括黑龙江在内的东北三省绝大部分地区（辽宁南部、辽东半岛及吉林南部的通化一带除外）、内蒙古自治区的一部分（赤峰、林西、满洲里以东、以南地区）、北京的绝大部分地区和承德划为以北京话为代表的北京官话。其实不只是语音系统，在语法结构和词汇上，也基本一致。以下我们就自己的研究体会，从封闭形式类角度对黑龙江方言和北京话的一致性进行比较说明。

    一、谓词后缀

    周一民先生(1998)在《北京口语语法》P78—100比较详细地列举了“巴（bɑ）、达（dɑ）、拉（lɑ）、喽（lou）、哧（chi）、咕（ɡu）、道

    肖甫春2007年出版的《汉字学论稿》，是一部经过长期积淀、扎实的、充满学术创新精神的汉字学专著。

    该书是作者从二十多年来发表的三十多万字的论文中，经遴选整理成的二十万言的学术专著。书中的内容有些一发表就引起了学界的关注，如《汉字形体的演变及其对字源的否定》被《语言文字学》全文转载，在“中国语言学家网”“中华文史网”等几十家网站转帖。该书共分八章：《汉字形体的演变及其对字源的否定》《八卦源流与汉字起源》《六书新证》《假借的转折与回归》《诗经古今字之嬗变》《汉字是指义标音文字》《汉字为什么没有拼音化》《汉字改革趋向新探》。开篇有著名文字学家刘又辛教授的长序，称“这简直是历史的奇迹”；正文后附有四篇附录。仔细读过两遍，感触颇多，以下就该书中几个主要学术观点作以简浅的评述。

一、关于汉字字体演变：四个阶段说

    在第一章中，作者从“古文字演变过程的分期”“隶书的‘破’与‘立’”“草书的功过”“真书使汉字定型化”“汉字的编码”“汉字的发展趋势是删繁就简”和“汉字演变过程中两‘古

                                 今天你‘囧’了吗？

    “今天股票又跌了，真囧（读音同

台湾文化生活点滴

1、夜读书店

    6月14日上午，我和妻子到金华乐购超市购物。在验货收款时，收银员吴建英（后来知道名字的）态度不好，扫描后放鸡蛋袋手重，致使鸡蛋碰坏1个，我们对她态度不满意，表示退掉鸡蛋。吴没有任何道歉话语，只是拿起鸡蛋袋重新扫描放到旁边的柜台上，并在收银机上摆弄几下，就说好了。我盯着她看，问道：“再没有别的了吗？”她板着脸很冷淡地说：“欢迎光临”。 没有因影响我购物消费而向我道歉。

    回到家里准备做饭时，我打开购物袋看购物小票，发现鸡蛋的收费项还在，金额在货款总数之内。我开车去乐购找经理，大概是负责退货的人看了我的购物小票，答应去电话找经理，却把那个收银员叫过来，我这时看了她的牌子，知道她叫吴建英。吴建英解释说看能没有操作好，表示要给我退款。我表示不接受，要找经理。这期间前后又过来两个人来问情况，我表示请经理来解决。负责退货的人说经理去吃饭了，让我继续等待。我又等十多分钟后（至此，我到乐购已经快半个小时了），时间是12点40，我表示，如果我等到1点，见不到经理，我就向新闻媒体反映此事。他们才又去找人。

评张豫峰博士的《“得”字句与语体的关系》——兼谈学风问题

时间:2002年8月9日 作者：聂志平（浙江师范大学副教授） 来源:学术批评网

    在现代汉语语法中，述补结构是很引人注目的一类句法结构，甚至北京语言学院语言教学研究所专门编辑出版了６０万字的《现代汉语补语研究资料》。在学位论文中，也颇有几篇以“得”字句为研究对象的硕士学位论文，笔者1989年的硕士论文《“Ｖ／adj＋得＋Ｒ”论析》（后来在此基础上发了7篇系列论文）也是其中之一。1999年以来，复旦大学中文系的张豫峰博士在自己的博士论文《现代汉语“得”字句研究》的基础上发表了系列论文，对“得”字句的研究起到了一定的推动作用，但其中也有一些问题值得商榷，有的还涉及到学风问题。

    张博士在《“得”字句研究述评》[1]中对“得”字句研究进行了回顾，但不是很全面；比如该文引用了笔者的《对“得”字句传统分析的质疑》，却没有提到全面阐述笔者认识的《论“得”字句》（天津商学院学报，1995年第三期。在《中国期刊网专题全文数据库