聂志平的BLOG 订阅
公告
来的都是客
全凭嘴一张
分类
内容读取中…
留言
内容读取中…
博文

    6月14日上午,我和妻子到金华乐购超市购物。在验货收款时,收银员吴建英(后来知道名字的)态度不好,扫描后放鸡蛋袋手重,致使鸡蛋碰坏1个,我们对她态度不满意,表示退掉鸡蛋。吴没有任何道歉话语,只是拿起鸡蛋袋重新扫描放到旁边的柜台上,并在收银机上摆弄几下,就说好了。我盯着她看,问道:“再没有别的了吗?”她板着脸很冷淡地说:“欢迎光临”。 没有因影响我购物消费而向我道歉。

    回到家里准备做饭时,我打开购物袋看购物小票,发现鸡蛋的收费项还在,金额在货款总数之内。我开车去乐购找经理,大概是负责退货的人看了我的购物小票,答应去电话找经理,却把那个收银员叫过来,我这时看了她的牌子,知道她叫吴建英。吴建英解释说看能没有操作好,表示要给我退款。我表示不接受,要找经理。这期间前后又过来两个人来问情况,我表示请经理来解决。负责退货的人说经理去吃饭了,让我继续等待。我又等十多分钟后(至此,我到乐购已经快半个小时了),时间是12点40,我表示,如果我等到1点,见不到经理,我就向新闻媒体反映此事。他们才又去找人。

评张豫峰博士的《字句与语体的关系》——兼谈学风问题

时间:2002年8月9日 作者:聂志平(浙江师范大学副教授) 来源:学术批评网

 

    在现代汉语语法中,述补结构是很引人注目的一类句法结构,甚至北京语言学院语言教学研究所专门编辑出版了60万字的《现代汉语补语研究资料》。在学位论文中,也颇有几篇以“得”字句为研究对象的硕士学位论文,笔者1989年的硕士论文《“V/adj+得+R”论析》(后来在此基础上发了7篇系列论文)也是其中之一。1999年以来,复旦大学中文系的张豫峰博士在自己的博士论文《现代汉语“得”字句研究》的基础上发表了系列论文,对“得”字句的研究起到了一定的推动作用,但其中也有一些问题值得商榷,有的还涉及到学风问题。

    张博士在《“得”字句研究述评》[1]中对“得”字句研究进行了回顾,但不是很全面;比如该文引用了笔者的《对“得”字句传统分析的质疑》,却没有提到全面阐述笔者认识的《论“得”字句》(天津商学院学报,1995年第三期。在《中国期刊网专题全文数据库

黑龙江方言概说 (2008-03-19 14:43)
                      黑龙江方言概说

                          聂志平

 

   [摘要]本文讨论黑龙江方言的分区,以及代表音系。我们对贺巍、郭正彦两位先生的分区观点进行评述,认为依据是否有平翘舌音对立为标准分区比较符合本地人的语感;而后我们又对两区的代表城市方言的语音系统进行了说明。

  [关键词]东北官话  黑龙江方言  分区  语音系统

 

 

 

“得”字句二题 (2008-03-19 14:07)
                    “得”字句二题
                 聂 志 平
 
              一、“得”字句与语体 

   

    语体是由于语言功能分化(适应某一领域的交际目的、内容、对象)而形成的语言运用特点体系。人类社会的多方面交际需要为语体的形成和存在提供了社会基础,语言材料在功能上的分化为语体的形成和存在提供了物质基础。不同的语体对词语、句式以及修辞手段的运用有着不同的要求,或者说,语体的差异主要表现在词语、句式和修辞手段的使用上。一般研究语体的主要是从修辞学角度着眼,基本不顾及语法,特别是对句式的使用的考察,缺乏对语法——

 

                  “得”字句研究札记三则

                                聂志平

              (浙江师范大学人文学院,浙江 金华 321004)

 

摘 要:我们认为,“得”字句的语义、结构中心在“得”后成分上,所以“把墙刷得白”不能说,是因为“把”字句表示一种处置,其后的谓语必然蕴含着实现这一时体意义,而作为有“把”的“得”字句中心的“白”是单个性质形容词,本身不包含实现这一时体特征;我们对范晓先生《复动“V得”句》一文中的用三个平面观点解释一种“得”字句提出一点疑问;对张豫峰以博士论文为基础发表的两篇论文中的观点和学风问题进行了批评。

    关键词

知道刘海岳去了 (2008-02-28 00:36)
 

   差不多是一周之前,上网闲转,知道以前大庆的一位熟人刘海岳去年10月份故去。有那么两天时间,上网就是用“刘海岳”的名字查询,看他的同学、朋友写的的关于悼念、回忆的文章,还看到他胞兄的文章。我不是海岳的朋友,或者我不敢自称是海岳的朋友,我不是他的同学,也不是搞诗歌创作那个圈子里的人。但在生命的一段光阴中曾有交织,而且离开七八年之后,得知他的死讯,还能有这种沉沉的情绪,我觉得,我还是应该留下一些海岳的痕迹的。尽管我不是他的朋友。

    海岳是大庆晚报记者,我曾与他有短暂同事的经历;后来去大庆油田报编副刊,在一些诸如“文学学会年会”的场合,与搞创作的老朋少友有一些接触,自然也会与海岳见面。九十年代,所谓的散文诗有相当的市场,海岳的创作不多,但经典不少,最为著名的当然是《望香港》和后来作为他诗集名称的《古蝶》。

    海岳长得高大、粗壮,蓬松的背头,有些黑色的面孔,——以前我在大庆时的大庆作协主席庞壮国在给海岳诗集做的序上称他为大熊,很形象,——常常拿一个大烟斗,烟气重,但在我的印象中,好像

《马氏文通》的句法观 (2008-01-30 03:58)
 

    《马氏文通》是中国语言学史上第一部系统的语法著作。作为近代爱国知识分子杰出的代表,马建忠以他深厚的国学修养,以对多种欧洲古今语言的体悟,以对西方哲学、语言学的洞悉,以对中国传统语言学的继承、吸收,通过对比,深入挖掘汉语语法规律,成就了一部博大精深的煌煌巨著。《马氏文通》自1898年刊行以来,经历了百年的世事变迁,褒也好贬也好,仍有学者不断探讨它的内涵,它仍是一座巍峨耸立的汉语语法学的高峰。它不仅奠定了古汉语语法学基础,同时也奠定了现代汉语语法学的基础。本文探讨《马氏文通》的句法观。

 

        一、《马氏文通》[1]中的“句”“读”和“顿”

 

    1、句    “凡字相配而辞意已全者,曰句。”“句者,所以达心中之意。而意有两端焉:一则所意之事物,夫事物不能虚意也,一则事物之情或动或静也。”(P24)现代汉语语法学一般说,句子是表达一个相对完整意思,有一个独立语调的语言交际单位。马建忠关于句子的定义是由词构成表达完整意思的语言单位,

《马氏文通》的词类观 (2008-01-30 03:45)
 

    摘要:本文分析《马氏文通》的词类观,说明《马氏文通》中各词类的内涵,重点分析了其词类划分的标准。我们认为,汉语语法学史上认为《马氏文通》词类划分标准是意义,“字无定义,故无定类”的必然结果是词无定类的观点是错误的;在汉语语法学史上从来没有单凭意义来划分词类的,《马氏文通》划分词类的主要标准是词的语法功能;“字无定义”中的“义”是由上下文凸现的义位;一个多义词可因义位不同而具有不同的词性,分属不同的词类。这种科学性是《马氏文通》的词类体系经百年批判而不倒的真正原因。

    关键词:汉语语法学史  马氏文通  词类  分类标准

 

    《马氏文通》是中国语言学史上第一部系统的语法著作。作为近代爱国知识分子杰出的代表,马建忠以他深厚的国学修养,以对多种欧洲古今语言的体悟,以对西方哲学、语言学的洞悉,以对中国传统语言学的继承、吸收,通过对比,深入挖掘汉语语法规律,成就了一部博大精深的煌煌巨著。《马氏文通》自1898年刊行以来,经历了百年的世事变迁,褒也好贬也好,仍有学者不断探讨它的内涵,它仍是一座巍峨耸立

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有