http://blog.sina.com.cn/nbxuji[订阅][手机订阅]
个人资料
评论
读取中...
图片幻灯
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
                               徐勣

各位网友、同行:本人有幸于20071129日旁听了美国迪斯尼等五大电影公司告中国互联网企业北京捷报互动科技有限公司(捷报网)一案

回复一位网友的提问(2007-12-18 16:24)


3,另请徐总列举自己为中国的正版化进程做过何贡献,谢谢。

若没有,请闭嘴!!!

                                  徐勣


回复上面那位网友的提问:

您既然提出了我为中国宽带影视正版化进程做过何贡献?说实在,我本不想再提这些陈年旧事;但是,现在我可以非常负责地回答,以满足您的

                          徐勣

沈阳先生您好,我一直是抱着敬仰的心情,在阅读您在:千龙新闻网推出的“中国13万网吧版权劫”专题,但不知为何?从您的“五大片商告捷报案纪事录”起,就再也见不到您那犀利的笔锋了。可惜啊!,中国互联网又少了一位刀锋战士!

 

                              徐勣

除了有人提到MPA在中国大陆某位高管的因素之外(我没有这方面的确实证据,所以也不敢妄加评论)但从上月29日上海二中院第一次开庭时,幕后那家公司人员拿着起诉书的复印件,并带着媒体的记者去参加旁听,到《版权大棒砸向视频网站》一文的出灶,

1129,美国二十世纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影工业公司、环球城市制片公司等影业巨头首次联手,向上海市第二中级人民法院提起6起诉讼,指控捷报网运营商北京捷报互动科技有限公司及上海某网吧擅自将其电影向网吧用户传播,侵犯上述公司著作权,要求停止侵权,并索赔320余万元。

                                 徐勣

一、田野先生:你凭什么说“可以说正在热播中的影视作品,一旦出现在互联网上并免费观看,肯定是侵权内容。”如北京网乐日前推出的电影《兄弟》你能说他是“盗版”的吗?

二、田野先生你凭什么说:“一部电影或者20