子敖·一笑而过

　　在互联网上，在微博上，如果和左派呆久了，你会发现他们其实是在“坑爹”，坑自己的亲爹；如果和右派呆久了，你会发现他们其实就做一件事，那就是“骂娘”，骂自己的亲娘。而且，还有一个有趣的现象，如果你批评左派，他们就骂你是“汉奸”；如果你批评右派，他们就骂你是“五毛”。

　　这是两个政治主张南辕北辙的阵营，这是两个看似非得斗个你死我活的阵营。其实，他们是在合演一幕“项庄舞剑，意在沛公”的把戏，试图逼迫躲在幕后默不作声的老板站出来表态，甚至给对手施以颜色。这是一个复杂的三角关系，既各有所求、各有所忌，又互有所求、互有所忌。既相互需要，又相互斗争。

　　但从本质上讲，当下中国最根本的矛盾，就是日益觉醒的公民意识与腐朽僵化的政治体制之间的矛盾。当下中国最根本的问题，不是左和右的问题，或者叫左派和右派的问题，而是当局和人民之间的问题，或者叫上和下的问题。

　　对于早已被边缘化、没有权力、没有资源的左派来说，只有祈求当局的庇护或者至少容忍、不打压，才有可能发出自己的声音。但事实上他们内心极其反感当局在经

　　有人说美国好，有人说美国坏；有人说美国的民主好，有人说美国的民主假。子敖觉得，这都是各自站在自己的立场、秉持自己利益诉求的前提下，对同一事物产生的不同看法，很正常，也很偏颇。现将本人近期在微博上对这一现象的思考，汇总如下：

　　1、一党专政，无法解决权力监督问题，所以必须从制度设计上加以改变；

　　2、普世价值绝对是存在的，对普世价值的任何攻击都是在为普世价值的对立面寻找借口；

　　3、民主制度是人类文明发展的方向和成果，任何国家、任何政府没有权利以任何借口拒绝民主制度；

　　４、任何一种制度，包括民主制度，都不可能尽善尽美，但一定有进步和落后之分；

　　５、美国在国内实行民主，在国际实施霸权，是不争的事实。我们应该赞同它的民主，反对它的霸权；

　　６、一味地把美国描绘成天使，一味地把美国描绘成魔鬼，对这两种人都要当心，他们之所以不肯向你说出全部真相的原因，很可能另有所图。

　　７、中国不论是否实行民主制度，都一定会被美国视为对手而不是朋友，

　　冷眼旁观当前否定毛泽东的思潮，以及中国社会面临的种种危机和严峻现实，子敖觉得有必要说说我所理解的毛泽东。

　　一个农民出身、依靠农民起家并获得成功的人，具有天然的从农民角度考虑问题的特质。中国农民几千年来一直生活在社会底层，毛泽东就是改变这一点，让农民和工人等社会底层群众成为国家的主人，让知识阶层、士大夫阶层低下他们高傲的头颅，实现身份和地位的平等，这就是他的初衷和出发点。

　　你可以质疑他的理想性，但你不能否定他的合理性。人人生而平等，就是所谓的普世价值。你可以质疑他手段的简单粗暴，但你不能否定他目的的正当性。没有谁生下来就注定被压迫、被盘剥，没有谁生下来就应该高高在上、统治别人。

　　他的社会改造尝试毫无疑问失败了，而且在尝试过程中犯下了很多错误、甚至罪恶，这一切都缘自他的膨胀、急躁、冒进、权谋和局限性，而不能归咎于他的初衷和出发点。而且，那些错误以至罪恶很多应该由那个组织和他的成员共同承担，而不是由他一个人概括承受。

　　一个革命组织，就是踩着敌人和自己人鲜血一路走过来的，它具有天然的嗜血

　　越来越没有心情写大段文章了，对很多问题的看法，过去都谈到过，不想再重复。就拿现在国家出台的二套房首付5成的新调控政策，早在06年5月我就提过类似观点。当时房价已经开始快速上涨，房奴一词开始出现在我们的生活中。到今天，放眼望去，周围大部分人都已成为实实在在的房奴，可见房价已经压得整个中国社会喘不过气来，成为中国人追求幸福生活的重大障碍。

　　同时，我不得不说，国家腐烂程度和社会的堕落程度是彼此直接关联的，越腐烂越堕落，越堕落越腐烂；我不得不说，权贵和资本的苟合正在制造具有中国特色的腐烂和堕落，而且这种腐烂和堕落正在并且还将不可遏止地继续下去；我不得不说，这个国家越来越不适合人类居住，而且也不适合其他物种生活；我不得不说，生活在这样一个国家，是非常不幸的。在这一点上，我越来越理解权贵和贪官为什么喜欢把子女送到国外了。失望之后是绝望，即便还未绝望，又能改变什么呢？我还得继续在这里生活，因为我不想让我的小孩还继续生活在这块重度污染的土地上。

　　再加上有了小孩，属于自己的时间越来越少，也就更加不可能长篇大论了，也许三言两语的微博更适合直抒胸臆、一吐

　　如果说中国是个神奇的国度，那么贵州就是这个神奇的国度里一个具有神奇代表性的地方。前有俯卧撑，后有被袭警，瓮安之后是安顺。

　　警察是神圣不可侵犯的，拉扯、推搡是万万不可的，因为狗日的有枪啊。官方首次结论都是非常迅速的，信誓旦旦的，不容置疑的，但结局往往都是用来被推翻的，是站不住脚的，掩人耳目的，颠倒黑白的。

　　既是抢夺配枪，暴力袭警，则死有余辜，为何还要给袭警者巨额赔偿，安顺政府难道要鼓励袭警吗？

　　四枪，还是五枪，在群众雪亮的眼睛注视下，想赖掉不是那么容易的。但如果这样就认下野蛮执法、草菅人命的罪名，它们是万万不肯甘心的。所以，所谓尸检报告意味深长地指出，被击毙的郭氏兄弟事前喝过酒，言外之意在酒精的作用的确有可能暴力袭警。可是，如果按照南京张明宝案法官的逻辑，纵使拉扯警察的事实存在，那也不是主观故意的，因为当时两死者意识不清，并不能很好地控制自己的行为。纵有过激行为，一定程度上讲，也是情有可原的。

　　在对方失去反抗能力的情况下，还在其头部补上一枪，如果不告诉你是警察，人们还以为是哪个灭绝

　　我很喜欢用GOOGLE，也很反感中国网络管制那一套，如果GOOGLE因此而愤然退出中国，我当然会感到遗憾和不舍，甚至会为其击节叫好。但是，GOOGLE却忸怩作态，欲走还留，摆出一副要退出的模样，却不见更多的后续行动，甚至以退出要挟中国政府与其谈判，着实让人费解。说到底，不过是既垂涎于中国市场这块大饼，又不想遵守中国的规则，放不下所谓国际大公司的臭架子，而所谓网络自由不过是一个借口。

　　GOOGLE，如果你想走，就请痛快地走；GOOGLE，如果你想留，就请乖乖地留，天朝从来只需要顺民。

　　评论背景：http://bbs.longhoo.net/viewthread.php?tid=660211

　　“不在放荡中变坏，就在沉默中变态”。从变坏到变态，邓老师只用了几条短信，而躲藏在他变态表象背后的是他所谓的优越感。在他看来，某女士即便不“把身体团成一团”，也得以让他舒服的“优雅的方式”走开，才能挽回他被拒绝的面子。可是事实恰恰相反，某女士却以“我讨厌”、“我不喜欢”的方式直抒胸臆，怎能让我们邓老师压制得住“上海电台主持人”式的愤怒呢？真的猛士，敢于直面惨淡的人生；真的禽兽，岂能忍受猎物的戏弄？

　　但自从此事被诉之于网络，形势发生了根本的转变，一场“网络暴民”的狂欢就此展开。不难想象，人肉之下，邓老师无所遁形，或隐姓埋名，或远走他乡。他不是岔路口的张撞撞，他也不是儿童医院的毛冷冷，面对网络暴行，依然可以左右逢源，且战且退，虽“屈打成招”，却仍暗藏锋芒。

　　一个人的道德变坏和变态并不可怕，这个社会不过又多了一个流氓，我们还有法律这个底线。但当法律也在权力的放荡中变坏、在大众中的沉默中变态的话，那才

　　“我们的专政力量完全可以把坏人打掉！”，王乐泉就乌鲁木齐7·5事件发表电视讲话如是说。可是很奇怪，当坏人打死打伤千余人的时候，我们如此牛逼的专政力量在哪里呢？

　　“如果什么时候有人敢于再跳出来作案，我们是完全有力量及时地把他们打掉的。”,我明白了，原来我们牛逼的专政力量是留作马后一炮啊！

　　曾几何时，王书记信誓旦旦，疆独势力的一举一动均在其严密监控之中，可是当他们明目张胆地在您的眼皮底下打砸抢烧杀人放火，却未见您采取什么有效措施，不知道您是掉以轻心、疏忽大意呢，还是瞻前顾后、畏首畏尾呢？

　　如果这些都不是，难道是您故意布下的置疆独势力于千夫所指、人神共愤的陷阱？先以群众的流血来占据舆论的高地，再为后续打击行动找到充足理由，如果真的是这样，您这招苦肉计实在太逼真了，估计敌人做梦也不会想到，恐怕也只有认栽的份了。

　　看来这一场战役您是赢定了，至于那些死了的和没死的“黄盖”，相信您会给予补偿的，不就是赔点钱吗？咱中国多的就是钱。只是您愿打，这些“黄盖”并不愿挨，更不想死。

　　对于有罪免罚这样各方都说得过去的和谐结果，想必邓玉娇和她的亲属是可以接受的，但我不得不说，这种和稀泥的判决，黑白不明，是非不分，同一行为怎么能既是故意伤害，又是防卫，又何来防卫过当呢？看似面面俱到的判决，却是对法律公正和社会正义的践踏和羞辱。也许很多人对这个结果很满意，或者认为有这样一个结果就很不错了，但我不得不说，我很难过，也很害怕，如果将来这种事摊到我们的姐妹和女儿的身上，不知道她们会不会有邓玉娇这样的好运，会不会也被精神病，会不会也得到这么多的帮助和声援，会不会也被免于刑罚。

　　我想对邓玉娇和她的母亲说：

　　你们很清楚，你自己，你的女儿，是不是心智障碍（精神病的一种准确描述），是不是有精神病。从法庭判决描述的事件经过来看，你，你的女儿，三次被邓贵大推倒在沙发上，在被蹬开后，邓贵大再次扑上来的时候，邓玉娇才用藏于身后的水果刀刺伤对方，免于被强制性服务，这完全是反抗被强奸的正当防卫，谈何故意伤害，谈何防卫过当？

　　你们要知道，刑事犯罪的记录、患有精神病的身份将伴随你和你的女儿一生的，然而这些都是莫须有的！这种