留言、评论，凡输验证码的统统不是提示我验证码不对就是系统忙系统出错请稍候再试。。。COOKIE重置也重置过了，IE重启也重启过了。。。还不是一天两天的问题，早几个月就这样了，时好时坏的= =

 

我用其他的博客其他的论坛也不回出现验证码和网速造成的系统不畅问题= =

 

………………新浪你故意的还是有心的？

这是个很简短的课堂提问。

老师问我们什么是初装费。初装费装的是啥。它又是已什么为标的物的，使用的物品所有权到底属于谁。

 

谁会？

   

 

    电信部门的领导回到当年插队的地方看望老朋友，刚下车他就住进了镇里的一家招待所。经过一路的颠簸，领导身上汗渍渍的，他便想洗个热水澡。招待所条件有限，只有一个公用的澡堂。 
　　领导来到澡堂门口被一各服务生拦住：“先生，您要洗澡的话请先交纳15元的初装费。我们将会为您安装一只喷头。” 
　　领导马上一愣，心想这招待所怎么这么宰人！但碍于身份，领导没有发作。他交了钱刚想进去却又被服务生拦住：“先生，对不起，为了便于管理，我们的每只喷头都有编号，请您先交纳10元的选号费，选好的号码只供您一人使用。” 
　　领导有些生气，但还是交了钱选了“8”号。服务生又说：“您选的是个吉利号码，按规定您还得交8元的特别号码附加费。 
　　“见鬼！”领导压了压火，说：“那我改成4号。4号也不是什么吉利号码，总用不着交什么特别号码附加费了吧？” 
　　服务生说：“4号是普通号码，当然不用交特别附加费，得您得交5元的改号费。” 
　　领导无奈的摇摇头，心想当年这里的民风是何等的淳朴，没想到如今为了*****竟如

文怀沙的文章我一篇没有看过，网络上的报道仅在10分钟前看完3篇并其留言。

第一反应居然是一句——交通事故凑热闹太多，小心自己着火。

 

现在的朋友们心思是怎么样的我不太清楚，是不是隔着一个谁也看不到谁的网络就可以这么看大戏似得。或者还能装作嬉笑怒骂一番，摆正自己脑后正义的大字再哈哈的乐乐。

这老人是不是谎报年龄我不知道，即便谎报了如何？谎报了也至少80岁，照样是经历过风雨年代的长辈。年轻时做点什么事又如何？你才活了20年的岁数比他小多了，你20年没干过什么德行事儿么？

抓住人家对这次的事件百般推后才发话，咬准了这是做贼心虚，说的条条道道的，你研究过？那我还能说这才是身正不怕影子斜呢，本事点儿你再说这是一老头和一青年相互恶意炒作啊？若说百来岁的老头对生活的了悟还和在网上7788的孩子们一个德行，谁信？

各位咯瓜子架正义牌的，该干嘛干嘛去，闭上那些代表爱和正义的嘴巴吧。书你没看过，何必在这里专做鉴宝大师呢。

【原地址】http://www.tobacco.gov.cn/html/15/1501/64021_n.html

 

公平和效率是社会追求的两大目标，社会公平与否关系社会稳定，效率高低影响经济增长。如何深入领会公平和效率的内涵，把握处理好二者之间的关系是建设全面小康社会的内在要求。

一、社会公平包含收入平等与机会平等

社会公平包括两个方面的内容：一是收入平等，二是机会平等。所谓收入平等，从一般意义上讲，是指社会成员在收入分配上不存在任何差距或不存在过大差距。前者为收入绝对平等，后者为收入相对平等，与之相反的概念就是绝对不平等和相对不平等。收入分配绝对平等和绝对不平等的情况在任何社会中都是不存在的。对于收入的相对平等和相对不平等，经济学中通常用基尼系数来衡量和表示其程度。在一般情况下，基尼系数的值域总是在0和1之间。基尼系数的值越小，表明收入分配越趋向平等；反之，其数值越接近1，则表明收入不平等的程度越大。在任何社会中，基尼系数都不可能等于0。既是说，在现实生活中，没有哪个社会能够实现收入分配的绝对平等。

收入分配的不平等

【转帖仅用于个人学习】

原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4da545c90100cn95.html~type=v5_one&label=rela_articletagpub

德媒感叹：一个兽首，法国人就被中国人玩傻了！

 

    引起广泛轰动的巴黎拍卖会结束5天之后，一位名叫做蔡铭超的中国竞拍者于本周一透露，他以总共3149万欧元的出价成为最后竞拍者。这位电话竞拍者在新闻发布会上说，“每一位中国人在那个时刻都会站出来”，竞拍圆明园鼠兔铜兽首“只是尽到了自己的义务”，但是他表示不会付款。在接受德国之声的采访中，德国文物保护法方面的律师卡岑博格女士对这一行动进行了法律方面的点评据中国媒体报道，担任中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问的蔡铭超属于国际拍卖市场上的知名买主。他曾于2006年在香港苏富比一场拍卖会上，以1.16亿港币的价格拍下明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品拍卖的世界纪录。

　　该基金副总干事牛宪

【原帖地址已不可考，转帖仅用作私人学习用途。】

 

陈水扁玩弄“公投台独”或“新宪公投”是分裂国家的罪魁祸首 

 一、陈水扁的“公投台独”或“新宪公投”是破坏两岸关系、分裂国家的严重罪行

　　陈水扁在破坏两岸关系，分裂国家的罪恶活动中，经常以“公投台独”为杀手锏，打着“尊重民主、自由和人权”的幌子，妄图把台湾从祖国分裂出去。陈水扁在今年元旦讲话中又提出所谓“新宪公投”，叫嚷“民间版‘台湾新宪法’草案”将在今年诞生，如果台湾社会条件“够成熟”，2007年将举办“新宪公投”，要“由下而上、由外而内、先民间后政党”，在2008年催生一部新“宪法”。可见，“公投台独”或“新宪公投”本质上是一回事，都是要达到其破坏国家主权和领土完整的罪恶目的。他这种狡诈多变的罪恶图谋无论从国际法或国内法看都是站不住脚的，必须予以彻底揭穿。

　　所谓“公投台独”，就是以“全民公决”方式决定台湾的“政治归属”。但台湾历史上是中国领土，根本不存在“政治归属”问题。台湾自二战结束后已因日本将台湾归还中

【悖论】：悖论的定义可以这样表述：由一个被承认是真的命题为前提，设为B，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B；反之，以非B为前提，亦可推得B。那么命题B就是一个悖论。当然非B也是一个悖论。我们可以按照某些制定或约定的公理规则去判定或证明某一命题的真假，但是我们按照制定或约定的公理规则去判定或证明有些命题的真假时，有时却出现发生了无法解决的悖论问题，这种情况说明了什么问题？

之所以转载以下内容分类为经济法，是经济法老师的点拨——学经济学要弄懂的一件事情，就是怎样才能尽量少的荒废人生。

 

【转载】八个经典的人生悖论

问题一 如果你家附近有一家餐厅，东西又贵又难吃，桌上还爬着蟑螂，你会因为它很近很方便，就一而再、再而三地光临吗？  

回答：你一定会说，这是什么烂问题，谁那么笨，花钱买罪受？  

可同样的情况换个场合，自己或许就做类似的蠢事。 

不少男女都曾经抱怨过他们的

公共物品是指公共使用或消费的物品。公共物品具有非竞争性和非排他性。所谓非竞争性，是指某人对公共物品的消费并不会影响别人同时消费该产品及其从众获得的效用，即在给定的生产水平下，为另一个消费者提供这一物品所带来的边际成本为零。所谓非排他性，是指某人在消费一种公共物品是，不能排除其他人消费这一物品（不论他们是否付费），或者排除的成本很高。
　　通常不具备排他性或(和)竞争性,一旦生产出来就不可能把某些人排除在外的商品称为(纯)公共物品。所谓商品的排他性是指商品的生产者或者购买者可以很容易地把他人排斥在获得该商品带来的利益之外；商品的竞争性是指消费商品的数量与生产这一数量的成本有关。
　　公共物品基本上可以分为三类：第一类是纯公共物品，即同时具有非排他性和非竞争性；第二类公共物品的特点是消费上具有非竞争性，但是却可以较轻易地做到排他，有学者将这类物品形象地称为俱乐部物品（club goods）；第三类公共物品与俱乐部物品刚好相反，即在消费上具有竞争性，但是却无法有效地排他，有学者将这类物品称为共同资源或公共池塘资源物品。俱乐部物品和共同资源物品通称