不可错过的《冷山》。我与它失之交臂已久，回头想想很奇怪，每次都是看到妮可•基德曼坐在马车上弹钢琴，就没有继续往下看。海报和主题曲我倒是蛮喜欢。这可能是个人的一种偏见，我一直认为这两个主人翁是当仁不让的男女花瓶的代表，还有汤姆•克鲁斯，尼古拉斯•凯奇等等，基本上每部片子里都一样。
后来想想，做花瓶也得天生丽质，若天资稍逊，只好靠演技，如马特•达蒙。
裘德•洛还是很敬业的英国演员，是《蓝莓之夜》《偷心》等片子里的他让我倒了胃口。查了一下星座，果然，阴柔一派。
妮可•基德曼则是《重生》里的扮相让我不喜欢，还有她年轻时片子的张扬造作、无内涵，让我无甚好印象。
以前有个80后的小女生告诉我，看电影，心态要轻松。这句话我好几年才回味过来。其时正值《爱有来生》上映，我对“鬼片”当然无好感，况男主角丑，女主角老，我只能给差评（哪怕流泪）。
先入为主的价值观干扰，的确让人不
(2012-04-08 13:30)
迷上伍迪艾伦，将《午夜巴黎》重新看了一遍。第一遍看得马虎，甚至有些不耐烦，日久却难忘怀。从头看来，有了新的认知，它不仅仅是一个穿越的故事，不搞笑，不轻浮，感触良多。
吉尔就是艾伦的化身，通过他，艾伦讽刺了好莱坞的编剧事业，认为“剧本比小说好写”，不介意放弃贝弗利山庄，愿搬到巴黎来居住。片子开头长达五分钟的轻音乐配现实街景，让人以为是风光片，音乐几乎是过时的调调。
吉尔的女朋友初见确实让人艳羡，永远穿着内室长衬衫配髋带，以显出小腹和后臀的曲线，随处可见的封面女郎，时尚却“丑陋”，因无特色。她永远在风风火火安排吉尔去赴下一个约会，充满热情地生活着，说话时也不忘往嘴里塞满食物，夸张着口型。她实在没有什么不好，挑不出毛病，美貌，甚至还爱着吉尔。却让吉尔难以忍受，除了美貌，还有别的优点吗？
就是这样一个与俗世格格不入的怪人，喜欢雨中漫步却无知己。午夜钟声响起，驶来一辆老爷车，车上人热情地邀请他上车，遇到了一串已故的文化名人。海明威的名字响起，大概每个人都
柏邦妮说，好的作品是直见性命的。她说的是写作者呕心沥血，我理解的是，好的作品直现性命。《战马》无疑是佳作。插一句题外话，有人说柏林、戛纳或是金球奖分量足，我个人认为奥斯卡的评委不是吃干饭的，精品有很多考证的指标，奥斯卡评出的片子综合指数是没得说的。
今年若无《大艺术家》，《战马》或许是最受瞩目的片子，虽然此前已经有过电视剧等多种版本。精良的制作尽显大家风范，每个演员都尽心尽力，呈现浓墨重彩的舞台效果，只有英伦风范才能做得到。在片子演到不到三分之一的时候，我就在想，说咱们是文明古国要羞煞先人啊，哪里有文化的影子，怎像大不列颠永不落的光辉？是世仇，也是真优雅，真绅士。
成片只用了64天，可每个细节都不马虎，每个表情都细致入微。一开始英式田园风格很有点异邦感觉，尤其是采光的手法，像BBC一贯的油画格调。等到故事推进，就渐渐沉浸其中，似好茶，虽来自遥远的国度，与你无涉，可是好故事看看也无妨。
演员无论是青涩少年还是贫苦村妇
(2012-03-18 14:38)
轻云
本届的金球奖和奥斯卡最佳外语片得主。长达两个小时，屡屡令人揪心刻骨地疼，以及深深的、冷静的思索，镜头的缓慢正好给人留下思索的空间。
《一次别离》引发一连串的事件，一环扣一环，每个主要人物的心理变化，历历可见。
这部片子里我最不喜欢男主角，他的妻子和女儿都表现得比他优秀得多，这个平庸的男人，鲁莽，除了对父亲和女儿，没有什么柔情。
想到我国的片子都喜欢描写底层的生活，人的劣根性是一样的，比如讹诈，自卑。
想起《秋菊打官司》，不过《一次别离》内涵大得多，《秋菊打官司》就是结尾让人心起伏了一下。
在这次事件中，六年级的女儿两次被推到关键的地方，一次是承受良心的谴责，一次则是选择父母离异后跟谁生活。这种事情本不该让一个孩子来承担和选择
不知哪个自作多情的说奥斯卡“中国风”浓厚？可曾见一张中国人的面孔？把贝尔都拖累了啊。桑德拉那几句照顾中国人面子的话像赌气，还不是冲着“Made
In China”降低美国大众生活成本才这么说的。
光会穿得漂漂亮亮走红毯算什么本事？有本事，小成本，出精品。各个种族都有佳作，就是不见亚洲的，好好反省吧。钱钟书曾言：“大抵学问是荒山野老屋中，二三素心人商量培养之事”。不光是做学问，什么事不是这样素心做得的呢？老早就扬言“冲着奥斯卡”去的（不是拍给中国老百姓看的），钱烧了不少，海口也收不回吧。老谋子的片子，我印象最深的只有《老井》《我的父亲母亲》《古今大战秦俑情》。
以为老外受了2008年奥运和历年春晚的启发，殊不知，脱口秀是他们的老传统，并不是只有中国才有相声。杂技《空山竹语》固然很棒，可老外善于学习，青出于蓝胜于蓝了。不要说什么3D特技，仅是节奏编排上，那叫一个惊心动魄、目不暇接！
电影是枯燥乏味的生活里的梦想，全世界的电影人都这么说。中国电影人还处在揭丑层次，不会往上看
恰恰是一条狗的名字，不知是洽洽瓜子的联想，还是取自恰恰舞，我宁愿相信后者的说法。
十几年前，我和妹妹都离开家，父母在家略寂寞，开始养猫养狗。最早的一只猫“咪咪”，后来自愿变成野猫，路上见了唤它的名，它也只是“看了一会儿，径直走了”（父亲的话）。这样薄情的猫，许是让父母冷了心。再后来，我妹夫当年还是妹妹的男朋友时，送了一条小狗给我的父母，唤作“俏俏”，名字真取得好。
恰恰与俏俏音相近，模样也相似，取名“恰恰”，应不是巧合，是有意为之。
这条狗极聪明，一早一晚自己下楼“方便”，窝里干干净净，不需打扫。有时撒娇，要我们帮着摁电梯，它独自乘电梯下去，若我们
一句“时无英雄，令竖子成名”，足以让世间有名无名的英雄义愤填膺。文人本来就相轻，何况他一直顺风顺水，把文坛骂得一钱不值。
他在我们眼前上演活生生的方仲永故事，演绎“读书无用论”。眼看着《独唱团》散了，我们不也曾叹息或者幸灾乐祸？
且不说他应对伊始，就已经满盘皆输，我想说，一个年轻人，三十岁而已，对社会有少许贡献的人，难道不应被爱护和宽容吗？谁又不曾年少轻狂？
他只是一个自由人，身后没有任何显赫的背景，就算此后不做作家出书，他亦可做赛车手，或者打进娱乐圈（ＰＳ：他的歌喉不错）。人所做的一切，不过是为了谋生，养家糊口而已。
我知道方舟子的目的，我支持方舟子，可是于心不忍。方舟子要他的一个道歉，对天下人的道歉，我觉得他不会道歉，永远不会。像一句歌词，不过是从头再来。他可以摇摇头换个场所挣钱，不会道歉，用方舟子的话来说，他当时是未成年人，他也是受害者。
太多口水看过来，我想说一句，怒火毁灭智商，侮人者自侮。千错万
近日方舟子和韩寒的笔墨官司可谓酣战不休，我观看方舟子和张鸣应邀凤凰视频的访谈，看了一半，突然觉得，方舟子是孤独的，高不可攀地孤独着。我不由得为方舟子惋惜，为什么呢？要参加此类访谈，至少应选择嘉宾再决定是否出席。
张鸣，人大教授，以前似乎听说过，没有印象。
韩寒在电视上的应对也看过，感觉不好，有失水准。
不做学生许多年，反而愈来愈清晰地回忆起鲁迅先生说过的“看客心理”。这些激战，包括港人对大陆人的排斥，令我想起几年前论坛的叫骂风格，甚至不如。国人究竟是没有进步，而是在倒退，哪怕有了ｉｐｈｏｎｅ４。世间再无大师，我们只能回味半个多世纪之前的那些精彩纷呈的论战了。
看着方舟子在屏幕上的无奈，我很想劝他，即使有报酬可拿，这样的“辩论”，低级的辩论，有什么必要参加呢？就曲高和寡地孤独着，未尝不可。
鲁迅先生说，这样的国民，与其先拯救他们的肉体，若不拯救他们的精神面貌，也只是充当炮灰的。但我们都无能为力，这里面至少有二十年的功课要做。我们只好沉默，只好做看客。
不过，方先生当明白，他不是孤独的，我们无
加载中…
添加到我的博客
