俺老孫曰……

一、中国明清朝代非但不是闭关锁国，相反是开放过度。

今天，新闻报道西班牙的十年期国债收益率达到7%的临界点，面临危机爆发的来临。

为什么7%的收益率会是临界点呢？

这和债券复利计息有关，债券的利息计算方法是复利，就是说每年计算一次利息收益，如果不支取利息，则下一年利息将转入本金继续计算利息。一直不支取利息直到债券到期一总收取本息其最终值也是一种办法。

以n年期收益率为a的国债其每年应付的利息就是债券面值乘以a，到期全额本息合计终值的计算方法为债券面额乘（1+a)的n次方。

以十年期国债年收益率7%为临界点是因为，7%的收益率十年到期正好翻一翻，计算公式为（1+7%）的10次方。

也就是说：十年期国债收益率7%的话，你借一百万的国债，到期要还两百万。

而国债承销、分销和投资人在债券市场上的买卖方法是倒过来计算的，也就是说，以债券到期实际收益倒算其现在的价格，而不是以其面值销售的。这样年收益率越低，现在的价格越高；年收益率越高，现在价格越低。举例说就是：一百万面值的债券按其年收益率现在值多少钱，以7%的年收益率的话，十年期债券现值就是“零”！

而在债券市场上决定债券价格的是债券收益对投资人对债券的信心和购买意愿的影响

美国冷战思想家之一、美国中央情报局的缔造者之一、前美国中央情报局局长杜勒斯说过：“通过在俄罗斯播散混乱的种子，我们可以神不知鬼不觉，用错误的价值观去置换他们的价值观，并使他们相信这些错误的价值观。我们要在俄罗斯内部找到与我们志同道合的人、我们的盟友和帮手。这样一幕接着一幕，我们要演出一场大型悲剧，让地球上一个最难驾驭的民族走向毁灭，并最终让它的自我意识不可逆转地归于泯灭。例如，我们要逐渐把文献和文化中的社会内容的精髓抽掉。我们要磨灭艺术家们试图去描写或探索人民群众深层次中发生的那些过程的欲望。文献、电影、戏剧，这一切都要去描绘和赞美那些人类最低级的情感。我们要采用各种可能的手段去支持和培养这样一类所谓的艺术家，他们将在人们的头脑中传播并向他们灌输崇拜性、暴力、虐待狂、背信弃义，总而言之一切伤风败俗的思想。我们要在国家的治理方面，煽动骚乱，搅乱人心。我们要神不知鬼不觉但又积极持久地怂恿官员向刚愎自用、贪图贿赂、毫无原则的方向发展。要让顾名誉和讲尊严的人受到嘲弄，被看作仅仅是过去残留下来的一点毫无用处的东西而已。缺乏教养、鲜廉寡耻、说谎诈骗、酗酒吸毒、残忍的互相猜忌、背信弃义、民族主义

《五百年来谁著史》作者韩毓海

一、中国明清朝代非但不是闭关锁国，相反是开放过度。

有明一代一直被批判为实行海禁政策、闭关锁国，致使曾经无比强大的海军力量荒废衰弱。而实际情况是明代开放过度，全球化过度，明代海禁政策的本因不是闭关锁国，而是贵金属缺乏，海外贸易导致铜钱外流，导致国家有缺钱之虞。直到西班牙在美洲发现银矿，大量白银流入中国，明朝不但开海禁，而且专设对外贸易机构从事国际贸易，将赚取的美洲白银当成国家的主要货币。虽然解决了国家货币匮乏的问题，却又授人以柄，将本应由国家主导的货币发行权拱手让与对外贸易的商人们。

二、西方的崛起与市场经济和工业革命无关，而是信贷与战争相结合的金融革命。

西文主要指欧洲在长达近千年的中世纪一直是战争与混乱并存的黑暗时代，一直到近代由于战争与兼并，从200多个国家兼并成现在的几十个国家，由于规模相近，互相无力吞并，所以将战争和侵略的目光转向了欧洲以外，并为了获得中国的丝绸、瓷器和茶叶而寻找被土耳其之外的另一条通往中国的航道，而开始了大航海时代。并且国王通过向商人、银行家借贷款来打仗和侵略，并以国家税收和侵略收益作为担保而发展起信用

新闻报道，过去将近一年的CPI的上涨主要是受农副产品价格上涨影响的，其实这是很显然的，就是：中国过去几个月的CPI的上涨是农副产品供应紧张引起的连锁反应。而农副产品供应紧张则是我国开放过度导致农业生产受外力影响过大，并且无力抵御所造成的。这里面其实没通货什么事。

以大豆这一关乎国计民生的油料作物的种植、销售和加工环节为例，近几年来有识之士不断呼吁关注这一关乎国家战略安全的油料作物的种植状况，每当秋季我国的大豆收获季节，外国向中国出口大豆的价格就大幅度下降，来压低国内大豆的收购价格，而已经完全或部分被外资控制的油料加工企业在此时便压价或干脆拒绝收购国产大豆，年复一年的如此操作迫使中国的大豆种植农户一年又一年的遭受损失，中国的国产大豆种植面积逐年减少。而每当国产大豆季节过去后，那些已经完全或部分被外交控制的食用油企业就放风涨价来撼动国内的市场价格，中国油料市场被进口大豆和外国资本占领已经到了危险的地步。

即使没有外资控制和搅乱的农副产品市场上，过度的市场化也导致了市场的无序和混乱，就以近期内蒙古的土豆丰收、滞销为例，去年土豆价格高企，于是今年农民几乎全都扩大了种植面积，并且获得

    转自宋鲁郑博联社的博客《“占领华尔街”与中美博弈 》http://songluzheng.blshe.com/post/7382/723181。

    ★1873-1992年期间美国总统历次出动联邦正规军队镇压国内大规模人民斗争的事件。 　　　　 　　　 　　　　选自:

    辛亥革命一百周年纪念，宣传口统一的口径都说：辛亥革命推翻了中国持续千年的封建帝制。

    俺来唱唱反调，

    辛亥革命后的中国还出现过两位皇帝，其中一位时间短点——八十三天；另一位长点——十四年；期间还出现了不称皇帝的某家王朝。

    大家想必都看出来了，那位短命皇帝便是洪宪皇帝——辛亥革命后革命党人的虚位以待，拱手让出胜利果实而产生出来的袁大总统。他的皇帝生涯被终止于由立宪派派生出来的进步党人梁启超、蔡锷领导的护国战争，而领导辛亥革命的革命党人此时只是在打酱油。

    另一位当了十四年皇帝的便是在日本侵略者扶持下的傀儡儿皇帝——康德皇帝同时也是满清废帝的爱新觉罗·溥仪。他在侵略者的庇护下当了十四年的皇帝，然后被入境打击日本侵略军的苏联红军俘虏，然后送还给了新生的中华人民共和国，并在战犯管理所里进行了改造，然后做为一名公民获得了新生。

   至于某家王朝，统治中国若干年，越来越失败，最后只好退到小岛上去延续其王朝了，而将其统治中国的王朝推翻并赶到小岛上去的就是现在这个国家的

说话今年是“辛亥革命”一百周年，又是电影又是电视的，加以纪念。

不过呢，纪念归纪念，对历史的认识并没进步。千篇一律的仍然是某些JY的论调，“‘辛亥革命’推翻了数千年的封建专制制度。”

不由又想起前些年某砖家大放的厥词：大清国的灭亡不是因为其腐败无能，而是因为世界列强太强大了；因为西文输入了一种新的制度，制度优势才使得大清国灭亡了；不然大清国还没有亡国之相，至少大清国的皇帝还不像是亡国之君的样子。

这种论调风靡一时，甚有市场。也确实蒙弊了少数不懂历史的人的眼睛。使一些人也跟着嗡嗡。

故不论满清末代统治者那拉氏的腐败、昏聩；也故不论连续几代幼童登基算不算亡国之相。

仅就一点来看历史上末代皇帝没有男人气，连儿子都生不出，还不算是亡国之君吗？（开个玩笑^_^）

回头再说“辛亥革命”，要评价辛亥革命就必须研究辛亥革命的主体——新军，新军是满清为了巩固自己的统治，建立的对内镇压的武装力量，从未用于对外，所以丝毫不属于国防力量。而这支力量之所以成为满清帝国的掘墓人，是因为大量的党人的加入。党人源于会党，会党的基础是有清二百多年从未中断过的汉人反清斗争。这些反清的汉