长江大学三位大学生为救落水少年而英勇献身。官方媒体、宣传组织和校方一直对此大肆渲染，组织各种活动，前天又开了专题的研讨会。研讨会上，某书记、某主席、某校长、某部长、某所长、某专家，一个个喋喋不休，什么“新时代的精神”“新一代的风貌”……全是些大话空话官话，实在令人恶心！他们想干什么？想说明他们培养出了英雄还是想说明教育的成功？他们一个个夸夸其谈似乎比英雄还英雄。湖北某报每天以几大版的篇幅报道，一直报道了半个月，实在是有些过了。这样的炒作并不能让亡灵得到安息，也不能减轻英雄亲人的痛苦，他们最该做的是向英雄家属说sorry，应该逐步让此事平淡下来。他们还应该好好地作一番检讨，检讨在这个事件中所暴露出的各

近两周来，电视、报纸、网络都报道了长江大学学生勇救两落水少年的英雄群体的事迹。我一直不愿谈论此事，因为太悲壮也太悲惨，牺牲的三位大学生都不满20岁，同我现在教的高中复读班的学生一样的年龄，我了解他们——正直、善良、勇敢而单纯。

媒体宣传的大量笔墨号召人们向英雄学习，但我认为，学习英雄的同时，我们还应该有更多的思考。

今日新闻：胡锦涛签署主席令，免去周济的教育部部长职务；任命袁贵仁为教育部部长。

德先生近来的博文大谈中国教育之弊端，今天周济就被免职了，这不知是巧合还是必然。周济被免职的原因尚不清楚，但中国教育的问题却是客观存在的。刚看了博友“月明”的文章《周济的几个不是》，转录如下：

我的一位学生在大学里和同学聊起高中生活的情况，一位来自本省重点高中的同学说，“和我们高中生活比起来你们只能算小巫见大巫了，你们每月还有一次月假，还可以回家一次，我们自从进了高三就没放过假。”

“那你们要是没钱了，要添加衣服怎么办？”

“由父母送来，但不能进校园，只能隔着铁栅子门把钱物递给我们，然后说上几句话，学校说我们回家后学习上会分心的……”

薛梅要评中学高级教师职称，这些天头都胀大了，补办这材料复印那证件，填了数十种表格，装了三个档案袋……到省里讲优质课她也没感觉这么费神。这些材料、证件、表格都必须按一定的模式，现在不是一切都讲规范化吗，薛梅对此却总是笨手笨脚，一不小心就出差错，弄得好生心烦，她甚至想不评这个高级算了。

在学校对外宣传的招生广告中，对优秀班主任和教师的介绍，只有她还不是中学高级教师，校领导觉得这对招生宣传不利；薛梅自己也有所醒悟，身边的同龄人差不多都是高级教师了，她今年也申报了中学高级教师。

申报材料上交学校后，孔副校长召见了薛梅，“ 薛老师啊，你是怎么搞的，三年考核竟没有一个‘优’字？这样你的基本条件就不够了，按要求近三年的年度考核至少应有一个‘优’字才能参评。看人家常运娥老师连续三年‘优’字。”孔副校长对此带些责怪的口吻。

美国前劳工部长、杰出美籍华人赵小兰女士昨日到武汉大学演讲并和大学生们交流互动。她让学子们分享了对美国文化的理解：美国是个“不停说话”的社会，无论你是赞美、不满、迷惑、还是忧虑，美国人从不羞于表达，而且他们也不懂“身体语言”，一切都要说出来。“如果有什么不懂的事情一定要大胆地问出来，多数美国人都很有耐心，他们不会责怪你插话，因为他们也经常这样做。”赵小兰笑着说，自己小时候非常安静而且害羞，经过这么多年在美国的生活，“现在也可以说个不停”。她亲和幽默的表达，不时激起现场的笑声。

“美国是一个由不同肤色不同文化背景的人组成的民族，很多美国人都非常开放，对不同的文化非常包容。因此不要害怕成为多元文化的一部分。”赵小兰建议赴美交流的学生：把心打开，去听，去看，

通知：您的文章《上访——极具中国特色的一种现象》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。2009-10-17 20:31。

    今天，我上传了一篇博文，结果收到上面这样一条通知。既然是“私密”就该由我自己设置，说实话，我不想“私密”，我想公开发表，我觉得没有什么“不适当的内容”。“上访”一说，我查了《牛津大辞典》，想看看有没有相应的英文，结果没有。考虑《牛津大辞典》有些过时，我又在网上查了在线英汉词典，还是没有。有几条网络例句，英文将上访人全译作people，http://www.iciba.com/%E4%B8%8A%E8%AE%BF/。稍懂英文的人应该知道这个译法不确切(但外国人或许认为上访人就是people)。外国人不“上访”，无论是资本主义国家还是社会主义国家（我文中特别列举了古巴民众不上访的例子），就是我国的台湾、香港、澳门地区民众也不“上访”，本来“上访”就是极具中国（大陆）特色的一种现象。如果读了我的原文，我想网友们也会赞同我的观点。

“不得越级上访……不得到北京天安门广场、中南海周边地区、中央领导同志住地、使馆区等重点地区以及中央和国家机关非接访场所进行上访……对上访群众的违法闹访行为，必须坚决制止，区分不同情况分别给予警告、拘留、劳动教养，直至追究刑事责任……”——摘自中央政法委办公室近日组织编写的《涉法涉诉信访问答》http://world.hebnews.cn/wdgnxw/2009/0929/ff80808123ffb7cf0124025f2c48043c.html

看了上面的话，再联想到以前北大孙东东说的“上访者99%

我最近的两篇文章《教师绩效工资——多收了三五斗》《教书育人岂能“量化”》都是与中小学教师有关的，其中《教书育人岂能“量化”》被推荐到新浪教育博客首页，引起了一定的关注。

看了一些网友的留言，引发了我更多的思考，我觉得还有一个比教师收入更严重的问题，即目前中小学教师缺乏自主发展的空间和健康快乐的生活。

有网友留言说，目前教师收入并不比公务员低甚至还高，即使真实情况如此也是应该的，义务教育法就要求教师工资不低于同地公务员工资。但是，为什么招考公务员却比招考教师要火爆得多呢？为什么只

2008年12月23日，国务院办公厅颁发了《关于义务教育学校实施绩效工资指导意见的通知》，广大中小学教师心情激动，奔走相告：这下中小学教师该摘掉清贫的帽子了，这下可以不低于公务员的收入了。