在黑龙江省牡丹江市城乡建材有限责任公司（国有企业）发生了一起令人匪夷所思的干部职工合谋贪占套取国家下拨的清欠款的违法案件，至今没有被查处。
事情的经过是这样的。在2008年秋季，国家为解决企业长期拖欠职工工资款而企业又无力偿还支付能力的问题，下拨了一笔清欠款。而该企业自从1996年停产之后再未开产，从而也就不存在拖欠职工工资款的问题，要说拖欠，那就是企业自从停产之后从未给职工发放过一分钱的下岗生活费。该款的下拨程序是由企业上报拖欠明细表，再由职工先行交上拖欠款额的40％，然后国家把拖欠款全额下拨的职工的个人账户，企业到银行领取存折发给职工，再由职工本人持本人身份证等有效证件去银行办理取款手续不允许企业拿职工的存折去领钱，就是为防止该款被企业截留、挪用甚至贪占，防范措施可谓相当严密。然而，道高一尺，魔高一丈，上有政策下有对策。该企业法人代表金晶莹为得到、侵吞这笔钱，采取先自行筹款以职工的名义把钱交上去，同时伪造了一份拖欠款明细表报了上去，在此期间职工们一无所知。钱到位之后，她把存折领了回来，然后按名单挨个通知到厂里，跟大家说：国家下了一笔钱，这钱虽然是做在你们的名下，但这钱不是你们的，是企业

以前，有个地主有很多地，找了很多长工干活，地主给长工们盖了一批团结楼住着。一天，地主的谋士对地主说：东家，长工们这几年手上有点钱了，他们住你的房子，每月交租子，不划算。反正他们永远住下去，你干脆把房子卖给他们，起个明堂叫做‘公房出售’！告诉他们房子永远归他们了，可以把他们这几年攒的钱收回来。地主说：“不错，那租金怎么办？”谋士说：“照收不误，起个日本名儿，叫物业费！”地主很快实行了，赚了好多钱。长工们以为房子真的归己，那个高兴啊！
过了几年，地主的村子发展成城镇了，有钱人越来越多，没地方住，谋士对地主说：“东家，长工们这几年手上又又钱了，咱们给他们盖新房子，起个名堂叫做‘旧城改造’。我们拆了房子盖新的，叫他们再买回去，可以多盖一些卖给别人。”地主又实行了。这次，有些长工不高兴了，地主的家丁派上用途了，长工们只好打掉牙往肚子里咽，地主又赚了好多钱。
又过了几年，地主的村子发展成大城市了，有钱人更多了，地主的土地更值钱了。谋士对地主说：“东家，咱们把这些长工的房子拆了，在这个地方建别墅，拆出来的地盖好房子卖给那些有钱的大款，还能赚一笔。”地主说：“长工们不干怎么办？”谋士说：“

我在11月7日给黑龙江省政府写了一封信，内容如下：我是牡丹江市城乡建材有限责任公司（原牡丹江瓦厂）的一名下岗职工（现已买断），我叫苗雨鸿。自从1996年正式下岗之后，除了在1998－2001年领了三年下岗生活费（每月75元，这还是市政府给的，按政策企业应给的那部分以没钱为由一分钱未给，党的政策在企业手里成了一张手纸）之外没有得到其它任何生活费至今已13年了。本来国家在发放最低生活保障金的时候有我们一家的名额，但有人“举报”说我家有机动三轮车，不符合领取低保的条件，街道领导在未经查实的情况下就取消了

国家要强大，就一定要大力发展国民经济。若想保证、加快改革开放的进程，离不开和谐、安定的社会环境，更离不开全体国民的凝聚力和向心力。然而遗憾的是，现在干群紧张，官民对立，已经及其严重的阻碍、破坏了社会的和谐及凝聚力和改革开放的进程，给国家的经济建设造成了不可估量的损失！那么这一切是谁造成的呢？是群众？或是群众的仇贪、仇富、仇官？还是群众的素质低？都不是。究其根源，有两点原因：一是社会分配不公平，广大的人民群众作为改革开放的主力军为改革付出最大，但得到的回报也最低！这是因为社会财富的分配权掌握在少数的干部手里，他们利用手中的特权大肆掠夺改革开放的成果，由此造成干群紧张，官民对立。二是以逯军为代表的少数官员脱离、仇视人民群众，把代表最广大人民群众利益的党视为代表少数官员的党，从而把老百姓放到党的对立面。一句“你究竟是替党说话还是替老百姓说话”充分表达了他们对群众的敌视！中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。他有什么资格敢公然把党和人民群众对立

因为网上发帖而被抓的内蒙古男子吴保全，已在牢狱中被羁押1年。2007年和2008年，他两度被内蒙古鄂尔多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以诽谤罪被判刑1年。吴不服而上诉，鄂尔多斯市中院以事实不清为由裁定重审。结果，在没有新增犯罪事实的前提下，刑期却从1年改判至2年。

在过去的几千年历史中，那时社会发展的很慢，一种社会观念往往能延续几百年甚至上千年而不变。儒家学说不是在我国延续了2000多年吗？那时老辈人是这个观念，儿辈们仍然是这个观念，而孙辈们依然还是这个观念，所以几代人之间因观念相同而比较容易沟通，也就不存在什么叛逆心理。而社会发展到现代，尤其是进入到21世纪以来，社会发展的特别快，社会观念也在不断的随世界的变化而改变。传统的观念不要说几百年，十几年甚至几年就会被新的观念所取代。我们的父辈（也包括我们已经为人父为人母这一代）由于头脑中还存在着旧的观念，对新事物新观念的接受有一定的抵触作用，因此往往会落后于时代的发展。而孩子们刚来到这个世界上时间还不长，头脑中基本还是一张白纸，因而也就比较容易接受新事物新观念，而新的观念又往往与旧的观念格格不入，这就使得两代人之间难以沟通(这种情形同样也会发生在师生之间），老人（包括老师）们往往都还在用旧的传统观念来看待当今的世界，以此衡量现在的孩子们。当他们发现孩子们所思所想所做的一切与自己的观点大相径庭时，不是去想想是不是自己跟不上时代的步伐了，而是责怪孩子们有叛逆心理。从表面上看来是两代人之间的代沟阻隔了思想上的交

近一个时期，网络上关于公布官员个人财产的呼声越来越高。民众反腐的心情是完全可以理解的，因为我也痛恨腐败。然而，只凭一腔热情对解决实际问题是远远不够的，因为反腐是一项巨大的长远的系统工程，并非仅仅公布官员个人财产就能达到反腐的目的的。况且，说贪污腐败是一种违法犯罪行为，那么立法要求官员公布其个人财产就合理合法吗？个人财产状况属于公民个人隐私，公民有权决定是否对外公布其个人财产，如若决定对外公布必须是本人自愿，而不是立法强迫！官员首先是一个公民，然后才是官员。他们的隐私权等等同样也应该受到法律的保护。至于某些官员的违法犯罪行为自有法律针对其所犯的罪行予以制裁，但绝不意味着他的人身权利就不受法律保护了。比如他可以请律师为自己辩护，严格按法律程序进行审判，如若不服判决可以上诉，这都是对犯罪嫌疑人人格的保护和尊重。对犯罪分子尚且如此，对那些没有确凿证据证明其一定会犯罪的人法律更是应该保护他们的合法权益－－包括其隐私权。某些官员们可以用非法的手段为自己牟取私利，但我们不能用非法的手段去防止他人犯罪。什么是隐私权？隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、

丈夫背亡妻这本来是一个做丈夫应尽的责任和义务，有什么好宣扬的？无聊！他不赡养老父亲也许是他的不对，然而，一个巴掌拍不响，事出总有因。我们谁又能真正了解其中的恩恩怨怨呢？至于他的再婚，封建枷锁早已被打碎，束缚在妇女们身上的贞节牌坊也早已被历史扔进了垃圾堆，为何还要给男人戴上？终身不娶不等于不爱亡妻，用对亡妻的爱去爱新的人生伴侣方为大丈夫！地震早已过去，逝者已逝，活着的人还得好好活下去。拜托那些无聊的媒体就不要再拿灾区说事了！

有些人啊,老是自以为是,自以为用自己的主观意识就可以取代客观市场经济规律,实在可笑!发展国民经济自然是离不开拉动内需,但能否拉动内需不是你想拉就可以拉动的,它受多种因素的制约。比如能源、社会再分配、市场需求量、购买力等等，在众多因素中，哪怕只要有一个因素落后于市场经济，就会成为整个经济发展的瓶颈。尤其是市场需求量和民众的购买力，更为突出。有购买力而无需求量或者有需求量而无购买力都无法拉动内需。现在的形势是国家富，少数人富，但大多数人的收入与支出与当前的市场经济极不协调。君不见，有多少农民工、失业者、下岗职工为了温饱而在奔波？有多少走出校门的学子学无所用？社会财富集中到少数人手里，他们能有多少需求量？更多的人还在挣扎在温饱乃至贫困线上，他们能有多少购买力？一个小康之家一旦有人生病住院立即就会成为贫困之家；有多少学子面对天价学费被迫失去接受高等教育的机会！

能否刺激消费拉动内需与是否爱国无关，它取决于社会保障体系是否健全和经济收入高低及是否稳定。如果一个国家社保健全，民众收入高且稳定，你不想让他消费也不行，挣钱为的是什么？不就是为了多买些好东西让生活更幸福些

近一个时期以来，针对国企高管们的高薪闹的沸沸扬扬，限薪的呼声此起彼伏。对网友们的观点和看法本人不敢苟同， 我在这里谈谈我的观点和看法。

国家要强大，经济要发展，靠的是什么？靠的是人的主观能动性！只有深入发掘每个人的潜力，积极调动每个人的积极性，充分发挥每个人的能力，国家才能发展，社会才能进步。在计划经济时期国民经济为什么发展缓慢？就是因为那时实行平均主义大锅饭，严重的压制、挫伤了人们的积极性！那时干多干少一个样，干好干坏一个样，不管企业给国家创多少利润上至企业领导下至工人都是挣固定的死工资，谁愿操那份心出那个力啊？就像人民公社那样，社员们只管出工不管收成，能吃饱饭吗？能有钱花吗？我虽然只是个普通职工，没当过企业干部、领导，但我知道，企业每上一个新台阶，企业领导们要付出多少心血？而改革开放三十年来国家在包括经济在内等各个领域取得了突飞猛进的发展，取得了令世界瞩目的巨大成就！成就来自哪里？来自改革开放打破了束缚在人们思想上的枷锁，每个人都有了施展才能的机会。改革开放以来，对企业领导和工人们的工资实行上不封顶下不保底，尤其是对一些大中型企业的领导的工资实行年薪制，把企业的效益