近期有感于朋友的一段无果情缘，有些心得体会：
男人和女人之关系，或者说寻求进入婚姻殿堂的男人和女人之关系，正如风险投资家和创业的企业家之间的关系，但是正如任何经济理论，包括资产资本定价模型，组合投资理论一样，我在这里必须郑重声明我的假设条件：

即假定现在的大部分女人仍然停留在“谋生”的基本需求阶段，而且通过其他手段如投资、创业、工作无望，故而依然需要孤注一掷地通过婚姻实现第二次投胎或者淘金，故把还是把吃喝拉撒等生理需求定位在第一位。这当然不排除一部分女性高于这个境界的，这里暂且排除。

当李彦宏在北大资源宾馆两间破旧的房间里苦战的时候，心里已经深刻认识到面对四面楚歌的搜索引擎竞争市场，没有风险投资家的帮助，单枪匹马，只有死路一条。这正如一个奋斗中的男人，无论从情感还是其他方面，都需要一个感情寄托和贤内助；
于是远赴加州寻求投资商，驾车奔波在1号公路，本不爱开车的他整天开车在旧金山的风险投资商中游说---相信我，这个时候的磨练不是体力，而是心智；

美联储的经典角色一直是逆风而 行，在艰难时期放松信贷，在局面失控之前紧缩信贷。

任何一次经济危机，过度热情的央行干预都造成实际麻烦。关于艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)所留下来的经济摊子的热议，背后体现的就是这个问题。2006年1月，艾伦•格林斯潘卸任美联储主席。

威廉•麦克切斯尼•马丁(William McChesney Martin)曾担任过18年的美联储主席，直到尼克松总统时代，用他的话说：“美联储的功能，就是在派对渐入佳境的时候，端走宾治盆。”
我认为格林斯潘在这方面并没有做好，他非但没有端走宾治盆，而且在聚会快结束的苗头初步显露时，他又喝了一瓶白兰地，高兴得不想离场。

这说起来好笑，但是实际情况就是这样。

股市的暴跌就像冬天的暴风雪一样正常，你要习惯它。---彼得.林奇
未来的一个月、一年或者3年股市将出现突然大跌，我叫它（price correction)是绝佳的买入时机，因为它提供了一个以相当便宜的价格买入优秀公司的机会。
市场上散布着各种股市要崩盘的传言，金融危机，核战争，艾滋病，中东局势，地方暴乱，200年来（1802---2002）股市还是把1美元变成了59万美元（按6-7%左右的复利计算），远远高于债券的952美元，国库卷304美元，如果购买黄金，你的资金是0.98美元，如果持现金不动，你1802年的1美元只相当于2002年的7美分。---彼得.林奇
The money that makes money makes more money.----证券分析之父本杰明.格雷厄姆
选股的核心是收益！收益！收益！不是小道消息和华尔街日报的股评。
你并不需要“亲吻所有的美女”，我也曾错过10倍牛股，但并不妨碍我把麦哲伦基金从2000万美元变成140亿美元。
树立正确的投资理念，忽略掉短期的市场波动和利率变动，发现优秀的公司进行长期投资一定可以取得不菲回报，无论你的本金有多少，它将是一笔巨大的财富。
如果我们在600年前就有股市，印第安人因为换取一些饰物和珠宝将曼哈顿出售的24

If a women can think,then female pigs can climb the trees;
If a thinking women has the right logic, then the tree can climb the female pigs.
sorry, my fellowwomen compatriot!

最近，也许是一年前，报纸上常常讨论说外资攫取了我们资本市场的话语权，我们的定价权被人夺走了---这个是对价值投资的否定，要么不懂投资要么就是忽悠，就一个价值投资者来讲：
没有任何力量，组织（包括美联储、中国政府、证监会、什么什么家族）能够给市场定价，能够定价的只有（MAKRET)市场本身.
1.股票的价格就短期来讲符合时间序列相关，长期来讲由公司自身的价值决定，这是自股票市场诞生以来几百年证明过的铁律。
2.不遵守价值理念的庄家，机构无论有多大，长期下去，最后都会“loose their shirt',中文讲，”赔掉他们的裤子”。德隆系、佣金系，还会有更多的“系”被爆料。
3.外资投行频频引领市场，是因为我们国内的机构不争气。其实外资投行高盛他们做了什么让人佩服的事吗？没有！就是一点分析而已，简单的不能再简单的事，所以只能怪我们自己“不争气！”

记者为什么为了拍一个人付出这么大代价？ 甘愿冒被侮辱的风险？这件事很有意义吗？很值得做吗？
从投资学角度讲，风险收益成正比吗？
答案： 因为他需要这个新闻素材，这是他的工作
他为什么需要这个新闻素材呢？
答案： 因为很多民众，尤其是小孩子喜欢看明星？
为什么很多人喜欢看明星的图片和故事呢？
答案： 因为满足他们的偶像崇拜心理
为什么他们会有偶像崇拜心理呢？是因为从演员身上可以实现某种心理满足，要是论贡献，科学家，领导人，企业家难道不比这些演员在社会中扮演更多角色吗？
这我就不知道了，演员就是演戏的，这是他们的工作，有的人演得多了，大家--那些有时间看电视的人，都认识他（她）；有的人演得少，还不被认识；这就是区别。
但至于冒着风险去拍照吗？我是不能理解的，明星文化可以休矣。这个也许是问题的源泉。

很多人看到楼市不能救很高兴，说股市不能救，就不高兴，因为没法赚钱，咱们别动感情，理性一点好不好？--我们中国人是需要理性一点的时候了。
股市不需要救
主张救市的人要么有自己的意图和利益，要么不懂什么是股市。股市是能救起来的吗？基本面在那里放着，能好起来？ 不可能的事。别听哪个经济学家说话，也不要听哪个官员，委员、首席经济学家表态，我只认市场。而且某些经济学家的言论让我更觉得担忧，他们没有买卖过一手股票，操作不要听他们的，懂得的人少之又少，敢讲真话的又更少。
中国股市存在一个特殊现象，就是新股一定赚钱，就是说如果你中签了，一定赚钱，赚100%左右，就是这个大家都认为是熊市的行情里，还平均涨幅翻番，这说明什么？要么说明我们的承销商把上市公司给忽悠了，好公司很便宜的卖掉了，所以才有大幅上涨，我看这个不存在。另一种可能就是投资银行定价合理，二级市场炒作成风，从这个意义上来说我们的股市还有100%左右的泡沫！这个没有风险的利润，或者说“馈赠”必须消除，中国的股市才能估值合理！新股被炒到78倍（新上市的伊立浦）和118倍（升达林业）,这都是疯狂的非理性炒作，这就是

前些日子关于房价的讨论沸沸扬扬，大学教授要道歉，草根牛人要打赌，好不热闹。
所以这篇心得还是慢了几拍，因为最近太忙了。我也不是研究地产的，更不是房产业专业人士，因此只能是一些源自生活的感性认识，连抛砖引玉都不能算了。
几个观点吧：
1.中国的房价有泡沫，至少住宅市场是这样，而且还不小。衡量指标有几个，最简单的房价收入比。在美国刚刚毕业的大学生年薪是4--6万美元，房价呢，从十几万美元到50万美元不等，看地方。小城市的房子在十几万美元左右，所以房价收入比大概是（40万美元/5万美元，取中等城市的平均房价40万美元，平均收入5万美元）8：1. 在中国，平均大学生毕业的工资年薪可能在6万人民币，房价大概在100万（100平米的房子），房价收入比是16：1，大概是美国的两倍。
以上的比较是中等阶级住宅比较，实际上也不是中等级别，我是拿美国的中等别墅和我们的公寓相比，因为鉴于中国国情，我们不可能都住别墅，占地方太大，草坪除草很麻烦，要是修剪不及时还被邻居投诉。倒是国内的小公寓，装饰好温馨，比美国的房子住着舒服，---我个人观点

今年以来，全球经济处于下行阶段，表现为不论是发达国家还是发展中国家各个经济体的全面的经济放缓，CPI 创新高。这是自2002年以来本轮经济增长的必然结果。---本轮世界范围内经济增长的推动力就是全球范围内的长期低利率。

同其他发展中的经济体一样，在高通胀的背景下，中国政府强力控制信贷，存款准备金率提高到历史的新高16.5%,引发了中小企业的融资危机和地下融资的迅 猛发展。 江浙一带的大量中小型企业处于资金链断裂的边缘，企业主疯狂找钱，这个我是有亲身经历的

前阵媒体狂曝马明哲年薪6000万，甚至群起攻击，我觉得很无聊，不想多说，就说几点：
一、6000万人民币的年薪作为世界500强的公司掌门人来讲，一点不多。看看美国的首席执行官们的薪水，动辄上亿美元，很多对冲基金经理薪水在十几亿美元，区区6000万人民币不是太多，而是太少，因为这个位置担负太多的责任，他的一个小决定可能导致的是几十亿的亏损或盈利，一年给他6000万算多吗？

二、平安是一个带有外资股东背景的市场化企业，不是国企，不是中国人寿。从刚开始的民营企业背景，到外资入股，平安一直走的是市场化路线，高管高薪酬是必然的。从外资背景和民营背景无论哪方面，大可不必跌眼镜。新华都不是给了唐骏10亿年薪吗？这是民营企业的优势，敢给！

三、从反面讲，这样的高位，如果不是高薪，第一不公平，第二容易导致腐败。
不公平是说，这样的位置必然繁忙，劳动强度大；
从避免腐败来讲，这么大的权力，你给他一个月几千块钱？谁的心里能平衡，不腐败才怪呢？因为他一个签字决定的就是几个