http://blog.sina.com.cn/maradona[订阅]
博文
工作之初要点(2009-11-06 20:38)

父亲告诉我对于毕业生而言, 工作之初最重要的是学会沟通, 沟通是最重要的能力之一, 更是发挥其他工作能力的基础必要条件

 

   学会表达, 通晓表达的方法/ 技巧

 

 

保持学习的精神

 

平和的心态, 多思考 情绪不外露

 

        中安在线      文/吴冠军

 

 

喝咖啡的欲望

  这一次的思想之旅,就让我们从喝咖啡开始。我身边不少亲戚朋友,倒并非“酒鬼”,却绝对称得上是“咖啡鬼”。我的一位室友,从早到晚就看到他在不停地给自己灌咖啡,从不担心自己哪天睡不着觉乃至彻底失眠。一次吃饭时聊起才知道,他从来喝的都是“decaf”咖啡,即除去咖啡因的咖啡。这一日常生活中最为不起眼、最平常不过的细节,在我看来,

女人露肉之外(2007-03-13 16:12)

        中安在线      文/蔡辛     
 
 

       作者: 李 敖     来源: 中安读书
 
 
    几年前,有人间我,美国开国前期争自由的名言'不自由,毋宁死'(原文是Patric Henry在一七七五年的'给我自由,否则给我死'(Give me liberty,or give me death),在中国有没有相似的话,我说,我记得是有的,但一时记不清楚是谁说的了,
    我记得是在王应麟的《困学纪闻》里见过有这样一句话,但这几年我总没有机会去翻查《困学纪闻》。今天偶然买得一部影印元本的《困学纪闻》,昨天捡得卷十七有这一条。
    范文正《灵鸟赋》曰:'宁鸣而死,不默而生。'其言可以立儒。'宁鸣而死,不默而生',当时往往专指谏诤的自由,我们现在叫做言论自由。
    范仲淹生在西历九八九,死在一〇五二,他死了九百零三年了。他作《灵鸟赋》答梅圣俞的'灵鸟赋',大概是在景佑三年(一〇三六)他同欧阳修、余靖、尹洙诸人因言事被贬谪的时期。这比亨利柏烈的'不自由,毋宁死'的话要早七百四十年。这也可以特别记出,作为中国争自由史上的一段佳话。
    梅圣俞名尧臣,生在西历-〇〇三,死在一〇六一。他集中有《灵鸟赋》,原是寄给范仲淹的,大意是劝他的朋友们不要多说话。
 

曾经有一个男人决定为自己找到幸福。他生意做得很大,赚到了很多的钱,但他工作太拼命了,因此觉得很累很辛苦,根本没有幸福的感觉。于是,他开始经常和有钱的朋友们聚会,希望从中得到快乐和幸福。然而,他很快就发现这种热闹背后的空虚与无聊。他跟一个在他看来具备了所有优点、会使任何一个男人幸福的女人结了婚。婚后他发现,成为他妻子的这个女人像他一样,也在寻找一个能给她幸福的人,他们都辜负了彼此对对方的期待。当孩子出世的时候,这个男人认为,这个新生命至少会给自己带来幸福吧,但孩子需要时间、耐心和照顾,而他总是忙着自己的生意和朋友,无暇照料孩子。于是,他再次发现自己不仅没有找到幸福,反而多了一份责任。所以他认为,幸福只有在不承担任何责任的情况下才能找到,一旦产生了这样的念头,他便放弃了自己的生意,离开了朋友、妻子和孩子,跑到一个地方过起了清闲的田园式生活。

这个故事还没有完,令人难以置信的是,清闲的田园生活也没有给这个男人带来幸福。他又继续寻找,甚至打算开始新的事业、结交新的朋友和建立新的家庭,尽管看起来这些事情在他以前的生活中给他带来了不少问题。看来,我们这个故事的主角可能永远都

   每个人都不免有一个理想,或为温饱,或为名利,或为学问,或为德行,或为事功,或为醇酒妇人,或为斗鸡走狗,所谓“从其大体者为大人,从其小体者为小人”。这种分别究竟以什么为标准呢?哲学家们都承认:人生的最高目的是幸福。什么才是真正的幸福?对于这个问题也各有各的见解。积学修德可被看成幸福,饱食暖衣也可被看成幸福,究竟谁是谁非呢?我们从人的观点来说,人之所以高贵于禽兽者在于他的心灵。人如果要充分地表现他的人性,必须充实他的心灵生活。幸福是一种享受。享受者或为肉体,或为心灵。人既有肉体,即不能没有肉体的享受。我们不必如持禁欲主义的清教徒之不近人情,但是我们也须明白:肉体的享受不是人类最上的享受,而是人类与鸡豚狗彘所共有的。人类最上的享受是心灵的享受。哪些才是心灵的享受呢?就是真善美三种价值。学问、艺术、道德无一不是心灵的活动,人如果在这三方面达到最高的境界,同时也就达到最幸福的境界。

  一个人的生活是否丰富,就是说有无价值,要看他对于心灵或精神生活的努力和成就

說花錢——賈平凹(2007-03-13 15:22)

作者: 來源:《讀者》2007.3期 發表時間:2007-3-6

  中國傳統文化裏,有一路子是善於吹的,如氣功師、街頭擺攤的卜卦者、餐桌上的飲者、路燈下擁簇著的一堆博弈人和觀弈人,一分的本事吹成十二分的能耐,連破棉襖裏摳出一個虱來,也是珍養的,也是雙眼皮的,俊的。依我們的經驗,凡是顯山露水的,都不足怕,一個小孩子在街頭說他是毛澤東,由他說去,誰信呢?人不信,鬼也不信。前些年裏,戴口罩很衛生,很文明,許多人脖子上掉著白繩子。後來又興墨鏡,也並不戴的,或者高高架在腦門上,或者將一隻鏡腿掛在衣扣上。而現在卻是行立坐臥什麼也不戴的,帶大哥大,越是大庭廣眾越是大呼小叫地對講,――這些都是顯示身份的,顯示有錢的,卻也暴露了淺薄和貧相。金口玉言的人只能是皇帝而不是鑲了滿口金牙的人,渾身上下皆是明牌服飾的人,沒有一個是名家貴族。帶兵打仗大半生的毛澤東主席從不帶一刀一槍,億萬富翁大概也不會有個精美的錢夾裝在身上。 

  越不是藝術家的人,其作派越象藝術家,越是沒錢的人越是要做出是有錢的主兒。說句好話錢不能證明一切,但也不能說錢不是一種價值的證明。說難聽點,還是怕旁人看不起,過日子的秉性是

 

约翰'亚当斯:自由和知识(Liberty and Knowledge)

——让我们大胆地去读,去想,去说……让知识的每一道闸门都打开,让知识的源泉畅流。

 

    约翰'亚当斯(1735一1862)生于马萨诸塞,毕业于哈佛学院,学过法律,教过初级中学,并获得了律师资格。1765年亚当斯在《波士顿公报》上发表文章抨击《印花税法》,自此他便积极参与殖民地的政治。这些文章以《论宗教法规》和《封建法律》为题发表在一起。以下便是这些文章的摘要。

    尽管亚当斯批评英国的政策,但他还是为那些被控在1770年波士顿大屠杀中杀死五个殖民地居民的英国士兵辩护;结果指挥官和几个士兵都被宣判无罪。他这样心甘情愿地站在令人讨厌的一边辩护并没有妨碍他的政治生涯。1774年,他当上第一次大陆议会的代表。他也是由托马斯'杰斐逊组成的《独立宣言》起草委员会的成员。亚当斯是美国第一任副总统,后来又当选为总统(1797-1801)。1800年竞选总统时被托马斯'杰斐逊击败。他和杰斐逊都是在美国独立五十周年纪念日──1826年7月4日去世的。

 

自由和知识(Liberty and Knowledge)

 &nb

作者 worldinsand | 2006年 四月 25日, 00:48

近日在NKBBS的儒家文化版與別人打嘴架,結果看到有人討論文化復興問題,一時忍不住,又寫了很長很長,哈哈!

在本文中,我想討論的是以下幾個傳統與現實的問題:

1.       如何看待中國的文化現狀、儒家文化、西方文化?

2.       如何看待中國的文化復興與西化現象?

3.       如何分析文化復興的基礎條件以及操作步驟?

第一個問題:如何看待中國的文化現狀、儒家文化、西方文化

我認為,孔子的學說是以“仁”為核心的;中國的封建統治文化是以“禮”為核心的;西方文化是以“人”為核心的;中國的文化現狀是以“利”為核心的;

儒家文化是中國傳統文化的核心,但並不是全部,中國傳統文化的主體組成是“儒、釋、道”三家。在我看來,儒家文化是統治文化,各個朝代統治階級所用;佛學是平民文化,為普通百姓尋找寄託的精神信仰;道家則是個性化的思想體系,追求另闢蹊徑探索天人關係。

孔 子的思想體系是以“仁”為核心的,他所強調的“克己復禮為