12月7日上午，匆匆忙忙赶往机场，乘机前往杭州参加8、9号在浙江理工大学召开的纪念史量才先生诞辰130周年学术研讨会。虽说我是教新闻史的，可对于《申报》及史量才先生并没有太多研究。若不是有这个会，我也不会花近一个月的时间收集整理资料，写了关于史量才先生“史家办报”思想的论文。可就是通过这篇文章，我对发生在史量才先生身上的这段新闻史，有了些新的认识，并使得我重视起这次研讨会来。

   让我对这次研讨会的好感还来源于浙江理工大学组委会的细心与热情，此次会议由校宣传部主办，从一开始提交论文起，就让人能感到对方暖暖的温情，不论是论文提交后宣传部杨老师的及时回复，此后一月左右的持续联系，临行前的电话，短信确认，到达机场后的专车接送，还是会议中的关照。让人感觉有些人文大学的味道。

   坦率地说，这次会议很有些收获，比如说见到了早就让我神往的傅国涌先生，我们在茶歇时聊了不少，谈到了胡适，也说到了《自由中国》和《美丽岛》，他还说起他的一位台湾朋友帮他在台北地摊上购得《自由中国》杂志的趣事。傅先生在会上的发言，见解独到，如石破天惊，给我将来的研究以很大启发。

&n

  最近一直想要写点东西，可总找不出时间。在我看来，写作常常是需要机缘的，某件事情，某本书就可能会触动我们的写作神经，让人不吐不快。但我更以为，环境的清幽，心灵的静谧是思维运动的第一要件。可惜的是，我们现在缺的不是机缘，不是敏锐的判断，不是思考的冲动，而恰恰是环境的宁静。

  这几天重读了一本书，书名《文人的底气——百年中国言论史剪影》，作者傅国涌，这是一位以中国近现代知识分子为研究对象的学者。傅国涌的研究路数与文字的简洁清爽和谢泳颇为相似，他们也都因为游离于现行体制之外，而全凭兴趣治学而被调侃为“野鸡学者”，所不同的是，谢泳已经进入体制内，而傅国涌仍然“在野”。我想，恐怕正是这独立于体制的身份造就了傅国涌心中的那分淡定，也成就了他现在的成绩。

  好书是需要反复读的，因为每次读书的不同视角或心境都可能让我们有新的收获。以前读这本书，我关注更多的是那些在中国新闻史、知识界早已声名卓著的大人物，如史量才和蒋介石那次惊心动魄的“你有枪，我有报”的对话，胡适的“宁鸣而死，不默而生”的言论态度，陈独秀的“监狱，世界文明的发源地之一”的启蒙宣言。先贤虽逝，余音绕梁。

  这几年参加了不少朋友的婚礼。坦率地说，我不喜欢婚礼现场的那种氛围，嘈杂、喧闹、主持人的参差不齐，过场安排的俗不可耐。我宁愿坐在一角，静静期待新人的真情告白。昨晚，我见证了静和海的婚礼仪式，让人颇有些感触。

  静是我读研究生时的同学，漂亮、活泼、热情、真诚的武汉女孩。读研时，静是男生关注的对象，她那爽朗的性格，黝黑的皮肤，大大咧咧的处事方式，响彻走廊的笑声还有神秘的男友人选，是大家议论的焦点。

  海的现身揭开了最重要的谜底，同时也埋下了最大的伏笔。海长得其貌不扬，除了身高超过一米七，在我们眼里简直身无长物，“憨呆”是他留给我们的第一印象。有时路过静的宿舍门口，里面传来静和海激烈的吵闹声，更让我们确信海只是静生命中的过客。

  时间过得很快，研究生的生活即将结束，我对海的印象也逐渐发生了改观。静在读研时，海已是汉口一家报社的编辑，工作稳定，收入可观。可令人费解的是，海却在静读研三时，辞去工作，考上研究生。临近毕业，静为找工作四处奔走，落脚金报见习，海亦通过招聘考试，成为楚报记者。再后来，静到了深圳晚报，海也选择了再次放弃，研究生毕业后考入了南