最近在一个客户那访谈,他们的经理大倒苦水,说自己成了绩效指标的奴隶,每天被指标牵着跑,貌似考核指标很科学,但部门和部门之间配合越来越难。听到他的话,不由想起07年索尼公司前常务董事天外伺朗写的一篇文章,叫《绩效主义毁了索尼》,主旨观点是索尼引进了西方的绩效管理,却导致了激情集团、挑战精神、团队精神的消失和业绩的下滑。我以前还有一个客户,与索尼的情况相反,老板担心绩效管理会毁掉企业的文化,毁掉员工对成功的渴望和不懈努力的精神,拒绝引进绩效考核,不设定指标和目标,让员工在精神和理念的指引下,尽情工作,燃烧激情。
绩效管理真得是稀释文化、破坏文化的罪魁祸首吗?造成这种矛盾的主要原因,是企业没有正确的应用绩效管理。
韦尔奇是这样总结自己的用人规律的:“在一个组织中,有20%的人是最好的,70%的人是中间状态的,10%的人是最差的。这是一个动态的曲线。一个善于用人的领导者,必须随时掌握那20%和10%人的姓名和职位,以便实施准确的奖惩措施,进而带动中间的70%”。这个用人规律被他称之为“活力曲线”。
活力曲线这个称谓非常形象,我想用自己的咨询和管理经验来丰富一下它的内涵。
人力资源管理的活力,有赖于两个必要条件,一是奖惩力度,二是奖惩准确性。两个条件必须同时满足,人力资源才能处于激活状态。
很多企业不关注员工的奖惩,吃大锅饭,干好干坏一个样,20%的最好的人就会逐渐失去激情和动力,因为他们的价值没有被彰显和承认,这些人会慢慢沦为70%的中间人;而10%的最差人并没有得到应有的惩罚,便产生了搭便车现象,他们躲在角落里享受清闲,却拿着与大家同样的酬劳,很多中间人会觉得不平衡,于是也不出力了,与最差的人混在一起,所以最差的人的比例就会扩大,最好的人的比例就会减少。这是奖惩力度不够造成的。
在民营企业中,老板和职业经理人之间的信任象胆小的野鹿,非常容易被小危险吓跑。
我的一个房地产行业客户,最近刚流失了一位非常有经验的营销副总裁,对他的离职,在公司内部引起了不小的震动,其他职业经理在私下纷纷议论,说老板不信任职业经理了,会把家族成员安排在关键岗位上;也有的高管认为老板每天讲“德”,要求大家绝对忠诚,多数人就会变成“愚忠”,有才能的人就会离开。
我作为咨询顾问,有机会和老板聊起此事,老板谈了几件事。一是这位副总裁刚到公司的时候,就当面跟他表达过,说他不会在一个企业呆多长时间,顶多两三年;二是在工作中,搞小团体,手下的销售人员对他个人绝对服从,但对公司的指令阳奉阴违;三是销售人员内部私自炒房,损害公司利益,他负有严重的失察责任。这几件事让老板对他一步步失去了信任,所以把他调离了营销系统,去参与投资工作。这位副总裁感觉到没有自己施展才华的舞台和空间,于是选择了离职。
这是一件很遗憾的事情,这位副总裁我有过很多接触,非常有才华,他的流失,肯定是企业的一个损
宜家创始人坎普拉德,在40多岁的时候,写下了轰动一时的《一位家具商的遗嘱》,其中写道:“没有任何决定是绝对正确的,其正确性是由它背后的行动力而定”。由此想到海尔集团总裁杨绵绵接受采访时的一句话:我们张总(张瑞敏)至今没有重大决策失误,即使决策出现偏差,我们也能把事情干对。
两位的话,道出了管理的真谛,管理不需要完美主义,而是实践,在实践中不断检验、修正,所以管理绝对不是某一个时点的静态截面,而是一个连续不断的动态过程。
然而,现实中追求管理完美的例子却非常之多,主要体现在决策完美主义、制度完美主义和人才完美主义上。
先说说决策完美主义。创业企业能够成功,往往是企业家的商业直觉和行动速度。当发现一个商机的时候,能够快速判断大势,付诸行动,如果发现问题,及时调整,在这种决策过程中,缺少决策论证的刻板流程,往往成为被指摘和点评的重大问题,然而就是这样不完美的决策,却使企业捕捉到机会成长起来。也许您会说,企业成熟之后,就需要规范决策流程,这观点没错,决策需要科学化,但不要
最近读到了素有企业思想家美誉的冯仑先生的一篇文章,提出民营企业发展过程中必然会碰到的四个极限。
第一个是市场的极限。选择了什么样的市场,就决定了企业规模有多大,房地产行业注定会成就千亿级的企业,火柴行业就是做到世界第一,也很难做到几个亿的规模。
第二个是组织的极限。企业的股权结构、治理结构、组织结构、用人机制等会构成企业扩张的束缚,就像“衣服”,企业大了,但“衣服”却没换,必然会影响企业的扩张。
第三个是模式的极限。业务和竞争模式僵化,就会逐渐不能适应不断变化的客户需求,沉浸在过往的成功经验之中。
第四个是价值观的极限。老板的“心眼”大小决定一个企业能走多远。
看完这四个极限论,由衷地佩服冯仑先生对企业的深透理解,他的观点与我们提出的民营企业成长瓶颈理论在本质上高度一致。
我们认为民营企业成长
房价的一路飙升,使房地产业再度成为中国宏观经济调控的中心。2010年的4月,中央政府对涉及房地产业的放贷政策又连出重拳,在短短一周之内,推出了
“国四条”、“国十条”、“进一步通知”等多道“金牌”,以雷厉风行的“新政”之风,大力强化地产金融调控。房产新政施行一个月后效果已现,一些大中城市的楼市不同程度出现观望,部分城市楼市成交量出现较大下滑。尤其万科与恒大率先放出降价之风后,媒体纷纷议论楼市拐点已然出现,楼价大幅下滑指日可待。
有趣的是,在此新政风暴之下海南房地产却风景独异,任你狂风暴雨,我自波澜不惊。在五一小黄金周中,尽管海南楼市比以往相对冷清,不过价格仍然坚挺,销售依旧乐观:据5月11日最新公布的“4月份70座大中城市房屋销售价格指数”,海口、三亚新建住宅销售价格同比增长了64.3%和58.2%,成为领涨70座城市的冠、亚军。
海南房地产何以如此从容,势头强劲?对海南房地产的市场特点、现实支点、未来模式、发展节奏几个方面进行了系统研究之后,和君创业试图揭示海南房地产的发展规律。
最近读了大前研一的《思考的技术》,在很多观点上深刻共鸣,我把我所能捕捉到的一些闪光点整理出来,与大家共享:
1、面对管理问题,真正的原因只有一个,而其他都是这个原因导致的现象。不找出真正的原因,就别期望能够解决问题。最糟糕的是试图改善所有的现象,这种在原因不明的情况下,企图改善各种现象的行为,只会使业绩不升反降。
2、全方位努力的想法是错误的,“跑断腿也要把整个市场揽在怀里”、“只要投标就一定要赢”,许多经营者对任何事情都抱着全方位努力的想法。这种想法很明显是错误的。经营者应该对业务员说:“不要再疲于奔命了!静下来写一份制胜的企划书吧!”
3、经营管理顾问机构如果实行金字塔的组织形式,一定会失败。因为坐在金字塔塔尖的领导人,只会下达指示让部下去看现场,自己却看不到现场的真实状况。因此,至少在提出有分量的假设之前,经营管理顾问机构的领导人必须亲自到现场走一趟。
4、不能作为解决对策的就不是结论。客户要的是“怎样做才能解决问题”,也就是我
在我服务过的几十家客户,还没有经得起这样检视的企业。
这是一种回归原点的思考和检视,是以德鲁克的实务理论为基础的。
所谓实务理论就是从研究市场出发,确立对客户需求的看法,如何看待客户需求,决定了你将为客户提供什么样的价值,如何提供这种价值,确定什么样的组织使命,搭建什么样的组织体系和管理机制,这是一个完整的逻辑。
我们用通用汽车的案例,来阐释这个理论。
他们是如何看待市场需求的?
有两点,一是认为客户购买汽车与其固定收入有关,处于什么层次的固定收入水平,决定了他们会购买什么档次的汽车;二是旧车如果能卖出好价钱,客户就会更愿意购置新车。
他们如何定义自身的价值?
获取最大的市场占有率和利润。
他们如何组织生产和设计结构?
尽量占领市场就要求更好地组织低成本生产;
记得在北大MBA课堂上,老师讲过一个“自废武功”的笑话,说一个EMBA学员感叹,读EMBA之前,生意做得红红火火,日进斗金,读完EMBA之后,就不知道怎么做生意了,现在干啥啥不行,一气之下,在自己的EMBA毕业证上题了四个字:“自废武功”。
不知道这算是个悲剧,还是个喜剧,但总归是个笑话吧。
偏巧在现实中,碰到了这么一位正在“自废武功”的老板,让我知道,这个笑话是有真实原形的。
一个炎热的午后,在北京北五环外的城乡结合部,座落着一栋把车开到跟前才能辨别得出的二层小楼。外墙通体刷着淡黄色,由一段矮墙包围着,院子里是高大的杨树,倒不失乡村的宁静。这是一家工程装饰公司的办公地。我在秘书的引导下,见到了这家公司的老板。
老板首先介绍自己正在某个著名大学读EMBA,基于这段时间的学习,他对自己公司的发展做了很多思考。他感觉公司需要战略转型,传统的工程装饰市场不规范,利润率低,难成大业,所以想聚焦细分领域,专注做商务空间装饰,现在已经大刀阔斧的展开,传统业务全部停掉
用这个标题有点惴惴不安,一谈到本质,就象老子说“道”,“道可道,非常道”。谁又敢妄谈本质二字呢,我在此借用“本质”一词,只不过是引起做职能管理的看客的注意,也相信会给大家一点启示。
职能管理的本质,是业务管理。
在商业活动的最初形态,是没有现在这么丰富的职能管理内涵的,比如财务管理、人力资源管理、品牌管理等,大多数商业活动,是从家庭作坊式的形态发展起来的,那个时候,在老板眼里,就是每天把事做好,这些事就是最基本的业务活动,就是波特价值链里的“基本活动”,而“支持性活动”是由老板一个人担当,内化在个人日常工作中的。随着业务的复杂化,老板个人能力受到挑战,职能管理慢慢分化出来,于是出现了财务部、人力资源部等职能部门。
所以,我们通常说的职能管理,它脱胎于业务管理,依附于业务管理,脱离了业务的管理是没有任何意义和生命力的。
然而,随着管理学科的建立,财务管理、人力资源管理、行政管理等慢慢成了独立的专业,学生