针对日益增多的酒后驾驶以及越来越严重的后果，公安部下发了“醉驾法律征求意见稿”，在意见稿中规定：“司机醉驾乘客也要担责。”这就让人纳闷了，这是立法还是搞笑？如果是这样我倒是建议这个题目直接就叫《醉驾株连法》。（http://news.sohu.com/20091011/n267269799.shtml）

公安部的动机是好的，想为了强化监督意识。但这样的分责有利于遏制醉驾吗？我觉得这不是赋予乘客的监督权，是在“株连无辜”了！我去超市买到了假货，你对超市处罚，也对消费者处罚。谁让你买的？你不买他们能卖吗？我急着打的去办事，驾驶员醉驾了，你处罚我：谁让你坐他车的？你不坐他能醉驾吗？我冤不冤！

公安部恨不得乘客个个都是交警。如果不成，嘿嘿，你就等着挨罚吧，还要承担民事责任呢！乘客难“做”啊！

我想如果让乘客承担责任，只应在两种情况下：1、乘客主动向驾驶员劝酒；2、乘客胁迫驾驶员醉驾。除此之外，我还真没想出来其他的情况。

新浪上一则消息让人震惊：《德国巴斯夫化工项目预计将落户三峡库区》（http://news.sina.com.cn/c/2009-09-28/012318739273.shtml）。据说这个项目投资可以达到八十亿，年利润可达一百亿，解决25万人就业。这个化工巨头信誓旦旦：一定会全面保障环境不受污染云云。

巴斯夫，我在你家锅里放一包老鼠药，然后告诉你：我们把老鼠药已经完全密封好了，会确保你饮食安全，你们安心地吃饭吧。你干吗？

一百亿，一千亿……可以买一条中华民族的母亲河、一条清澈的长江吗？重庆，你有什么权力让“母亲河”面临糟蹋？长江是你们重庆一座城市的吗？！

这样有环保保障、经济效益如此之高的化工企业为什么不在德国本土建设呢？显然这是发达国家在转移污染后果。我们羡慕国外的阳光明媚，我们羡慕德国的蓝天白云，就像我们羡慕一个家窗明几净，一尘不染，殊不知邻居已经被扔的垃圾遍地，污水横流。

长江是中华民族的摇篮，