一个时期来,我们在对待“神童”教育问题上,有两个偏颇之处:一是把有些“神童”的出现吹得神乎其乎,似乎只要掌握了某一方面的教育秘诀,就能锻造出一个智力超群的“神童”来。对此,前苏联的著名教育家马卡连柯早就说过:“忽视人的多样性和硬把教育的任务问题放进对所有的人都适用的一句话里面,那会是不可思议的粗枝大叶。”也就是说,每个儿童的成长,是与其生存环境、家庭、社会及其个人的天赋、心智、性格甚至脾气等方面的不同而各有差异的,那种希望通过掌握某一种人才培养和学习的方法来“克隆”出一个“神童”的做法,其实是行不通的。
在“神童”教育问题上的另一个偏颇之处就是,走向另一个极端,完全忽视“神童”的存在,忽视“神童”教育的内在价值,总认为许多“神童”是“小时了了,大未必佳”。例如一个时期来,一些报刊上就对当年被称为天才“神童”的少年大学生宁铂、谢彦波等人,长大后在学业、事业上并无惊人的建树而表示“悲哀”,质疑“神童”的存在价值和社会意义。前不久,电视里还播放了一个专题片,说的是当年上海唯一一名入选中国科技大学首届少年班的“神童”