貌似有知识
Announcement

  • An Independent Personal Media
    Copyright 2006

文章分类
最新文章
眼观六路
访客
好友
计数器
          
rss
 
推荐订阅:订阅到RSS阅读
内容
  •  
    2006-02-20 13:06:13
    　　由于新浪Blog多次在未告知本人的情况下删除此处文章。我不得不将Blog迁移至http://danieldwu.blogbus.com。
     
    　　对给您造成的不便，在此致以歉意。
  •  
    2006-02-19 22:52:16
    　　《纽约时报》最近一周的中国话题：

    　　China' s Cyberdissidents and the Yahoos at Yahoo
    　　Nicholas D. Kristof, 02-19
    　　雅虎的麻烦只能算刚开始。Kristof曾在香港、北京、东京驻站，是资深的东亚问题报道者。

    　　Fired Editors of Chinese Journal Call for Free Speech in Public Letter
    　　Jim Yardley, 02-18
    　　中青报事件引起了广泛关注，相关报道还有17日的    Journal Shut by Beijing Censors Will Return。Jim Yardley长期关注中国事务，去年底关于怒江建坝的文章曾引起方舟子争议。

    　　China Says Web Controls Follow the West' s Lead
    　　Joseph Kahn, 02-15
    　　Great firewall一石激起千层浪。Joseph Kahn是《纽约时报》驻京首席记者，同一天还写了    Beijing Censors Taken to Task in Party Circles。
  •  
    2006-02-17 20:35:34
    　　对Google、雅虎、微软、思科四巨头而言，在国会山被聆讯是件郁闷事。CNN两天前播出了“High-tech companies chastized”的新闻，这是最近一周对相关事件的第二次报道。《泰晤士报》今天更使用了“Great firewall”的标题。四巨头被控助纣为虐，Tom Lantos与Chris Smith等多位议员抛弃门户之争，联手向上述公司开火。

    　　Lantos担任过众院美中议会交流小组副主席，2002年访华曾与复旦学生舌战。此君多次呼吁要在华府迎接阿扁，并为吕秀莲颁发了“Human Rights Award”，去年1月在台北受过阿扁接见。在对华关系上，他与共和党的Smith都是国会中风头最健的鹰派。此番联袂上阵不足为奇。

    　　这里还要提及由荷兰前外交官Gerrit与夫人陈美津主办的“    Taiwan Communique”。在美国游说体系中，两院议员是各方极力拉拢的目标。26年来，“Taiwan Communique”一直致力于影响立法者。此事件再次折射出，单就在国会山的影响力而言，大陆仍远落后于台湾。



    　　图片说明：四家公司代表在众议院聆讯前宣誓，CNN新闻截图。
  •  
    2006-02-12 20:58:52
    　　当下热门职业中，有一种叫“用户体验工程师”，任务是实现“User Friendly”，即对用户友好。
     
    　　在工业设计领域，改善用户体验被视为终极目标之一。在此基础上甚至发展出了人因工程学（Human Engineering）与工程美学。以网络为介质的新媒体出现后，亦出现了Useit.com这类探讨设计易用性的网站，国内也有UI花园等专业论坛。在这些人士眼中，为确保信息高效传达，所有界面构成要素都应按一定科学原则，充分优化组合。
     
    　　由此联想到，传统媒体，尤其是平面媒体，是否也应将“Reader Friendly”作为追求目标？坊间多数报刊，“视觉冲击力”有了，“抢眼”、“抓人”不在话下，读着却累。尽管所有媒体都有美编，时髦点儿还有所谓“视觉总监”，但多是艺术导向盖过技术意识。《环球时报》的标题风格与《读书》版式设计都算经典，可能将内容与呈现完美结合的报刊，似乎还很少。
     
    　　真要改善读者体验，必会影响编辑思路与流程，不止是改进视觉呈现那么简单。栏目怎样设置，版位如何搭配，广告怎么处理……说到底，就是为报刊设计最优化的信息架构。好比玩魔方，得有专人协调统筹才行。
     
    　　哪家报社老总肯赶趟时髦，招一位“读者体验总监”呢？
     
     
    　　图表来源：UI花园。
  •  
    2006-02-11 18:58:54
    　　政治人物浑身是戏，个人形象自然是首要道具。当权时前呼后拥，往往有专门人马设计包装；落难时茕茕孑立，未必就能窥见本色。
     
    　　伊拉克前总统萨达姆，身陷囹圄后生活条件一落千丈，连保持个人清洁都成奢求。不过老萨出庭受审毕竟是全世界瞩目大事，美国人与新政权为示人道，还是让从前的御用裁缝为他缝制了新装。老萨每次出庭，都是一身深色西服配白衬衣。虽不算气宇轩昂，多少还能维持体面。这里讲讲几个有趣细节，权当牵强附会：
     
    　　1、老萨自被捕后就没剃过络腮胡，由于没有条件染色，胡子花白，显得憔悴苍老。这位前总统从前老把络腮胡刮得精光，标志性“虎须”更修剪得整整齐齐。相形之下，不禁让人感慨一代枭雄虎落平阳的落魄。老美本意大概是让世人都看看昔日霸王的窘迫下场，可这恰恰为老萨加了分：试想，如果暴君被擒后还是原来的嚣张模样，又如何利用世人与生俱来的同情落难者心理。楚楚可怜但不蓬头垢面，既可保尊严，又能博取同情，真个儿是歪打正着！
     
    　　2、老萨虽西服革履，但从未系领带。假如不是防霸王自缢，就是法庭不希望敌酋太容光焕发。不过老萨还是尽力维持大王风范，要么系紧衬衣“风纪扣”，要么在西服衣袋里插一面白手绢，依然绅士派头。大约想以此告诉众人：老萨我并没有意志消沉，仍在为个人与国家民族尊严而战。
     
    　　七八分桀骜、两三点落魄……生命不息，演戏不止。政治人物的舞台秀，到哪都是这般热闹。
  •  
    2006-02-09 17:37:00
    　　今天新浪首页转载《法律与生活》记者吕娟、鲁楠报道“北大教授上书激烈反对导致物权法草案推迟表决”，披露围绕《物权法》立法产生的激烈交锋。

    　　网络传播在此事件中起了关键作用。“反方”代表、北大法学院法理学教授    巩献田说：“之前，我曾向中央写信反映过我的意见，但没有回应。”巩遂于2005年8月在网上发表六千字公开信，指责《物权法》草案“背离社会主义基本原则”，是“违宪的产物”。教育部某研究机构将其意见向中央汇报，引起最高决策层关注，导致草案最终与今年3月举行的十届全国人大四次会议擦肩而过。

    　　“不是按照正常学术讨论的方式进行，而是直接向国家立法机构上书，在网上公布”，如此操作方式令“正方”难以接受。《物权法》起草小组成员、北大民商法教授尹田披露，作为反制，“在不久前，民法学界有很多学者、教授、专家联名向中央写了材料，就是关于要求立即制订和颁布《物权法》，这个材料对这种极端思潮进行了正面的批评。而且以后如果《物权法》真要叫停的话，我们还会发表一系列理论上的意见。”对阵双方均自认代表人民根本利益，在接下来一年中，必将展开更激烈角逐。

    　　自1998年武大教授梁慧星提出立法方案草案，《物权法》就一直是学术界与立法部门关注焦点。作为日后民法典的基石，加上其与私权利关系甚密，易引起意识形态纷争，全国人大对此项立法极其审慎。该法草案2005年7月10日公布，征求全民意见。两周之内，全国人大法工委就收到各地民众通过网络、媒体和来信提出的意见6000余条，多数表示理解与支持。舆情基本倾向“正方”，令反对者如坐针毡：在他们眼中，《物权法》几乎就是《私有财产保护法》，是为私有化保驾护航。

    　　与上次官方征求意见结果相映成趣，这回在新浪评论中表态支持巩献田教授的网民却占多数。某种程度上折射了民意的分流，反映出不同社会阶层对待私产问题的心态差别，仿佛当年畅销书《    交锋》故事的延续。

    　　巩献田被视为法学界中“左派”代表，亦是去年“    新万言书”的参与者。《真理的追求》、《中流》等杂志停刊后，左派媒体空间大大压缩，网络成为新阵地。此次将“学术争议”公开化、社会化，实质是借网络传播套取草根支持，反映了部分意见群体借舆论背水一战的无奈与决心。尽管水落石出尚需时日，却替中国立法游说保存了新案例，并为外界观察改革风向提供了新参照。（2月10日，上述报道与网评被新浪删除。）
  •  
    2006-02-08 14:37:01
    　　人民网援引香港《大公报》消息说：迪斯尼集团正“商讨在沪建园”。香港《文汇报》更通过迪斯尼行政总裁艾格亲口证实：“有关主题公园，我们一直与中国政府商讨，在上海兴建乐园，暂时未有新进展可报告。”言辞虽短，却给外界创造了巨大想象空间。
     
    　　春节爆发的“拒园事件”令香港迪斯尼饱受批评，特首曾荫权前日出席电台活动时亦公开表示“惆怅”，希望迪斯尼会改善。另一面，虽然香港迪斯尼已自报赢利，但港府显然认为迪斯尼对香港经济贡献明显低于预期，财经事务及库务局局长马时亨日前更表示：港府有意出售现时持有的57%迪斯尼乐园股权。与董伯伯执政时的态度大相径庭。
     
    　　迪斯尼与香港，正由蜜月期过渡至磨合期。艾格此时放话，至少可做以下解读：
     
    　　1、希望维系港府重视与支持。无论迪斯尼接下来是在上海还是首尔开园，势必会分流香港的人气。对迪斯尼而言，即使没有香港，等着投怀送抱的仍大有人在；对港府而言，迪斯尼却是带动经济的希望。米老鼠显然希望香港能以更宽容、更合作的姿态迎接自己。
     
    　　2、除了计划中的主题公园，迪斯尼在大陆还有大量现实投资利益。这时通过《大公报》、《文汇报》等陆资媒体传话，既可安抚大陆有关方面在“申迪”失败后的落寞，又可把设立主题公园当作王牌来打——想给米老鼠发上海户口？先展现点合作诚意吧！
     
    　　此前还有分析人士指出：在上海经济发展速度与方式上，地方与中央官员的意见并不完全一致。米老鼠对上海而言，充满诱惑又身价昂贵——上海迫切需要这只老鼠制造新的经济增长点，又必须考虑现有资源与压力，毕竟头上还有个“经济过热”的紧箍咒。港府为建设迪斯尼乐园，埋单高达200亿港币。上海既要预防经济泡沫，又要投资世博，是否有足够余力尚未可知。
     
    　　无论如何，艾格出来敲敲边，至少给了上海小朋友一个新念想！
  •  
    2006-02-06 12:34:25
    　　上市公司披露信息，必声明“本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任”。
     
    　　德隆直接控股企业有新疆屯河（SH600737）、ST中燕（SH600763）、湘火炬（SZ000549）、合金投资（SZ000633）、天山股份（SZ000877），关联公司包括华冠科技（SH600371）与重庆实业（SZ000736）。处理投资者关系时，在信息披露上瞒天过海是唐万新等人的惯用手法。
     
    　　早在2002年7月，新疆屯河就因“未及时披露公司重大事项”（控股子公司汇源饮料与汇源集团签订巨额资金占用协议）遭上交所公开谴责。2004年崩盘后，更多有关新疆屯河在信息披露上违规的事件被揭露，上交所于6月底再次对全体董事（包括原董事唐万里和董秘金涛等）进行谴责。
     
    　　2004年4月，唐万新紧急从旗下公司吸血：湘火炬为德隆提供资金余额为3.04亿，占审计净资产23%；合金投资更从2003年11月起向德隆与关联方输血近2亿。如此重大动作，两家上市公司都未履行信息披露义务。老三股如此，遑论其他！ 
     
    　　在公开披露的信息上造假是德隆蒙蔽投资者另一手段。这些上市公司曾通过收购控股一批企业，但却未必都有实质控制权，有时只是借名义上控股来达到合并报表、粉饰数字的目的。合金投资曾持有南京二机床有限责任公司76%股权，但后者实质控制权却不在前者手中，如此控股只为“买利润”装点母公司财报。
     
    　　德隆总部这端，发言人更被媒体称为“中国萨哈夫”。传说山穷水尽时，唐万里曾建议刘晓雨出版日记，一可筹资，二可澄清是非。只怕这点卖书钱不够支付唐万新律师费，在真相前开不了口，也是此书迟迟不能面世的主要原因吧。
  •  
    2006-02-05 16:38:21
    　　影响决策层是德隆公关的重要目标。如何影响，常见手法无非舆论造势、菁英游说与权利寻租。除最后一条尚未在庭审中揭露，前两手德隆耍得驾轻就熟已是不争事实。
     
    　　安排“杰出企业家”参政议政是中国政治生活的传统，利用高层资源直接游说更是“主外”的唐万里首要使命。唐身兼全国工商联副主席、全国政协委员。2004年3月曾向全国政协提交有关产业投资基金的议案，建议将“处于私募状态下的产业投资基金向公开化、透明化的公募形式转变”。4月又在CCTV《对话》向全国工商联主席黄孟复建言，要求在“制度性安排”上有所突破，受到媒体广泛关注。
     
    　　2004年4月，德隆系庄股大跳水的日子里，《京华时报》等又披露了新疆工商联向自治区政府建议“动用政府信用，为德隆公司担保”的消息。报告以工商联干部陈新生、李根海个人名义呈交给政治局委员、自治区党委书记王乐泉，但在部分人与媒体口中，却成了人民团体向党和政府“进谏”。5月1日，又成立了唐万里领导的危机小组，紧急协调媒体与政府关系。这些举措并非徒劳，当月，黄孟复在接受《中国企业家》采访时表示：“工商联呼吁有关部门保护好德隆的生产企业……使它的生产企业继续经营下去，积极发挥作用。”
     
    　　直接、间接游说政府，已成拯救德隆命运的最后稻草。奈何大厦将倾，苏秦再世亦无力回天。但仅被控以轻罪、未被追索巨额海外资金，还是让囹圄中的唐万新于绝望中看到了希望。
  •  
    2006-02-04 12:46:13
    　　唐万新最能打动众人的，是他的产业整合理论。这些宏伟战略给太多个体与集体带来了幻想。信也好，不信也好，每当市场上风传德隆又将点石成金的消息，渴望跟庄的散户们猜得最多的便是谁会成为魔术师的下一个目标。
     
    　　2003年8月11日，有传闻德隆将重组华神（SZ000790），华神连拉涨停，一路狂飙至10元以上。13日，《成都晚报》记者在接到“知情人士”曝料后向华神董秘魏依国求证，“当时他很紧张地质问记者，此消息从何得知。在记者再三追问下，魏董秘才淡淡地说：的确是德隆的人。而关于德隆特使此次成都之行的目的，魏董秘以涉及公司商业机密为由，拒绝了记者的进一步采访。”14日，华神就该报道发布澄清公告，声明“关于德隆特使与华神高层会谈纯系作者主观臆断”。但炒家热情并未消退，一家名为“旭东投资”的机构悄然进场，最终为假消息埋单。
     
    　　“有德必灵”如同魔咒。10月中下旬，沱牌曲酒(SH600702)连续放量上涨，市场传闻德隆斥资1.37亿收购沱牌。尽管德隆在接受采访时“很低调”，发言人刘晓雨还是告诉媒体：德隆如果最后真正要介入沱牌曲酒，将会是战略投资者的身份。而实施战略重组，一直是当地政府对沱牌集团的期望。尽管一年后德隆无钱可付、沱牌重组泡汤，沱牌股价暴涨时给德隆带来的收益却毋庸置疑。

    　　图片说明：2003年10月，在德隆操纵下，沱牌股价逆市狂飙。
     
    　　同年12月，就在“QFII投资屯河（SH600737）”闹得沸沸扬扬之际，《21世纪经济报道》又传来“德隆入主红旗连锁，操盘农村零售”的消息。善于资本运作的德隆能打动红旗连锁与成都市政府，少不了渲染其产业整合与战略投资的理念。待原股东移交股权后，德隆到位的收购款却不足1000万。
     
    　　尽管“大动作”尽是虎头蛇尾，媒体宣传却铺天盖地。虚虚实实的把戏令唐万新的春秋大梦更具煽动力与迷惑性。投资者为德隆利益埋单，“观察家”为德隆“理想”埋单——直到枭雄走上审判台，水皮先生还在扼腕长叹：“可惜了一个聪明人，可惜了一套产业整合的理论。”此情此景，真连空城计鼻祖孔明也要自叹不如。