争鸣
    编者按：李白《静夜思》中的“床”一向是作“睡床”解的，最近收藏家马未都先生别辟蹊径地提出，此“床”乃是“胡床”，即“马扎”。一石激起千层浪，一时间新说成为热门话题，赞成有之，反对者亦有之。诗史互证，又添新题。马说虽启发了我们思考新解的可能性，但在材料的充分性与论证的严密性上，或有不尽令人满意的地方。我们这次发表的西南大学文学院的胥洪泉教授的这篇大作，针对马说的不足之处展开批评，并提供了若干新的材料。欢迎文史学界的读者，对此继续探讨，不管是否可以获致定论，至少讨论可以增进我们对我国古代建筑史、家具史以及诗歌史的认识。

            
                  &

书评论坛

本报特约记者     浦清莲

　　董宁文，笔名“子聪”,1966年生于南京。1996年初，开始从事编辑工作，在译林出版社负责编辑《译林书评》。自2000年起，为《开卷》执行主编。2003年,由东南大学出版随笔集《人缘与书缘》。其执行主编的“开卷文丛”至今已出到第三辑。与秋禾共同主编的《开卷读书文丛》刚刚由南京师范大学出版社出版。

     读书报：新浪网读书频道半年前开设了“大众书评团”（http://book.sina.com.cn/ping.html），意在凝聚草根优势，展示网友的书评。他们的口号是“评选

著译者言

雷颐

　　研究生时师从李时岳老师，他是国内首屈一指的洋务运动研究专家，洋务运动，也成为我的关注、研究重点。研究洋务运动，自然离不开曾、左、李及后起之秀张之洞。在大学本科时，我就读了张之洞奏折，在研究生时，又读了曾国藩和李鸿章奏折。当时，主要还是为了研究洋务运动，所以与此无关者，大都一扫而过。尽管如此，奏折中的丰富内容和信息，还是使我印象深刻。
　　近些年来，陆续写过一些与李鸿章有关的文章，自然也时不时翻一翻、读一读他的奏稿函牍。在这翻读之间，渐感到其中内容之丰富、可“深挖”之处，还是远超以前所想。
　　奏折是高官给朝廷的“工作报告”、请示和建议，稍稍重要之事，臣属都要向朝廷

《合肥四姊妹》，[美]金安平著，凌云岚、杨早译，三联书店2007年12月第一版，28.00元

雷家琼

　　在20世纪的中国，没有任何亲姊妹能像宋霭龄、宋庆龄、宋美龄三姊妹一样，近距离地接近中国的权力巅峰。同样，恐怕也没有任何同胞姊妹能如合肥四姊妹一样，成为20世纪中国文化史上历久弥新的美谈。这合肥四姊妹就是张元和、张允和、张兆和、张充和。
　《合肥四姊妹》一书描写了张家四姊妹的人生轨迹。四姊妹出自名门，家世显赫。曾祖张树声因战乱而投笔从戎，效力淮军，颇受李鸿章赏识，曾官至直隶总督；祖父张华奎是个进士，富于才干，曾被朝廷派到很多地方任职；父亲张武龄致力于女子新式教育，在16

《说破英雄惊杀人》，黄波著，中国青年出版社2007年12月第一版，22.00元
                                  
　　　　　　　　　　　　　　　　　黄敏兰（本报书评人）
　　　　　　　　　　　　　
　　《水浒传》是说什么的？长期以来民间的普遍看法是，它是歌颂梁山好汉的。“好汉”，乃英雄也。学界以前的主流观点是“农民战争”（或农民起义）说，后来又有“市民运动”说。无论何种说法，也基本上是将其视为“英雄”的赞歌。众好汉因不堪统治者的欺压，揭竿而起，成为反抗暴政

《合肥四姊妹》，金安平著，凌云岚、杨早译，三联书店2007年12月第一版，28.00元
　　

    作者描绘了一幅和睦美满的画面，充分展示了旧式大家庭温情脉脉的一面，足以让习惯于批斗地主刘文彩、贫下中农的血泪控诉的人们惊诧错愕。但是，细心的读者仍然能在这让人感动的情下面，感受到某种无形的残酷。除了这无形的残酷，还有无形的悲凉。

     解启扬（本报书评人）

　　老实说，要不是看到“保姆”一章，我不太可能看《合肥四姊妹》这样的书。

    虽然这书有很多卖点：

止庵（本报书评人）

    前些时读新出版的《废名讲诗》，有些想法；顷阅眉睫《谈〈废名讲诗〉的选编》（载2008年3月5日《中华读书报》）一文，无意中得着一个题目。《废名讲诗》系陈建军、冯思纯编订。冯君为废名哲嗣，近来致力于整理出版令尊作品。陈君多年从事废名研究，有《废名年谱》行世。眉睫则是热心介绍废名的年轻学人。三位与我或曾谋面，或尝通信，可以说彼此都是“废名一派”。
   《废名讲诗》汇编现存废名这方面的著述，都四十余万言。其实此外一些题目，可能更有意思。1929年至1937年和1946年至1949年间，废名在北京大学任教，讲过陶渊明、庾信、杜甫、李商隐、温庭筠、《论语》、《孟子》及英国文学作品等。废名曾为黄裳写过有关李商隐《月》的一段话，据说录自“玉溪诗论”，也许就是废名当年所编讲义，可惜这些讲义一概未能保存下来。
    眉睫文中提了几条意见，有的不无道理；但他先说“依笔者之拙见，《废名讲诗》也存在几个小小的问题”，后说“尽管有如上所说的不足”，“问题”既出于“拙见”，不能断言“