“产学研相结合”帮助企业成为自主创新的主体

　　当前，为了建设创新型国家，我们必须建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，形成自主创新的基本体制架构。

　　企业是自主创新的主体，这是发达国家的实际情况。一些跨国公司拥有强大的创新能力，它们的科研人员能获得诺贝尔奖，例如AT&T的贝尔实验室和IBM研究中心分别有11位和5位科学家获得了诺贝尔奖。但中国的企业普遍很小，科技实力很弱，所以人们很关心，它们如何才能迅速成长壮大，尽快成为自主创新的主体。

　　对于高技术产业的评估一般是用R&D投入强度，即R&D投入占据销售额的比率作为产业技术含量的标志。据1991-1999年12个OECD国家的高技术产业统计，它们的R&D投入强度为 9.3%。相比之下，我国企业有很大的差距，仅有华为等极少数企业能达到这样的强度。例如，2003年我国的电子信息百强企业R&D的投入强度不足4%，尚不及同期IBM一个公司的60%。

　　我国企业的R&D投入低，制约了自主创新能力的提高。投入低既有主观原因，也有客观原因。客观原因是我国很多企业利润低而力所不及,它们还没有进入

　　最近，美国AMD公司起诉英特尔，在世界IT领域掀起了又一轮反垄断浪潮。人们对几年前美国司法部状告微软垄断的情景记忆犹新，这些年来，在世界IT领域，反垄断的斗争从未停止过。在欧洲，欧盟一再状告微软，要求微软赔偿，并将播放器从视窗操作系统中剥离出去；近期，AMD起诉英特尔，日本公平交易委员会也查处英特尔… …相比之下，在反垄断方面中国却很少作为。是中国的IT领域不存在垄断吗？是中国的IT产业没有受到垄断的损害吗？都不是。中国的IT业同样深受垄断之害，尤其是在操作系统和处理器这两个方面。

　　在桌面操作系统领域，微软的视窗在中国的垄断程度比起世界上其他地方，可谓有过之而无不及，我国用户也为此付出了沉重的代价。10多年前，微机用的是DOS操作系统，那时DOS只占一台微机成本的1%。今天，计算机的硬件按照“摩尔定律”，性能已经提升了上百倍，价格相对下降很大。相比之下，操作系统性能的提高并没有硬件那么大，但今天的一台普通计算机，视窗操作系统占据的成本超过了10%。可见，视窗的垄断，使中国用户付出了高昂的代价。

　　在计算机处理器领域，英特尔处理器在中国市场上的份额高于世界平均份额，价格也偏高。10多年前，由