幽静的婺源村庄

青苔斑驳的砖墙石路，是流走的悠长岁月；猩红闪光的名牌摩托，是今天的日历

中国四大名楼之滕王阁

滕王阁内的壁画，在江西历史上留名的文官武

     “罗浮山下四时春，卢橘杨梅次第新，日啖荔枝三百颗，不辞长做岭南人。”少年时读这首诗，罗浮山只是一个概念，更多情感想像，聚集在三百颗荔枝的巨大诱惑里。后来因《罗浮山血泪祭》而知晓这座“岭南第一山”，作家中杰英的这部沉郁悲愤的小说，描写的是文革初期，来自京城的一批知识分子，成为“劳改队”被千里流放到罗浮山的故事。罗浮山造化的魅力，“以宽阔的胸怀、仁慈的微笑和山水的柔情安慰了无辜的受难者”，将这个“劳改队”变成了一支科学考察远征队…… 从前的道教名山，后来的军事重地，还有鼓舞生命力量的神圣插曲。稍一思量，竟发觉罗浮山在我的心野中默默矗立了28年。于是，利用假期稍作打点，游览罗浮山得已成行。现实与想象常常相去太远。眼前的罗浮山，庙宇相连，香火旺盛，到处是如织游人。供将军们渡假休憩的将军楼已经成为对外营业的小旅馆，幽深狭窄的院门，散发出似有若无的腐草气息。在杂陈之中选几幅清丽影照，权作到此一游。

    虽然贾樟柯没有在戛纳电影节拿到任何奖项，但不妨碍国内的贾粉对《24城记》的期待。在飞扬影城看了广州唯一一场慈善募捐的放映，却是大大超出我的预料。电影的虚构，电影的语言，电影的故事，与《24城记》全无关系。仿佛是串联了一场“鲁豫有约”。只不过是把约谈地点从演播室搬到了公共汽车、办公室、车间和居家里罢了。贾樟柯在挑战电影的艺术惯例，并且已经越过了电影的艺术边界。

    贾樟柯：我怎么说呢？就是说我挺喜欢这种挑战的，就是去挑战别人。因为我觉得这个，最后我们整体上的文化太沉闷了，我觉得需要有些人出来捣乱一下。就是说有很多已有的概念，就是已经形成了非常僵化的一种模式。就是非常僵化的一种，比如说电影的运作模式，电影的期待，很多东西我觉得应该是去破一破，去胡闹一下，甚至是。

    贾樟柯的确超越了大多数观众的审美期待心理。不！电影不是这样的！电影不是这样拍的！没有动作，没有虚构，只有讲述！

    喜欢周日的闲适和慵懒。听着MP3里城城的《大城小爱》，浏览着网页。突然星星一个信息：校园歌手决赛，你们来给我加油啊！近些年来，多次做自己学生的指导老师，忙在其中，也乐在其中。现在儿子需要老妈撑台，还有啥说的，赶紧出发！

   大雨滂沱之中，赶往南方医科大学。

   暴雨--校园--礼堂，这情景这样熟悉。想起了电影文化学社的配音大赛。已经举办了五届，其中三次都是在暴雨中赶去。雷声，雨声，和着掌声，当然，最美丽的声音，是大学生为电影惟妙惟肖的配音和创意。

   我以为，在青春动感激情洋溢创意无限的氛围里度过一段美妙的时光，是教师偏得的福分。因此，对来自各方面的大学生活动邀请，只要是专业之内又力

第一次看到郭松民的《“范跑跑”应成为中国精英的一面镜子》，并不知郭松民其人，仅被其叙述的“泰坦尼克”号海难过程中的“精英”故事而感动。当他出现在“一虎一席谈”中的时候，一开口就是“兔子都能当老师”这样逻辑荒唐的漫骂时，竟然后悔在博客上转了他的文章。一个根本无须辩论的道理，在郭松年所代表的正方的“气急败坏”下，价值天平竟然荒诞地歪向了绝对谬误的范美忠一方

郭松民之败，不是憾负，而是完败。之前我认为这件事本来是非分明，何须一辩？范跑跑敢“出台”，就让他变成一只案板上的白切鸡，手起刀落之际必被大卸八块！结果却让我大失所望：郭松民输了，而且还很惨！
　　
　　为什么郭松民会败？不懂游戏规则，把一场斗智的说理游戏变成了一个角力的拳击台，焉能不败？总结起来，郭松民有以下几个教训，值得反思：
　　
　　败因一：辩论应以理服人，而不是以“德”压人
　　在愤怒的驱动下，郭松民多次打断对方，多次使用极端的字眼，极大的削弱了自身的杀伤力。我本希望看到一场理性之力、思辩之美的对撞，却遗憾的看到了一场“骂街”般的闹剧。辩论是说理的艺术，是智慧的对抗。任何一方都不能自恃占领了道德的制高点，就可以居高临下的轰炸对手。辩论必须以理对理，见招拆招，随机应变，靠短兵相接的方式一个山头一个山头的将对手赶出阵地。清晰的观点、缜密的思辩、丰富的证据、严格的逻辑，任何时间都应是辩论取胜的关键。
　　
　　败因二、轻敌大意，不知已亦不知彼
　　按理说郭松民既参加辩论节目，就必须按照“辩论赛”的特点和要求，深入研究，精心准备。这不仅是

     范美忠先生给我的第一感觉：第一个词吐得很有北京话味儿，到底在北京上的学，男中音的发音给了我“不错”甚至“男人味”的感觉。一直到后来，整体风度、修养、表达都还可以。他的外貌比之前网络照片上的好多了。他的表达能让本人马上联想到《南都周刊》关于他在北大喜欢跟同学辩论及他在北大4年刻意操炼各方面能力的报道。但可能由于背负地动山摇的责骂，他来做节目的心理准备应该是“被公审”，所以发挥不够好，而他应该可以发挥得更好。普通话估计因为离开北京久了，或者因上述可以理解的原因造成的紧张，夹杂了南方口音。——本人一贯同情弱者，在范已经是事实弱者的情况下，本人期待他能借此次出镜雄起，狠抽道德高人的耳括子，所以这个第一感觉本人基本满意。

　　范开场白里的自信更让本人满意：“我自认为在当下中国，是最好的文科教师之一！”掷地有声毫不含糊。——自信是男人性感第一要素！

　　郭道德则一开口就很下作，他举例说“兔子也可以做老师，因为兔子跑得快”，不过他可能自认为幽默。说完还不忘立即讨好现场观众，四顾卖乖：“大家说是不是？”可见他虽然自认道德大棒在握，但并不自信，而且手指直指

注:亲自见证了学生全情投入的排练和成功的演出过程，本该记录自己颇多的心得感受。待时间宽裕时再做整理罢。暂且收录一篇广外新闻网对于《暗恋桃花园》的报道，权作纪念。

        悲喜同台《暗恋桃花源》原声演绎博得满堂彩

    本网讯 有一部戏剧，观众看了会捧腹大笑，却在恍然间又泪流满面。5月25日晚上，经过近三个月的精心准备，由中文学院、校教务处、国家大学生文化素质教育基地主办的话剧《暗恋桃花源》在北校区隆重登场，这是继07年五月份上演的《日出》后的另一部佳作，其独特的情节与演员们的精湛演技博得了满堂喝彩，引领观众进入一个又一个戏剧高潮。

   　　　　　　　　其一：“范跑跑”应成为中国精英的一面镜子

　　　　　　　　　　　　　　　　中国青年报　　郭松民

看来，被网友冠以“范跑跑”雅号的都江堰光亚学校的教师范美忠，不仅有敏捷的身手，而且还有过人的心理素质。因为面对网上如潮的骂声，他不仅能够甘之如饴，“每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我”，而且还能够继续对记者侃侃而谈：“《教育法》并没有规定在地震时，老师一定要救学生”，“地震不是我造成的，我无须内疚”云云，总而言之，“范跑跑”总是有理，永远有理。

“范跑跑”的自辩，听起来虽然振振有词，但其实不值一驳，因为大家都公认“先跑”是一个道德问题，从来没有人说这是一个法律问题——你只要回答你是不是缺德就行了，扯什么《教育法》呀？你咋不说你没有违反《宪法》呢？别人说前门楼子，你说胯骨肘子，你也太不着四六了吧？