因为“桓二心＝金仕并＝刘夙”现在已经是众人皆知的秘密，所以我觉得没有再把环保类文章单独放在一个网志上的必要了。自本日起，本网志停止更新，我以后写的所有环保类文章都只在“三姓学奴网志”和我的牛博网网志上发表。

　　所以请不要再在本网志上发表评论和留言了，因为我很可能不会在第一时间看到。

 

2008.01.07

桓按：红色部分是原文，黑色部分是我的答复。两则原文都来自牛博BBS。

 

yu-_-yu：实际上，真正的问题在于，民众无法判断哪种说法是正确的。当政府说PX无毒的时候，民众（包括我）很自然的会认为是政府为了追求高GDP而不顾人民死活的欺骗行为，当有所谓的“独立研究者或业内人士”说PX无毒的时候，民众（包括我）就会认为这是枪手所为。当民众与政府间不再互相信任的时候，只有与政府不同的说法才会被民众相信。可悲的是，现在我们的生活环境就处在这种互不信任之中。

答：这是因为民众想不到科学的客观性。我坚信，科学是人类最可靠的知识体系，所以一个社会问题、政治问题只要涉及科学，在我看来，就有了一个真正的客观标准。正是因为秉持了这个客观标准，我才能看出，在厦门PX事件中政府、民众双方都有错误之处。我同时还认为，只要把像厦门PX事件这样的涉及了科学的社会、政治事件，简化成像山西黑砖窑事件那样的不涉及科学的社会、政治事件，一定作不出真正客观的评论。

 

panduer：我本科专业是化学，对MSDS自然十分熟悉，也有些资格驳斥你的那些所谓“专业”讨论。我看了你上一篇文章后，特意去查了PX的MSDS，发现这东西并不象你所说的那么无毒。在毒性归类里，它本身被归为有毒物质，并且明确指出它对人的神经有危害，可能造成胎儿畸形的严重后果。在英国、美国、加拿大，PX都属于需要被管制的有毒化学物质，只有在中国PX没有被列为这一档次的有毒物。而中国的环保标准是众所周知地差。看看中国的环境就知道了。以上内容来源于这个MSDS：http://www.cpchem.com/enu/PARAXYLENE.asp 因为没那么多闲工夫，实在没有时间将这九页东西翻译成中文，希望不耽误你的阅读。至于硫化氢和苯的毒性，不用查MSDS，学过中学化学的人都应该有基本常识吧。当然，还是MSDS权威。我从你上一篇文章里没有看出指导民众有理有节地与厦门政府抗争的意思，倒是看出你比较强调这个项目没有连岳、赵院士宣扬得那么可怕、那么毒的意思。也许你不是这个意思，你的真实用意是反对伪环保，呼唤真环保。可惜，反对PX项目实在不算“伪环保”。你找错敌人了。PX这个项目的危险和危害几乎可以说是一目了然的，你所挑出

 以下是牛博网的steelxu5对我的《PX和PTA的生产过程中有什么副产物？》的回应《对恒二心文章的选择性补充》中，我觉得有必要简答几句的话：

 

 

　　桓某专此奉答如下：

　　厦门腾龙各产品的年生产计划，在网上非常容易查到。硫化氢和苯的毒性的权威资料，在网上也很容易查到（除非您到现在还不知道什么是MSDS）。我承认，大学本科的化学专业背景使我比一般人在对化工的认识上更容易“自学成才”，但这并非说一般人就做不到这一点。非不能也，实不为也。

　　我觉得steelxu5网友既然对厦门PX这么关注，连带着对我的文章也这么关注，在我上述指点下，何不亲自查查硫化氢和苯的MSDS，干吗还非要等着“热心”的“网友”来“让大家参考一下”？衣来伸手，饭来张口，成天只会在博客上“弄一地浑汤”（罗永浩批评和菜头语），算什么本事呢？

　　当然，上述批评可能有点过分，因为steelxu5起码还是查了些硫化氢和苯的毒性资料，比那些完全不动手的蛇强一点。我的文章的用意就是告诉大家PX和PTA的生产过程中产生的高毒、高致癌性物质具体有哪些，现在有

　　2002年10月，英国《卫报》评出了“人类最糟糕的发明”，获此“殊荣”的是塑料袋。一年以后，中国的新世界出版社也出了一本名为《人类最糟糕的发明》的书。这本书明明是中国人写的，却在封面装模作样地写上英译书名，作者又故意起了“艾柯尔”和“马克”这两个洋味十足的笔名，试图让人以为这是一本译自国外，或至少是编译的书。书里面一口气抨击了20种发明，不光是香烟、毒品、兴奋剂，连互联网、克隆、转基因甚至电子游戏、味精、口香糖都列进去了，这本书的水平如何，由此可见一斑。

　　这20种“人类最糟糕的发明”中，自然少不了汽车。的确，汽车在现在的环保人士眼中，几乎成了众矢之的；即使是一般的民众，在面对日益拥堵的交通和怎么治理也改善不了的污浊空气时，也不免会对城市里越来越多的汽车心生怨言。然而，也许是不愿意吧，很少有人想到，汽车工程师为了改善汽车的性能，避免造成更多的环境污染，不知花费了多少心血！

　　这里我只谈一个和环保密切相关的东西——汽油抗爆剂。

　　有车的朋友都知道，汽油发动机工作的原理是：首先，通过化油器或汽油喷射器把汽油分散成细小的雾滴，与空气混合进入气缸；然后，这一混合气被活塞压缩，温度上升，在被火花塞打出的电火花点燃后，产生巨大的能量，带动发动机的曲轴旋转，最终驱动车轮。

　　和柴油发动机不同，汽油发动机必须由火花塞点火实现混合气燃烧，而不是靠混合气的自燃。然而，如果汽油中含有正庚烷之类成分，由于它们非常容易燃烧，常常会在气缸中自燃，产生比混合气正常燃烧时高得多的温度，由此便会产生过强的冲击波，而使发动机震动、发响，这就是爆燃（detonation）现象，又叫爆震，俗称“敲缸”。

　　爆燃不仅损害发动机，而且会造成汽油的浪费，因此如何提高汽油的抗爆性能，一直是汽车工程领域的重要研究课题。

　　工程师们首先确定了衡量汽油抗爆性能的几个指标，其中最常用的就是辛烷值（octane number）。之所以叫这个名字，是因为人们发现汽油中一种叫2, 2, 4-三甲基戊烷——俗称异辛烷——的成分具有很强的抗爆性，于是就把它和正庚烷作为衡量汽油抗爆性能的标准，规定正庚烷的辛烷值为0，而异辛烷的辛烷值为100。有了这样的

　　以前我的网志的名字是新浪博客默认的“桓二心的BLOG”，现在我改成了“同情蛇的环保农夫”。

　　这个名字当然是来源于那则家喻户晓的伊索寓言：一个好心的农夫救了一条冻僵的蛇，反被蛇咬了一口，临死前他说：“我怜惜恶人，应该受这个恶报！”

　　其实世界上的毒蛇种类并不多，比如北京有13种野生蛇类，只有1种是有毒的。而且蛇在维护生态平衡方面也起着极其重要、不可替代的作用。所以请“蛇”们相信，我的这个类比，只是一种善意的玩笑，并非说你们就是恶人，更没有暗示说我将来一定会被“暴蛇政治”所摧毁——我想避免这种不幸结局的能力我还是有的。

 

2007.06.21

　　把PX和PTA生产全过程说清楚之后，我作为一个科普作者的角色，想要给对此一无所知的“民主人士”和普通民众提供的科学信息，就全部提供完了。剩下的事情就属于政治问题，而与我无关了。

　　然而我还有几句话，想在最后重申一下。

　　我虽然支持中国建设PX工厂，但具体到厦门海沧区的这个项目，因为我并非化工专业人士（只不过大学本科时读的是化学专业罢了），掌握的信息又不足，所以既不赞成，也不反对，而且我的意见也并不重要。我欢迎支持和反对厦门PX的双方都利用我提供的信息作为自己的论证依据，但如果因此就认为我是站在了支持者一方或反对者一方（目前来看，还没有人把我归为后者），那都将是对我的冤枉。

　　因而，我的《PX和PTA的生产过程中有什么副产物？》一文的最后一段中，有一句话是很不妥的：

　　“知道了这些，厦门民众就可以有针对性地要求和监督腾龙芳烃和翔鹭石化两家公司有效地减少这些物质的排放或泄漏，而不是在无知的情况下，自我幻想PX和PTA的生产过程中会有什么高毒、高致癌性的物质产生。”

这句话暗含的意思就是PX项目一定会落地厦门，也就等于说我支持厦门PX。我想声明，这纯属我写作中的无心之失，因为文章已经投给新语丝并刊了出来，已来不及修改了，所以我在此就自己行文的错误表达，再次向所有读者道歉。

　　至于有人问我为什么厦门市政府不向市民宣传我讲的这些知识，而是使出封杀网站、过滤短信之类怪招，我的回答是：你们应该问厦门市政府去，我怎么会知道呢！

 

2007.06.20

桓按：连岳先生在6月3日《又毒又科学——接下来的工作安排》一文一开始就说：“我将委托专业人员将PX的毒性问题、生产原料及生产工艺所产生的毒性问题，陆续翻译介绍给大家——这方面的工作，我得到了美国宾西法尼亚大学专业人员的支持。”可是我等了整整半个月，还是不见“这方面的工作”有半个影子。这半个月里面，连岳先生的键盘和鼠标倒是使得挺勤，先后往他的网志上写了、转了十几篇有关厦门PX的文章，还有《孙悟空的小鸡鸡》这样的黄霑式的段子；可他越是这么勤快，我就越觉得着急。最后，终于还是忍不住亲自到中国图书馆，用了两个多小时，查阅了一本名为《芳烃工学》（赵仁殿等主编，化学工业出版社，2001年）的书，自己解答了自己的问题。

　　不过，独知知不如众知知，光我一个人知道了PX的生产工艺显然是不够的，还应该告诉其他人。所以我又写了这第三篇和厦门PX有关的文章。顺便说一下，早先我在批伪环保的时候就发现，现在的城里人因为无知，对于工业——特别是重工业——有着一种莫名其妙的恐惧感，因此，早在今年年初的时候，我就计划开始写一本有关重工业的科普书，不过因为知识储备不够，一直没有动笔。现在这篇倒可以算是这本书的第一篇样稿，欢迎网上的各位读者在读过此文之后，到我的网志http://blog.sina.com.cn/huanerxin/来提提意见。

 

　　最近，厦门PX事件一度闹得沸沸扬扬，与和它几乎同时发生的太湖蓝藻事件堪称今年春夏之交的两大环保事件，因而引发了社会各界的纷纷议论。

　　处于这一事件漩涡中的，是两家名为腾龙芳烃和翔鹭石化的企业。它们要在离厦门本岛很近的海沧区建化工厂，分别生产两种名为PX（英文para-xylene的缩写，中名对-二甲苯）和PTA（英文pure terphthalic acid的缩写，中名精对苯二甲酸）的化工产品。由于以中科院院士、厦门大学教授赵玉芬为首的一些人在代表民众合理抗争的同时，却又无根据地宣称PX“属危险化学品和高致癌物，对胎儿有极高的致畸率”，并称这样的化工厂“至少要建立在100公里以外，城市才能算安全”，严重误导了民众，而网上又一直缺乏有力的反驳，我写了一篇题为《我看厦门PX事件》的文章，就PX的毒性问题做了澄清。但这点澄清显然是不够的，因为更多的人还想知道PX和PTA在生产过程中的副产物是不是高毒、高致癌性。这就必须把PX和PTA的生产过程介绍一下了。

1.

工业：从事自然资源的开采，对采掘品和农产品进行加工和再加工的物质生产部门。

【桓按】农业和工业共同为人类提供了生产生活的物质基础。从总体上来看，二者的共同之处，在于：①都要利用自然物质资源作为物质生产的基础，比如，没有铁矿石就不能炼铁炼钢，没有种子就不能种出粮食；②生产的目的都是为了获取人类所需要的物质资源。

　　二者的不同之处，则在于农业生产主要是通过生物繁殖这一自然现象来实现的，所获取的物质资源也是活生物或仍多少保持原形的死亡的生物体；工业生产的实现手段则多种多样，很多是利用物理、化学原理来实现的，有的虽然也利用和生物有关的技术，甚至生物繁殖这一自然现象，但在这时，所获取的物质资源必然在形态甚至组成上都看不出生物的样子了。

　　举例来说，同样是利用生物繁殖，种水稻、小麦收获的是它们的种子，无论死活，仍保持生物体的原形，所以水稻、小麦种植是农业；但利用转基因的细菌生产药物，收获的是细菌合成的物质，已经不具生物形态了，所以这是工业。

　　因此，农业和工业的分野，可以用下面的图表简单地表示：

 

实现手段	和生物无关	利用生物但不利用其繁殖	利用生物繁殖	利用生物繁殖
产品是否保持生物形态	－	－	否	是
类型	工业	工业	工业	农业
举例	采矿，冶金	木材加工，酿酒	利用转基因细菌制造药物	种植业，畜牧业

 

　　以上，是从政治经济学的角度分析所得的农业和工业的不同。但如果以宏观经济学的眼光来看，严格按照这种方法划分农业和工业，有时反而会对研究带来不便。比如农村的一些副业生产如榨油、磨豆腐、编制席子等，本质是手工业，但在统计时，划入工业就不如划入农业更合理。

　　所以在农业、工业之外，又有“第一产业”和“第二产业”的提法。第一产业就是广义农业，包括符合上述农业定义的种植业、林业、牧业和渔业，以及实质是工业的

1. 文中有一处笔误。“建立年产80吨对-二甲苯”应为“建立年产80万吨对-二甲苯”，少了一个“万”字。在此向新语丝以及网上其他各处的读者致歉。另外我要专门向方舟子先生致歉，因为那个不停地在网上重复发文谩骂方先生的来自吉林省延边朝鲜族自治州的精神病患者在他的新浪网志中揪住这个笔误不放，专门发了一篇谩骂方舟子先生的文章，我觉得很过意不去，特别是知道因为此人的行为，最终又导致方先生同时承受了另一个来自吉林省延边朝鲜族自治州的非精神病患者的无理攻击之后。

2. 我的文章承蒙方先生转载到牛博网之后，连岳先生马上在自己的网志上贴出《又毒又科学——接下来的工作安排》一文，虽然没有明说是回应我的文章，但其中的针对性是不难看出来的，因此我在此想再补充几句。首先，连岳先生能更深刻地意识到科学证据的重要性，要“委托专业人员将PX的毒性问题、生产原料及生产工艺所产生的毒性问题，陆续翻译介绍给大家”，还“得到了美国宾西法尼亚大学专业人员的支持”，这是好事，不过，不知道这些“专业人员”有没有告诉过连岳先生，其实要说清楚PX的毒性，用不着查太多资料，更用不着以“美联社新闻通稿”为据，只要查一下RTECS就行了？

　　其实我在《我看厦门PX事件》中已经提到了RTECS，可惜的是，因为我手头资料有限，又没有“专业人员”的帮助，所以没能援引该数据库，因而没有引起连岳先生或其他人的注意。那么我就在这里把它简介一下：RTECS全名Registry of Toxic Effects of Chemical Substances，即“化学物质毒性作用登记”，是由美国国家职业安全和健康研究所（National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH）管理并发布的。该数据库每个季度升级一次，迄今已包括了超过160,000种化学物质，是目前最权威的化学品毒性数据库。美国职业安全与健康监察局（Occupational Safety and Health Administration, OSHA）就规定该库是化学品安全技术说明书（Material Safety Data Sheet, MSDS）中的毒性数据的基本来源之一。该库中对每一种化学品的毒性介绍都分六个部分：直接刺激性（primary irritation）、致突变性（mutagenic effects）、对生殖的影响（reproductive effects，即致畸性）、致肿瘤性（tumorigenic effects）、急性毒性（acute toxicity）和多剂量毒性（multiple dose toxicity），而且对每一个部分的介绍都有文献引证。

　　希望国内的环保人士以后在想说明