加载中…
个人资料
梅张一枝
梅张一枝
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:416,341
  • 关注人气:381
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
公告

虽然难有最后的胜利,但必须坚持下去。

草根名博
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
图片播放器
友情链接
访客
加载中…
博文
(2016-07-10 21:45)
0807

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

祝福孙儿及周小平儿童节快乐

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 




前一阵子的'公审'白搞了
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

股票

指望“刘亚洲”融入人类文明?

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

佛学

最近忙昏了头。


5
07
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

07

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
老蔡的手机微信朋友比老张多,一天到黑叽里咕路吵死人。今天上午,上海圈子飞来一个链接,老蔡非要让老张看看。原来是“中国鹰派第一人,军方内部视频曝光”。中国鹰派第一人是谁?不知道。从视频上看,那个男性演讲者,身着修闲装,满头乱毛发,一张大嘴巴。看面相,一副病态模样。论打架,老张未必输给他。这就是“中国鹰派第一人”?当然,人不可貌相,水不可斗量。当初病恹恹的林副统帅,哪像个军事家。

所以,老张认真看完了视频。其大意是,“中国人什么都不怕,但美国怕!逼急了谁也讨不了好!!所以美国佬得敛一点!!”这叫做什么话?这叫做街头流氓想打架。用家乡俗话说,“逼上吐泡痰,大家都莫想玩”。看官说像不像?“鹰派第一人”说他曾与一位美国军事将领闲聊,聊到最后美军将领说:战争不是我们的选项。老张觉得,美国将领说的很好。可是,“鹰派第一人”却说,美国是纸老虎。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
前天,在人民网强国论坛上,看见嘉宾周小平接受访谈。读完文字实录全篇,足见小周漏洞百出。老张忍不住摘录其一段文字作为靶子,射了几句,言犹未尽。今天,不学猴子掰玉米,再啃玉米棒小周,重读访谈文字实录。有趣的是,靶子晃动了。小周的那段文字中删去了“我写的东西是逻辑性强的东西”这些吹牛逼字句。看来,互动进行中,孺子可教也。小周有说头。

尽管删去了吹牛逼的文字,但小周的“漏洞”却难补全。其中的问题大概出在思维方式上,即,概念不明晰。说话写文章,好像是在米汤钵里洗澡,永远洗不干净。如,有人问,(中国)为什么一百年前挨打?小周的回答似乎是:“跟文化一点关系都没有、西方人科技强大不代表文化强大、我们不缺文化缺科技”(小周语)。小周的回答,看似正确,确实有误。误在概念混淆。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

周小平说他自己“写的东西逻辑性强”。这分明是在吹牛逼。请看如下问答:有人问(周)“为什么(中国)这一百年落后挨打?”周回答说:“难道说你老爸一个月只挣两百块钱的时候,人家老爸已经是总裁了,所以你老爸就比他老爸要弱是吗?”从“中国”跳到“老爸”,答非所问,强词压理,在“比喻”中偷换概念,看不见“逻辑”的影子。小周不是吹牛逼,难道还是在讲理。

即便按小周的“逻辑”、认可小周的“比喻”,沿着前述问答,可以继续发问:中国即我(或小周)的老爸为何每月只挣两百块钱?外国即人家老爸为何已经是总裁?当然,这样问下去,势必是鸡鸭对话。因为,提问者想的是,近代以来中国为啥落后;小周说的是,我或他小周的老爸“自己的历史责任”。你说黄鹤楼,他说鸡八打卵头,聋子对话,鸡鸭论理,白费狗气力,充其量各吹各的牛逼。

其实,前述“问答”中的逻辑是:老爸在中国,中国不等于老爸;中国有老爸,老爸不等于中国。面对老张的“逻辑”,小周可

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有