李永浩设计

Pixel

1. Eight a.m. Brand Design , C2 MEDICAL SPA

2. Eightday Studio, Antioch Community Church Norman Corp.

3. Gyula Nemeth, HD City 4. Andrei D. Popa, City Tower

Hexahedron

1. Doyle Partners, The Cooper Union 2. Kristin Spix Design, Phelps Stokes.

3. Tom Hughes Design, Zink, Inc. 4. Adstract Art, Civiquip Industries

Dust

1. RedBrand, Atmosphere Design House 2. Strange Ideas, Galaxy Garden

3. Tannehill Design, GSL Fine Lithographers 4. Identra, Cognida

Peepshow

Cubist

1. Iconologic, US Virgin Islands 2. Z&G, Brandogolik

3. Gardner Design, Graphic Impressions 4. Andrei Bilan, Kubis

Spores

1. MYDE, Smart Communication Technologies 2. KITA International | Visual Playground, KITA

3. Seamless Creative, 1025 Photography 4. BrandBerry, Anvexa

Ghosts

1. Julian Peck, Futbol California 2. Iconologic, America’s Natural Gas Alliance

3. Supersoon Good Design, Swiss Heat Transfer Technology 4. Strange Ideas, Shadow Farm

Tendrils

标志设计不仅应该是一个对象或一个图像，一个过程或混合的颜色和形状，而且也应该是解决问题的过程。

我们看到了一种强烈集成的、有意义的小图标的趋势。这些图标以简明的形式围绕着品牌的核心价值，信息和市场定位。象形图是非语言的多元文化沟通的骨干。正如在大学中所教的那样，经典设计的象形图对于希望传达 “我就是这样”而不是“让我告诉你我的公司。 ”讯息的公司来说，是完美的工具。

Web 2.0标志淡出设计舞台后，这种趋势变的明显起来。在这个时候，更重要的是要注意图标所在的背景，而不是把重点放在该图标本身。

有时，象形图的目的是要传达基本的**价值观。

象形图可以追溯到很多年，但他们变的流行，是因为服务行业如航空，城市规划和公共公园必须以一种通用的语言为公民提供重要和

今天的标志设计中我们得到这样一个信息那就是，为了脱颖而出与众不同，无论花费多少，都是值得的。 如果单从标识的角度来看， Web 2.0的标志无疑是一个失败。他们可能不会闹腾的太久。当然模仿性网站仍可能存在，但是当涉及到标识的问题，设计者将不得不卷起袖子付出更多的努力。

相比以往几年，设计师们已经变得越来越清楚和敏感的运用历史的轨迹和设计风格。他们正在学会如何使标志反映其根源。在以往的标志设计中极简主义是各种表现形式强有力的支柱。但我们正在目睹它的淡出，而接管它的是繁复的混合主义。

一个特定的风格，不可能出现后期望它一直留在顶端。标志设计的发展趋势表明，任何一个趋势总是寿命很短，经历一个“来了，过去”类似于过山车似的情景。新的趋势的涌现总是与旧的冲突并朝着与之相反的方向发展。随着这种“混血儿”风格的扩张，新的标志是很难在重现出那种坚固的独创性和工艺性的感觉。

2009年又将引进一些新的东西，可能是一些实验性的，可能是一些令人难以接受的。 “更多”将是新的“更少”。强的视觉冲击性和热情将是这一季的主题。

在宜家