闾丘露薇 ROSE GARDEN

一周前为外滩画报写的专栏

------------------------------------------

从泰国渡完假回香港，在飞机上打开香港报纸，事情过去一个多星期了，依然还是有不少在谈论孔庆东的“狗论”。

新春期间，香港民政事务局局长曾德成发表了“众人同庆　贵在包容”的文章，谈到由于历史原因，香港与内地之间有文化差异，有时甚至于互相看不惯，不过大家中华文化的共同渊源总是最强大的，贵在包容。

这样的话，从字面上自然政治正确，其实文化差异，不单单是香港和内地，就算中国的南方和北方，不同城市之间，都会存在，上海不就曾经被认为是一个很排外的城市吗？只是落实到具体的事情上，如何理解看不惯，如何体现包容，就会有不同的诠释。比如引发“狗论”的发生在火车上的争执，内地游客违反规定的行为，到底是文化差异还是规则差异？那此时的看不惯算不算不够包容？

在我看来，包容需要依据一个社会群体的共同行为规范的共识，没有原则的包容就是纵容。选择性的执法，对某一种人群网开一面，或者针对某一种人群，都是一种歧视，就好像广东道上的那家名牌店区别对待拍照的民众那样，

华商报专栏

------------------------

香港的同事怀孕了，一开始就没有打算到公立医院生产，因为早就知道，每次就诊，等候时间会比较长，也担心分娩的时候，医疗服务不到位。不过到私家医院寻找床位的过程也不顺利，因为心仪的那家，床位早就满了。

私家医院的收费窗口，早就开始把本地患者和内地孕妇分流。私家医院生孩子的费用，顺产的话，差不多是公立医院的十倍，十多年前我在公立医院生孩子，出院买单，加上平时的产检，算下来没有超过三千块港币，十多年后，费用没有太大的改变。

但是公立医院的服务却有了很大不同，越来越多香港本地孕妇投诉，甚至要到街头示威，抗议医疗服务水平的下降，甚至因为没有足够的床位，只能选择私家医院，享受不到香港居民应有的福利。这样的改变，是因为越来越多内地孕妇在临产前冲进急诊室，因为她们知道，在香港，急诊室是不可以因为患者的身份或者身上没钱而拒绝接受的。

对于公立医院的医生护士来说，面对的只有病人这样一个身份，因此，谁先获得服务，只有一个标准，就是产妇的状况。在医院床位紧张的情况下，临盆在即的内地孕

外滩画报专栏

--------------------------

去香港的运输署更换驾驶牌照，做好了心理准备，要花很长的时间，因为之前去，总是队伍很长，里面大部分，是代客办理的公司职员，每个人手中厚厚的一叠申请表。

走进大厅，工作人员询问我是不是只交一份表，我点点头，于是告诉我去哪两个窗口排队。人不算多，窗口上面，醒目的写着，只限一人一份，旁边还有一个人也不多的窗口，原来是给事先预约的市民。再看看旁边的长龙，那几个窗口写着，最多一次提交五份申请。

我不知道为何政府有了这样新的措施，不过作为一个市民，当然很高兴看到这样的改变，毕竟这是政府的公共服务，公平非常的重要，不能让人感觉，只要有钱，就可以享受到特别的服务。当然，也不能一刀切，毕竟还需要考虑到便民，比如有的人就是很忙没有时间，找人代办，是不得已的选择。当然，这里面就需要考虑到一个度的问题，尽量的减少有人从中牟利的可能。

公共服务提供基本的服务，要的是平等，对于商业和私人机构来说，用“用者自付”的原则，提供多种选择，则是市场竞争的手段。比如商业银行，高额存户和普通存

这是两星期前为羊城晚报专栏写的一篇文章。

定了规则，重要的，当然是要让那些不遵守的人知道错了，或者受到惩罚，不然，对遵守的人很不公平。所以，看到有人出声提醒那些不守规则的人，这当然是好事情。昨天在深圳机场排队坐出租车，前面的人不排队，我提醒她，对方当听不见，周边的人用很奇怪的神情看着我。

放眼一看，维持秩序的工作人员正在马路对面的小亭子里面聊天，我最不满的是他们的不作为。我尽的是公民义务，对他们来说是工作指责。

至于不守规则的结果，就是大家抢出租车，一片混乱。

------------------------------------------------- 

这两天因为工作的关系，几乎天天要坐火车从香港到深圳，甚至一天来回两三次。每次在落马洲终点站上车，就可以看到港铁公司的员工，拿着验票机在头等车厢里面站着，准备一开车，就验票。

觉得奇怪，是原因之前坐火车，遇到验票的机会并不多，如果假设大家都是非常自觉，那么自然可以减少这样的工作程序，只是，发现每次只要一查，总是会查到没有买头等车票的。

不买票的人里面，绝大

D&G终于向香港市民道歉了。

这是一篇在那次广东道抗议事件之后写的专栏。交稿之后看到媒体报道，当时在抗议期间，几个在广东道购物的内地游客成为了示威者发泄不满的对象，遭到起哄。这些天和朋友聊起，如果针对错了对象，原本有道理的事情，就很容易变味道。

这些天香港讨论很多的是在地铁上吃东西的内地游客和出来阻止的香港乘客之间的冲突。既然地铁公司有规定，那就应该执行，多些人站出来提醒那些可能是不知道的人。很多时候，不去监管执行，就会慢慢变成一纸空文，对遵守规则的人来说，很不公平。当然，提醒是否善意，往往会影响到被提醒者的反应。

有的事情，有些人看来是小题大做，甚至会习惯性的用阴谋论来看待，其实不如抛开这些，只看行为本身有没有道理，不管大小，不去揣测别人的动机，比如香港市民在广东道争取的拍照权，抗议被歧视。想想如果被保安阻挡的是自己，自己会怎样做？

外滩画报专栏

-------------------

看到关于广东道Dolce and Gabbana的保安，阻止香港市民在人行道上拍照的新闻，不奇怪，也没有太留意，以为媒体曝

台湾选举落幕，看到了台湾选民和选举文化的成熟。好吧，接下来可以关心一下香港特首选举，和台湾大选媒体报道的篇幅比较，香港的这次选举，至少到现在，传统媒体明显限制很多，当然，即便是在网络上，谈论的也不多，一来有兴趣的人不多，二来也不太了解，三来，也许是因为，也没有啥可讨论的，当然还有一个原因，和台湾比，香港已经回归了。

一直没有太关心香港特首选举，因为最终谁当特首，是由1200名选举委员会的成员一人一票选出，而选举委员会成员来自香港四大界别，看了一圈，也没有找到可以代表记者的界别，不知道可以找谁来代表自己，所以很丧气的想了想，这场选举，真的和自己一点点关系也没有。

最热门的两个候选人，一个前任政务司司长，一个前任行政会议召集人，在绝大部分香港人眼中，都算得上是中央信得过的人，其他的那些候选人，说到底也就是陪跑而已。既然大家预先知道了结果，结果是谁其实都不算意外，那末关心或者不关心，其实结果都不会因此而改变，因为手里面没有至少可以改变一点点结果的那张选票。

不过这一次，倒是和上次不同，很热闹，这些参选人，拿出了真正民选的架势，开

外滩画报专栏
----------------

看到华尔街日报有这样一篇报道，不少中国人热衷于在网上购买山寨名牌购物纸袋，然后提着上街。对我来说，一点也不觉得惊讶，因为八十年代末，九十年代初的时候，拿着一个印着名牌标志的纸袋子走在街上，那是一件挺时髦的事情。

现在的山寨购物袋，都是PRRADA，LV这些中国消费者人群眼中的世界名牌，显然中国消费者对于奢侈品品牌的了解，依然有限。当然，这比起八十年代已经有很大的进步了，那个时候，我们这些追求时尚的年轻人手里面拿着的，是印着皮尔卡丹的纸袋，西装袖子上的商标不舍得剪掉，太阳镜上贴着“made in china”，因为是英文，而不舍得拿下。而那些当时先富起来的人们，穿戴的是来自香港的所谓世界名牌金利来。电视台开始播放的那些奢侈品广告，是意大利的sacchi,被广告洗脑之后，认定送礼佳品是雀巢咖啡。麦当劳肯德基刚刚开出第一家店的时候，大家把那里当成宴请贵宾的高档场所，那个时候，很多国外的留学生都有这样的经历，被热情好客的中国同学，请到这两家快餐店，显示隆重。

对于外部的知识，那个时候，以为琼瑶就是爱情小说的代表，邓丽君代表了流行歌曲乐坛，大学里面学习西方哲学史

华商报专栏

-------------------------

节目视频:http://v.ifeng.com/documentary/society/201201/f2f9af7d-4298-416e-a328-636b2928e5c5.shtml

圣诞节前的北京国际机场抵达大厅，我和我的同事站在国际抵达出口，因为我们正在拍摄一对夫妻，他们正在等待自己在美国读高中的儿子。

几个推着行李走出来的乘客一边走一边感叹：“看看，都是家长，都是小孩。”没错，站在抵达出口的，几乎都是人到中年，焦急期盼的脸孔，推着行李走出来的，都是十五六岁的中国孩子，他们当中的不少，还有父母陪伴在一边。

当我们跟踪采访的那对夫妻，在人群中看到自己的孩子的时候，妈妈激动的叫了起来，冲到孩子面前，而一直在镜头前表现镇定的父亲，这个时候，也笑的合不拢嘴。他们的孩子，在三个月前，在父母的坚持下，去美国读高中，因为在这对夫妻的计划当中，未来的大学一定是要在美国读的。看到申请读美国大学的中国学生越来越多，索性决定早点把孩子送出去，一来避开和海外，尤其是来自中国的申请者的竞争，其次，也让孩子早点适应海外的学习环境。

外滩画报专栏

------------------------

到现在为止，我最喜欢的美剧还是“Boston Legal”,讲述的是波士顿的一间律师行的故事。

当然不是因为剧中办公室里面色香味俱全的情感纠葛和勾心斗角，有点点因为男主角有点不羁有点文艺再加上有点哲学家的孤独，但是说到底，还是每一集，都是一个独立的案例，这些案例从来都没有绝对的对错，控辩双方每一次的结案陈述，总是会让我陷入一种思考。

这个世界就是这样，很多时候就是不那样的黑白分明，这个时候，到底哪个角度最终占了上风，不是取决于控辩双方的口才，当然，如果不能旗鼓相当，善于表达，或者专业技能强，能够抓到对方错漏的一方总是要更容易说服那些陪审员，或者是法官，但是大多数的时候，理由总是显得一半一半，站在被告席上的人，他或者她的行为，总是有从事实层面违法的地方，但是如果加上社会以及其他的周边的原因，却又能够找到这些行为的合理性以及深藏的无奈。这个时候，判决的结果很重要，因为社会的发展，法律可以起到向前或者向后的推动效果，因为法律可以让民众看到，这个社会是不是鼓励和保护人性中善的一面。

亲爱的梵梵，

很抱歉，这是我第一次给你写信，虽然我们聊天的机会很多，听你讲学校里面的事情，听你讲你喜欢的歌曲还有明星，有的时候给你提供一些建议，当然最多的事情，还是提醒你不要忘记做功课，能不能够读书更加努力一点点。

但是我一直不知道如何和你讲一些，我想要让你花点时间多想想的事情，也许是因为那些事情太严肃，也因为不知道如何从何说起。当然，更主要的，还是我不是太着急，就好像知道你考试成绩不好，我也不是太着急的那样，我总觉得，道理，还是要靠你自己领悟出来的。

就好像最近你告诉我，你会翻墙了，因为你终于忍受不了，过了深圳河，就没有办法看你喜爱的视频，和朋友在网络上聊天的日子，虽然你只是觉得不方便，也没有去想太多的为什麽，但是至少，你去学和做了点事情，来改变这个现状，过自己想要的生活。

去年夏天，我们去维多利亚公园，虽然你一直在那里低头玩手机，但是我知道，你其实一直在听我和朋友们的对话，你甚至很耐心的听我，简略讲述的一段历史，我想，看到周边那些和爸爸妈妈一起出现的你的同龄人们，你们都明白，为何每年，我们要让你