路金波：碎语与文章存档

网络奇观“团骂”考

----“反上”情结、“匿名”原罪、“乌合之众”及其他

话说古代两军对垒，帐下须有一专业人才，武功通常稀松，但嗓门要大，因其职称是“骂将”。《三国演义》中常见“大骂搦战”，敌人脸皮薄点儿，脾气大点儿，放下吊桥就出来打，正合我意也，省得架云梯、撞城门了。

“骂将”的下场通常不怎么好，因为你拿小嫩草在地洞里掏“蝉蛹”，搞不好钻出来的却是“长虫”（蛇）。董卓帐下猛将华雄有次就踌躅满志地在那里骂，结果遭遇青春年少的关云长。然后就悲剧了，血凉的时候，酒还温着呢。

两千年过去，人们不爱打仗了，改流行上网。网络嘛，网聚人的力量。聚起来之后，买东西可以“团购”，省钱。骂人则可以“团骂”，省力。

舒淇姑娘躬逢盛事，成了新一轮“团骂”的靶子，抹泪而去。一时激起诸公言语。兄弟不才，在网上厮混过一些年头。尤其对于“团骂”，也有幸有些经历。就趁机说几句。

总体上说，“团骂”是种群众喜闻乐见的娱乐、体育兼文化活动。俗话说，下雨天没事打打孩子，可现在家里就一根独苗，一般不舍得拿来锻炼身体。那生活里山大的压力往哪里释放呢？

有一种物体，叫做“公众人物”。

朔爷说得好，名人就是公共汽车。你丫个子大，你丫优先行驶，那哥们就不客气了，咱也在您身上占点儿便宜。

怎么个占便宜法？主要就是让俺说几句。

不要小瞧了区区一个“说”字。嘴有两用，除了吃饭活命，就是说话杀人。老庄、孔孟、韩非，争得是个说法；苏秦张仪纵横俾阖，靠着三寸不烂之舌。秦桧怎么害得岳飞？烈女为何“自挂东南枝”？所谓“人言可畏”“众口铄金”“吐沫星子淹死人”，那都是案例统计。

具体而言“团骂”，大体有三个要义：

1，普遍的“反上”情结

中国历史经历了城邦时代、帝国时代，现在则是党国时代，却几乎不曾有过“民国”时代。民可使由之不可使知之。一介“草”民，本就“治于人”，安居乐业都要谢主隆恩（感谢党，感谢政府），蒙受冤屈要跪地拦轿祈求青天大老爷开眼。人人生而不平等。这不仅是民族的历史，更是中国的现实。

中国社会的“阶层性”本就明显，又因为制度设计的不合理、不公平，使下层社会的“上升通道”逾加狭窄；“冤有头债有主，出门左拐是政府”，攻击的是官员；“宝马撞人啦”针对的是富人；“甄子丹是戏霸”瞄准的是明星。下层民众对“官、富、名、美”的羡慕嫉妒逐渐演变为诽谤仇视，已是显见趋势。

其中，尤其对明星的爱恨最为激烈。那种臆想、诽谤、淫秽，触目惊心。

2，“匿名”原罪

火车站的治安没有我们村儿好。因为村里的老少爷们都认识，你薅他家一颗玉米，他爹跑你爷坟前骂去----不道德的成本太高，所以只好道德。火车站是流民社会，你走南他闯北，过了这个照面谁也不认识谁。他卖瓜子儿能给八两咋还给你足一斤？

网络里人和人不见面儿，不少还是更了名换了姓的。谁都不知俺是谁，胡吹乱骂带撒谎，又有啥关系？----归根结底，人性里至少潜伏了许多恶的因素。一蒙面就可放出。

3，“乌合之众”----集体非理性

工体的“京骂”据说改好了？不骂傻逼，都改说“北京欢迎你您”了？这话共产党员都不信。

人一旦溶入了某个群体，他的文明程度就会骤降好几个量级。聪明、善良要个别瞬间看，愚蠢、邪恶却是批发传染的。

综上所述，要结团骂，必须“由低向高”进攻，例如当时搜狐曾编发诽谤新闻，拙荆写了封信斥责张朝阳，我说冤有头债有主，“责任编辑”该负责任，哥得找他们理论去。结果，夫人斥张老板获得一致声援，哥哥我因为太讲道理被骂的狗血喷头。那时，哥还不懂公开战斗必须“由低向高”这个道理啊。另了，必须有许多匿名敢死队成员，而且，他们还必须成群结队训练有素。---把整套战术演练完美的要数神经病方舟子，这变态的进攻从来都是针对“大人物”，丫在“新语丝”和微博的封闭阵地制造“集体”氛围，其核心队员都是匿名ID。阿方率领只占敌人总兵力约1-2成的部队，和“韩粉集团军+诸多名人巨V”苦战两三月，丝毫不落下风。可以说是古今变态里的杰出人物。

文章写到半途，要上厕所想赶紧结尾咋办？好说，回到开头，照应文首就假装话说圆了。再说回“三国”。我们知道诸葛亮牛逼，约等于上帝。阿亮是怎么死的哩？那是在五丈原上，他和司马懿对垒。每天派人拿着女人衣服去骂啊，可是阿懿就是龟不出头。然后，孔明的油灯就灭了。所以说，最聪明的诸葛亮是被笨蛋司马懿给怄死了。司马懿忍着挨骂，比诸葛多活了18年。当上了西晋的“高祖“皇。

我的意见就是这样，若非你有关云长的本领，就得有司马懿的胸怀。让人骂骂有啥了不起，自己在家用心读书好好工作，不定哪天就当了皇帝。至于爱骂人的，却不论华雄孔明，都死得较早。

近日较多思考几个话题，是我近两年中常见的毛病。将其记录下来，以为自勉。

1.       懒

拿破仑说，每天睡眠超过5小时的人都是废物。我看到一些企业家的故事，例如松下幸之助、王永庆、李嘉诚等，数十年如一日，早晨七八点就进办公室，每天工作十几个小时。伟大的成功者都是伟大的梦想家，他们过着“明确”“线性”“高密度”的生活。乔布斯改变世界，55岁的人生不过是两家公司，尤其是五六个苹果产品而已。他几乎是个生活乏味的人，后半辈子都只穿那一身衣服（牛仔裤+套头衫）。

我们凡人的生活似乎更丰富多彩些。觉要睡到自然醒，打开电脑先看看体育新闻和微博，电话里有人约饭局，喝两杯必有美女，还有电影与演出，运动与旅行。但正是因了这丰富，我们把自己搞成了鸡零狗碎，引用冯唐兄书名，“活着活着就老了”。

假使生命并不久远，须只争朝夕。要留下存在过的印记，你必须做一两件牛逼的事情。

年富力强。一事无成。懒惰是天性，慢性死亡的天性。一个睡眠的人和一个死亡的人都只是物体。

要对舒适的世俗生活保持警惕，甚至保持敌意。

我们并非要停留在豪宅、名车、美酒之中。物质只是通向自由的一种工具，并且，物质十分无知。

意识到你梦想极大的自由，就需要极大的力气。这是克服懒惰的最终武器。

2，情绪

情绪是情的碎片。问题是，情本身虽美，而无意义。物与物之间只有一种关系，即引力。人与人之间只有一种关系，即爱。爱是太阳，永恒之光芒。而情是月亮，它只反射太阳之光---它微小，易变，阴晴圆缺，美而无力，多则伤身体。

所以我曾说，要爱，但是无情。

但是事实却往往相反。你总是多情，总是为情绪而苦。却无爱---那种原生的不灭的光与力。

并非每个人都有太阳的能量，你我或许只是蜡烛。--那也是好的。保持之。萤火之光，可照方寸之地。这方寸之地，便是天堂。

若明了这萤火之光的永恒，就不必为那些倒影---即情绪的阴晴圆缺而心动又心伤。

杀死所有情绪。可得宁静。宁静之间，瞥见自己的萤火之光。

3，思考

某日与数友聚餐。几个女人又在谈论什么星座与母女关系。我默默吃饭，想着几件工作的事情。一个朋友----我和她并不认识，后来才知道是一位心理学及灵修老师---突然说起我。她说：你心事重重。魂不守舍。因你的心不在当下，身体便是空的，简直十分羸弱。

我十分感谢这位老师，一句惊醒梦中人。

许久以来，我太依赖于思考。以至于洗澡时、吃饭时、跑步时，甚至“打坐”时，都一直在思考。----但是这过多的思考就像杂乱的梦、流动的云、或者互相覆盖的涂鸦，它们缺乏效率。

不仅要用大脑思考，更要用心体会。

曾请教过一个我认识的最聪明的人—陈兄。此兄是普林斯顿和哈佛博士，麦肯锡高管，精通佛教。我问他的问题是：你认识的最聪明的人是什么样子？他说起一个麦肯锡里的大牛，说此人是他见过的最智者。一堆人开会讨论，他一说话，就直达本质定性了。

我追问：他为什么那么聪明呢？

他答：他保持空，保持专注。例如坐飞机时，我们都在看书、说话、思考问题，他只盯着一个地方，没有任何想法，就像打坐一般。包括开会准备时间或间隙，他都“珍惜”自己的脑细胞。然后真正工作的时候，全速开动脑力与心力。

接下来的生命里，我要学会活在当下，保持身、心、物的合一，任何情况不要一心二用、身心分离。单纯、清净，将使人不仅安宁，并且更加有力。是谓“戒、定、慧”。

信手涂鸦，言不及义，前辞不搭后语。大意如此。记以自勉。

哥们过年期间和狗打架，身法很不优雅，自己也变成了猪。

后来迷途知返，收手定神。赶紧切换入工作频道，白天去种地哪，晚上来纺棉，不分昼夜辛勤把活干，秀才们才有这读和看。

一年之计在于春。兄弟我准备趁着得劲多干点活儿，甚至在书桌摆开了一套足有3斤重的大厚历史书。

微博是个好玩意儿。现在饭后、便前都不洗手了，省了时间刷几条。不过就跟办那事儿一样，进出只一枝香的功夫----却架不住惦记的时间长。

所以我琢磨了下，工作、读书状态好的时候，不能刷微博。司马迁为啥写出《史记》，东方不败咋能炼成《葵花宝典》，就是少了那份惦记。

特此决定，继续闭关30天。

把重要的工作计划和读书计划完成，再来陪大家伙儿磨嘴皮子。

网络本是个瞎玩的地儿，我悄没声息少来个把月，也没人惦记，我也不惦记谁。

但是----后来我想到了阿方。

刘瑜老师下网读书的时候，阿方说“民主女神保韩失败逃到冰岛去了”，我这要是休息一阵，阿方那原本丰富的脸还不得笑裂成一朵菊花。

所以特意给村民们留一些防疯狗指导意见。

据我观察，这狗有如下特点：

非黑即白全色盲，

见人就咬能力强。

只攻敌人长胡子，

不管自己辫子长。

天生其贱能挨打，

吃屎泼粪心眼脏。

怒骂官司都不怕，

军粮藏在大后方。

归根结底，阿方变态的根源是因为太科学。那点儿可怜的化学，把阿方的脑子染缸化了。这个“科学原教旨主义”者成名作是批判基督教（牛顿、爱因斯坦和霍金这帮信上帝的骗子情何以堪），后来阿方还批过信佛的王菲。说实话，我一直担心哥们乘胜追击去批判伊斯兰教。霍梅尼、本拉登那帮兄弟不是好惹的……

阿方信了科学，就容不得别人信宗教、看中医、写作文。阿方曾经引用过一个“文本分析”证明韩寒小说和《鬼吹灯》的区别度只是和韩仁均作品区别度的6分之1，后来有认真的科学家指出，这分析忽略了“字数”这个变量，原来韩寒和韩仁均的书都是10万字，而《鬼吹灯》是60万字……阿方还科学地证明“高中比初中课业更重，学生不可能上课睡觉”…etc

总体上看，科普工作者方博士算是对科学普及做出重大破坏的一个标兵。科学源自伟大的设想，但是当牛顿手持苹果的瞬间，方舟子穿越过去说“不可能！重力在哪儿？证人是谁？”科学是探索，要小心求证，但是方舟子早早说“肯定有代笔”“《南方周末》、新华社和新浪网都是韩粉媒体！”

说真的，见识了方脑壳的轴子，我再也不信科学了。

按理说，一个只认黑白的色盲进入咱们彩色世界，应该自惭形秽才对。但是阿方有独特的一招：我永远是对的。况且我的“对法”不适合你。

你朱学勤翻错了15个单词，应予剥夺博士学位。但是《大象为什么不长毛》里连dark和light都翻错了----原来，署名阿方的书里，有些单词是编辑翻译的。（临时工…）

你贺卫方20年来的评论文章要按“国际学术惯例”来算，但我家刘菊花10年前的硕士论文被指90%抄袭却是“当时国情”可豁免。

我指责韩寒父子14年前代笔是言论自由，公开质疑。但你罗永浩指责我家菊花论文抄袭，姐夫我就“宣布为终生私敌，即使血溅满身也要杀猪”。

关于韩寒起诉的事儿，小路一度也觉得挺土。“巨灵神”那种超凡脱俗的人物岂是你区区中国法律管得着的，人家已经多次公开说明“网上才是主战场”“法庭的宣判不影响我的行为”，结果后来看到一条微博：@郭国松 ：法治周末报因揭露方舟子涉嫌一系列剽窃行为而被诉名誉侵权，案件定于2月23日上午9点在北京市朝阳区法院5楼第23法庭公开开庭审理，新闻媒体及关心此案的各界朋友届时可旁听。

我靠，阿方也在中国当原告啊！

阿方无敌的根本原因，是活在“平行世界”里。首先确认自己伟光正，凡是反对我的个人都是“方黑”，凡是质疑我的媒体都是“无良”（方博士不喜欢孔教授的“汉奸媒体”这个说法。但是“孔方组合”是目前言论最自由的中国公民），凡是我当被告的法庭都颠倒黑白。----这“三个凡是”，创造了“巨灵神”存在的理论空间。

从“新语丝”这个洞里出来以后，阿方连马匹和长矛都不需要，他弄了一台电脑。去搜索一些有破绽的事实。然后他还有一台狗脑，去进行逻辑分析。

“方学家”阿路敏锐指出：精心挑选的事实+魔术逻辑=任何需要的结果

这个结果有时候对，有时候错，有时候80%对，有时候20%对。

但是群众需要的并不是真相，而是戏剧。所以，“跟着阿方，总有戏看”。在那些戏里，大人物总是摔下马来。群众看着也高兴。

这是方博士拥有追随者的群体心理原因。

为了戏剧，阿方忍辱负重。他是一辆重型坦克，不畏枪林弹雨。面对谩骂和攻击，他沉着冷静，彬彬有礼，更加兴奋（注意，在这点上，所有业余的网战分子都差出十万八千里）。

坦克总是能坚持到近身，给你致命一击。

那致命的一击是什么呢？

小路经过这一战了解的秘密：谩骂（只会适得其反）、逻辑（各有片面）、媒体、法律，都不是真正的战斗。

最有效的武器，必须要突破底线以后才会获取：谣言

在战争后期，阿方大量使用谣言展开攻击，例如：

A， 宣称“有记者打遍了全部上海各级法院的电话，均称没有接到韩寒起诉”

B， “韩寒乞灵地方政府保护，上海市委宣传部禁止方舟子质疑韩寒”---此条被政府勒令删除

C， “《成都晚报》记者带话来说若停止分析，可不起诉”---被该记者回帖“方先森你有臆想症吧”

D，转发某ID“想起以前和韩寒床上温存，想死的心都有”----这个冒充“韩寒情妇”的ID是2月2日才注册、完全“战用”的马甲

E，  造谣说“民主女神逃到冰岛”，传谣说“路金波四处打电话求大V声援遭拒”

……

我为什么打不过方舟子？因为骂人言行不当我会戒网，但是方大量使用谣言进行攻击，却洋洋自得。

人打不过畜生。

谩骂绝不是战斗，谣言才是匕首。

最后，我讲防疯狗的具体“三字经”：

1，“滚！”

阿方是职业打架的，他咬骨头，或者舔屎，真要闲下来，有耗子他也去扑腾。打架症患者阿方最怕的是：寂寞。

所以以后但凡阿方凑上来，你不管有理没理，有空没空，只回一个字---“滚！”

（千万不要多说一个字，当年赵太爷给阿Q多说了几个字“你也配姓赵”，结果Q爷兴奋了好几天。）

2，诉

打官司是有点土，不过，你have no choice.阿方会越来越有名，他咬你一口，比《新民晚报》登篇诋毁你的文章影响力大。这是事实。所以，像贺卫方被阿方咬“20年不发表论文不带研究生，大水货不配当教授”。你作为一个法学家还和疯狗互贴大字报干什么。拿着证据自己去趟法院，您自个儿也该会写诉状的吧。

方舟子有个“御用律师”叫彭剑。去年还和我们“作家维权联盟”有过接触，当时建议贝志诚（一毛不拔大师）开假发票呈送法庭，说更有效率。贝志诚赶紧和我们几个委员商议：这个律师和咱们不是一路人。今天才知道，原来他是和阿方一伙儿的。

3，钱

各位打狗志愿者，搜集了阿方涉嫌数十项抄袭，贴出了刘菊花90%全文抄袭的文档，说要和其母校教授对质……说实话，对于偏执狂和臆想症到如此程度的阿方来讲，他只回你们俩字“方黑”。教主心理上炼成了金钟罩铁布衫，讲道理、质疑、批评根本伤不到他。

我觉得目前阿方惟一有瑕疵的地方，可能还真是那个基金会。是依照什么程序设立的（阿方曾经攻击罗永浩违法了《中国人民共和国义务教育法》）？总共多少钱？用于打假买学术资料花了多少？用于实地调查研究差旅费花了多少（其实我觉得阿方打假不用资料，不用调研啊）？多少钱用于诉讼赔偿了（如果侵犯别人名誉权，民事赔偿从打假基金里出合理吗）？

毕竟，吴英问11个亲戚借了钱经营公司被判死刑，方舟子问众多网友募集资金去侵犯其他公民名誉权，至少该打一顿屁股。

按照“滚”“诉”“钱”三字经，首先把钱的问题弄清楚，阿方是科学出家人，怎么能和钱这阿堵物纠缠不清，先干干净净当斗士吧。然后哩，前后一堆官司，彭剑律师也有事儿干（该是免费代理吧？收钱也不能开假发票哦）。最后，阿方在网上四处找人，结果普天之下只有一个字回他“滚！”

2042年9月的某天，75岁的阿方在新华社家属院门口的柳树下一个人玩尿泥，想起当年大战各路群豪的场景，忍不住泪如雨下……这时，一架“空军二号”轰鸣着缓缓落下，看上去永远36岁的路金猪高高帅帅潇潇洒洒地走来，递过来一瓶牛栏山二锅头，柔声道：阿方，生日快乐。你的病好些了吗？

1月8日到2月8日，读书如下。该“包裹”原本该在春节假期完成，因其间积极参加了“网战”，拖延了一周。但是这“当猪”的经历加深了对《乌合之众》的理解，就从这本书开始。

1，《乌合之众—大众心理研究》，勒庞 著，夏杨译，商务印书馆国际有限公司。2011年10月版。

我在读此书的时候，时常想起“韩偶像”与“方教主”，以及“造反派”与“保皇派”。

闹剧或悲剧中，“仅仅加入了群体，人的文明程度就下降了几个阶梯”：自我消退、无意识传染、接受暗示、富有攻击性（残忍）、个人责任感降低、智慧被情绪取代、形成集体幻觉（兵炸）、制造和传播谎言、臣服于暴政、偏执、妄想

群众的眼睛通常不是雪亮的。

由圣人、英雄和诗人构成的历史，远非真相。

领袖通常不是有道德的智者，而需要偏执、声望，去断言、重复、传染。（如罗伯斯庇尔。）

必须对一切领袖和群众运动保持警惕。

知识分子必须保持独立性，独立是自由和批判力的基础。

该书对民族性和教育的论述不使人信服。大抵是因全球化缩小了民族之间的界限，而20世纪科技、文化、教育获得了极大的发展（本书初版于1895年）。

2，《生命终极之门---<黄帝内经>谜局大揭底》，李卫东 著，2005年12月版，长安出版社。

我对《黄帝内经》（中医）和《易经》（玄学）完全不懂。此书大多还在设想阶段（许多科学都来源于设想，甚至本身就是设想），故只花4小时翻阅。大多不懂，却也觉得很有趣。只摘不敢评。

全书核心假设是：在解剖生理系统之外，存在“第二生理系统”----藏象系统。

“藏象生命体”等同于“灵魂”，其主体是五藏（却不是“五脏”），以经络为“肢体”，亦有“气血”“精”，其能量来源是“天地之气”（分直接和间接两种方式，因宇宙元素通过地球生物时会被干扰）。

藏象系统为阳，解剖系为阴。阴阳分离=死亡，阴阳不平衡=生病。

五行金木水火土=五藏，其“生、克、乘、侮、胜复”及各种转化关系即为病理。

结论是：静可通神，颐养天年。

3，《老人与海》，海明威 著。 李继宏译。

海明威在暮年（经历20年低迷后）写下了这37000个单词，凭借这部“中篇小说”获得诺贝尔文学奖（108次文学诺奖中仅8次明确提到作品名）。

真正伟大的作品却是一个如此简单的故事。海明威以极简文风和“冰山理论”开宗立派。在美国文学史上地位、境遇类似中国的鲁迅。

老人在返程途中遇到鲨鱼群攻击，他心中呼唤：我的朋友（那条被他杀死的大鱼），你要是可以帮我一起战斗就好了。读到这段好感动。

顺便做个小广告，在各种《老人与海》的译作中，有可能最棒的、会最终流传千古的版本，是我即将出版的“李继宏版”。

4，《陆犯焉识》，严歌苓著，作家出版社2011年10月版

严歌苓已被我列入“最值得信赖”名单。又一部优秀的作品。

对于小说，就不剧透了。惟一有个技术疑问：近似“独角戏”。为何不用第一人称？那节奏更快（该书开头节奏慢了），表现力更强啊（“我”这个视角贡献不大）。

5，《好设计》，特里-马克思 著，山东画报出版社

该书是对几十位当今世界顶级设计师的访谈。艺术家的世界迥然不同。不过这些词出现的频率很高：概念、内容、工艺、惊奇、悬念、沟通效果、戏剧性、情绪。

我个人目前对设计的偏好是：简单、信息量、戏剧性、情绪、美。

6，《追逐高盛》，苏珊-麦吉 著，中信出版社，2012年1月版。

此书作者是专栏作家/记者级，不够份量。这题目要华尔街退休大佬操刀才行。

此书明显主题先行，即认为华尔街投行的业务应属于“公共服务”，但是固定佣金制度废除，因“交易量为王”而“强行创新”，制造了许多谁都不能解析的金融衍生产品，引起高风险混乱。最终华尔街成为“赌场”，纽交所自身以及“黑石基金”“反伦理上市”、从业者追逐短期利润，净资产收益率竞赛（高盛最高），巨额奖金风波。

联想到麦肯锡是合伙人制公司，但高盛和大摩（严格讲，摩根斯坦斯应该是小摩）是公众公司。天下熙熙皆为利来，但的确有圣人在“守道”“自制”。

华尔街问题、金融秩序问题、公司的边界问题、商业伦理问题，欢迎朋友们推荐好书给我。

7，《品牌圣经》， 简-帕维特 著，四川美术出版社。

此书算不得好，是一本多人文章合集，应署名编著才对。随手翻阅，并无新意。其中惟一认真阅读的是关于奥巴马竞选团队使用整套VI、面对不同受众设计不同LOGO。其主设计师是某个职业广告人，有一系列漫画形象是某个流浪汉弄的。联想到某部似乎叫《刺杀总统》的以选举被背景的电影。此书定价68元，原本觉得太贵。后来一想，这68块要是花在吃饭穿衣坐飞机上，一点踪迹也没留，浪费在一本不大好的书上，毕竟还学了一点点东西。

看书还是值。

写中文的时候要用到阿拉伯数字，就不能叫文章了。但是打了这么一场愚蠢的仗，末了得有个交代。所以这是一个技术贴。

1，韩寒：脸上长着粉刺的小王子

韩寒是这场乱战的失败者。对方没有任何证据，只靠逻辑推理（“不可能”）+文字狱（“你前后说的、你爸说的为何都不一样”）进行质疑，自己则手稿、素材、人证俱全。这个仗竟然从兔年打到龙年（一个戏剧能够持续下去，说明双方力量保持在一个级别。1980年伊拉克打伊朗持续8年，1990年伊拉克占领科威特只花8小时），甚至民调结果由初期的仅10%韩寒反对者，上升到约20%。韩寒肯定吃亏了。

表面上看，韩寒的失利有两部分原因：

一是自己太冲动。例如面对麦田漏洞百出的质疑，竟然悬赏2000万；例如对麦田和方舟子使用了“挑逗性”的语言；例如不该发表《答春绿》那样的极端文章；例如不该在大年初七战火正热时提起诉讼。

这些不冷静的应对，煽动了本方亲友粉丝，激怒了对手，招惹了平面媒体。使本来几丝尚在理性范围的质疑，最终变成情绪、站队、互殴、谩骂混合而成的群体不理性。

韩寒正确的应对策略，初期应是“不理会”，麦田的质疑是胡闹性质（典型言论是“你第二天就比赛了，怎么半夜1点还在发博客”），三五个粉丝提供点证据，麦田自己就缴械了（哥们是个有职业风范和修养的阴谋论者，他缺乏的只是智商）；中期，既然高手方博士入场了，韩寒理会的策略应该是“说清楚”。你把自己的手稿、资料、证人找齐，视频拍好，对于质疑要逐条回应：文风是模仿的，单词是查字典的，哪些记不清了，哪些是以前采访时吹牛逼吹过了。不挑不拣，实话实说；后期，若方舟子继续进攻，理科生们继续论证“不可能”，则一方面可以转发那篇《人造鲁迅》----用幽默的方式去论证这种胡搅蛮缠的荒谬，另一方面，悄悄地让律师起诉---但这个事不要宣传。甚至等胜诉之后轻描淡写说“以方博士名义，捐助公益事业十万元”。

二是队友太猪。这是指路金波。还是网络文青思维模式，煽动情绪，抖机灵骂人。尤其是太早把诉讼消息暴露出去。其实诉讼针对的是方舟子的行为---是否主观蓄意，是否捏造事实或逻辑。这个诉讼本身是有意义的，界定“言论自由”和“公民私权”的界限。但是过早曝光给媒体，会形成一个心理误导，似乎诉讼是和韩寒的行为有关（“韩寒作品是自己写的”这事儿，最多是法庭在审查方舟子行为过程中的一个“副产品”。甚至法庭可以忽视这件事，除非有他人来和韩寒争夺“著作权”。）

路金猪的表现，倒是证明了不存在所谓“韩寒团队”。其行为属于“为朋友两肋插刀”（当然这一刀扎的不准，没伤着敌人倒是伤了朋友。朋友也只好忍着剧痛夸“好义气”），绝不是经纪人行为模式。

深层次看，韩寒被攻击，被诬陷，有其必然性和合理性。甚至可以说，这是韩寒在“还债”。

“还债”说的前提有两个：A，他得到太多。B，他有缺陷。

韩寒的作品销量动辄百万册，但是他的小说“有头没尾”，算不上顶级。

韩寒博客号称“全球第一”，每篇杂文都成讨论热点，但是他的学识不够，有时会出现常识错误。

韩寒是“世界100人”“代言身价千万计的明星”，但是他贪玩、大男子主义、风流、每次参加活动必迟到，尤其是作为青少年偶像竟然炫耀“我不爱读书”。

韩寒自己说过“时无英雄，使我这个竖子成名”“我只是舞台上被灯光照着的小人物”，他实际上也把自己当普通人对待，包括小说写到10万字就仓促结尾算了，包括各种事随心情处理，包括他不守时甚至“不守约”。

韩寒能成为如此巨大的偶像，是这个国家在这个时代对他的“稀缺性”所致：

他学习不好，高一退学，但最终取得成功，是最有名的“素质教育”案例；

他是畅销作家、有影响力的知识分子、最成功的职业赛车手、出过唱片、组建了乐队、写一手好钢笔字，而且，他还长得帅……

他独立：他反对集权政府，悲悯弱势群体；他也反对“极右倾向”，宣称与“民众决裂”。

他正直。他善良。他大方。他洒脱。他有趣……

再看看别的成功者，学习是一直好的、术业是有专攻的、通常先占队分清“左中右”、帮亲不帮理、容易愤怒、对金钱有恐惧、言行寡淡中庸……

韩寒与“中国传统基因”相反。他生于“新中国”（我一直拿1978或1980当作新旧中国的分界线），他是“新中国人”的第一个偶像（他2000年就成名了。后面才有1981年出生的范冰冰忍受骂声坚持成为范美人、1982年生的姚明在“姚黑”质疑中成为“国际姚”、82年的摇头晃脑的郎朗、83的张扬着跳上领奖台的刘翔、84年的中性李宇春），而且韩寒是综合的、长期的偶像。

更小的80、90后追随韩寒，希望成为他那样的人。许多“扑通”的“大人们”，希望自己有个像韩寒那样的小兄弟、小儿子。韩寒并不高大，却亲密。

韩寒就是那个你幻想中的小王子。哪怕他脸上长着粉刺。

2，方舟子：手持匕首的魔法师

在韩寒今天早晨4点宣布“休战”之后，方舟子10点26分的第一条围脖内容是：

“作家是最熟悉自己的作品的人，可以轻而易举地具体解答对自己作品提出的疑问。有那么几位畅销作家也跟在韩寒后面高喊担心作家面对质疑都无法自证清白，甚至还因此不敢让下一代当作家，让人怀疑他们是否真的心虚，是否代笔在现在的文坛不是个别现象。”

我们通过这个小例子来看方舟子的“战术”：

首先，陈述事实。“作家是最熟悉自己的作品的人”“有几位畅销作家也说无法自证清白”

其次，逻辑分析。因为本来可以“轻而易举解答的”，但你非说“无法自证”，那么说明你“心虚”。

最后，得出结论：“代笔在现在的文坛不是个别现象”。

特别留意：其结论通常不是肯定句，而是“让人怀疑”“是否”

方舟子陈述的事实看上去都近似正确。但是，一个作家真的还熟悉自己14年前的某篇作文吗？方说的几位畅销作家，我看到的有江南和唐家三少，是没有底稿的网络写作者，其中唐家三少平均每天写作7000字，迄今总字数上亿。他能够“轻而易举解答任何疑问”吗？我怀疑如果摘选一段出来，唐家三少有可能忘了。那就惨了。方舟子会说：一个母亲会不认识自己的孩子吗？这段肯定是代笔的！

方舟子的逻辑里暗藏了许多陷阱。例如“一个作家最熟悉自己作品”，这是没错的。但是时间可能过去久了，或者大量作品里的某些小细节是作者随手写的。写作是虚构的艺术，不像学术论文必须有清晰的引证。所以作家“最熟悉自己作品”得不出“轻易回答任何问题”这个结论。

方舟子多次使用“偷梁换柱”。好比说，唐家三少认为作家不能自证（事实上，关于作家是否能够自证是个争议话题。方此前援引了一位学者的文章，证明学术文章可以通过“独创性”和“交流痕迹”自证。这和文学能否自证是两回事），那么，即便唐家三少的观点错了，也可能是因为他愚蠢，不能得出他“心虚”的结论。因为得出他心虚的结论需要两个前提：A，他说的是错的。B，他故意往错里说。

但是得出作家心虚的结论有好处，因为心虚=代笔。所以，方舟子最后得出的结论是：代笔在现在的文坛不是个别现象（他在这个结论里埋藏了一个逻辑陷阱，即“韩寒代笔”是肯定的了。所以再找出唐家三少，就不是“个别”）---这个结论本身是非常荒谬的，因为在任何国家、任何时代的文坛，代笔都是很小概率事件。

方舟子除了“模糊事实”“暗藏错误逻辑”，第三个法宝是：暗示。

方舟子文章中从不使用感叹号，而大量使用问号。例如“罗永浩被曝是延边恶霸，这是真的吗？”，例如在这个案例中说“让人怀疑是否XXX”。

这种引而不发，使用“暗示”来增强“肯定效果”，具有很大作用，因为心理学上讲，人们永远最相信自己。现在，韩寒代笔这件事情，方舟子甚至一直都只在“学术研究”，但是他的读者已经自行做出了肯定判断。（当然，老方此前也忍不住“断定”“肯定”，但是他仍然会惯性使用“暗示”）。

方舟子是刘谦级别的魔法师。他并没有任何实际的证据，但是要得到一个“韩寒代笔”的结果。他针对公开资料，挑选素材，广泛使用逻辑陷阱，暗示给观众一个结论。他并继续援引各方对已有利的结论或证据，完全忽略对方提供的辩驳事实。这样，在微博这个狭小空间里，做出了可以“确诊”的氛围。（你难以在别的任何地方，去搜集齐与之相反的实际大量存在的各种反证）。

方舟子在最新的一条微博中，希望韩寒返场再战。他此前表示“法院的判决结果不影响我的继续分析”“真相只存在我的分析文章当中”，包括他连续使用“康生延安整风”的策略---分析不同当事人或同一当事人在不同时间里对某事的回忆不一致处，从而得出有罪论证。另外，他造谣“韩仁均和考官是同届同学”“上海地方政府禁止质疑韩寒”，传谣“韩寒太太是新浪编辑”等，都是必欲置敌于死地的杀招。

所以，方舟子是手持匕首的魔法师。

3，为什么魔法师打败了小王子？

A，网络易攻难守。微博是碎片，纯粹的攻击行为就构成了一个独立事件，对方的反击不一定能抵达观众。所以，实施网络攻击，在任何时候都是“先下手为强”。

B，双方武器不同。韩寒或其亲友，忙于自证+谩骂。但是方的武器却是“逻辑魔术”“康生匕首”。（退一步说，即便双方武器相同，文明人也打不过野蛮人。汉人在宋朝最强盛的时候也被蒙古族灭了，“五月花”到北美的欧洲人如果跟印第安人搞飞镖，也早被围歼了。）

C，观众的“脏心眼”。你看林志玲走秀的时候，是希望完美无缺还是突然裙子滑落走光了？刘谦表演魔术的时候不小心失手了，你会高兴吗？答案很可能是肯定的。人们有时希望大人物出丑。所以，每个人心中都有一个韩寒，也都有一个方舟子。韩寒是你心中明亮的那一块儿，方舟子是你心中阴暗的那一块儿。当你单独面对他们时，你希望自己是韩寒，阳光、自制。但是现在是网络打群架啊，你可能希望方舟子更偏执，更狠。

D， 群体“非理性”。《乌合之众》中写道：一个人只要加入了某个群体，文明水平就会下降几个阶梯。路金波加入了亲友团，所以平常刻意淡出微博的他，沉浸其中，煽动谩骂；而每个人其实在心里都站了队，因为你反对韩寒，所以支持方舟子---哪怕你本身可能是个学者，知道方的事实和推理有漏洞。

4，引申：韩寒和方舟子将向何处去？

韩寒还了一次债，这个“吃喝嫖赌”的人这次被一些人定性为“偷”。“代笔”是冤枉了。但是他反正有别的缺点，公众人物本来就该挨骂。不必难过，时间还长。

为了那些质疑你的人们，更为了那些选择相信的绝大部分的人，30岁的你，要读书，要更好的写作，要过更自制的生活。

方舟子会继续分析韩寒，也会寻找下一个目标。这个20年来靠一台电脑全职“打假”兼“打架”的“斗士”，还会奉献更多的戏剧。在那些战斗中，他永不认错（哪怕法庭宣判）。这个45岁的科学家，还会使用“模糊事实”“逻辑魔术”和“康生匕首”。

偶像还在。

“斗士”也还在。

生活继续。

你需要一双自己的慧眼。

我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没有完。

所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实与推理，谈谈自己的看法。

一，心平气和地正面回答“方文”质疑

1，《杯中窥人》《书店》（两篇）等“新概念作文”中，“涉及性、属中年人的恶趣味、行文半文半白、文笔中规中矩、和韩寒博客文章文风很不一样”----引号中的词句是方舟子的。

说实话，这些论断，我都同意。那几篇作文的风格和后来的韩寒文字的确很不一样。

关于这个问题，韩氏父子不能证明---当然，方舟子也不能证伪。

因为另外一个常识是：一个人十六七岁的文风和三十岁通常不同。小伙子读了些林语堂、梁实秋、尤其是钱钟书，“装成熟”“掉书袋”（引用英文甚至拉丁文）是有可能的，就如同三十岁的姑娘也爱装嫩说“人家不要嘛”。

换位思考，如果真是韩仁均代笔，是断不会写得这么老成的。慕容雪村说“本尊要凸显自我，枪手要隐藏自我”。当时已40多岁“下一盘很大的棋”的韩仁均，理应故意模仿17岁少年的稚嫩才对啊。

正是因为这几篇文章太像中年人写的，所以反而更说明是17岁少年的“装成熟”，因为枪手不会这么明目张胆。

2，韩仁均“操纵”“1999年新概念作文大赛”的可能性有多大？

好吧，先做一个有罪推论，那么事实应该是这样：

A， 韩仁均邮寄了两篇自己的文章参赛。《书店》和《求医》。这两篇看上去就有“中年气”的作文通过了初选。

B， 韩仁均为了造成“时间差”，故意留一个错误地址，使组委会的“复赛通知书”不能送达。

C， 韩仁均指示组委会，组委会再命令一个叫胡纬莳的编辑：给韩寒打电话，让他来补考。

D，到达现场之后，韩仁均指示组委会：将出题权“临时、单独”授予李其纲。李其纲当然出了事先串通好的“把一块布放进杯子里”这道题。---这时，同伙李其纲演出失误了，他忘了带“布”这个道具，而是只扔了一团纸。这个细节导致韩寒试卷上第一个“纸”字涂改。

E，  开始考试后，为了方便韩寒抄带来的文章，韩仁均以“到了午饭点”为由，指示赵长天、叶兆言、陈思和等去吃饭。只留下一个林姓编辑监考。

-----好吧，就演绎到这里。你是否认同：要完成这个工作，韩仁均至少需要李其纲和赵长天（《萌芽》主编）两个同谋。----那么，干嘛要补考？直接提前几天告诉韩家复试题，由韩仁均写了韩寒去默写，不就完了？韩氏父子这是玩的“艺高人胆大”？

3，方舟子在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中故意回避事实，造谣诽谤的几个例证：

A，“《杯中窥人》可见到的手稿部分已可见到正确地用到“地”字。很难想象，一个已学会使用“的地得”的人，几年后突然像换了一个人一样突然不会用了”（方舟子。）

路金波评论：韩寒是自称过“经常不分的地得”，但是，假使他完全不能分辨这三个字的用法，随手蒙，也有33%的概率，恰好用对了一次“地”字，所以《杯中窥人》中已见正确的“地”字毫不奇怪。即便退一步讲，《杯中窥人》里“的地得”全部都用对了，而后来在博客上则开始混用，理论也说得通，毕竟那是考场，用心分辨不难用对，而平常写博客混用则不会造成“扣分”。

“突然像换了一个人一样”这样的误导技巧很高明吗？

B，“《杯中窥人》一千余字，用较为工整的行书写成，即便照抄一遍，也要用到30分钟左右的时间，那么实际的写作时间不是极短的一个小时，而是更短的剩下的30分钟左右”（方舟子）

路金波评论：方舟子先用了“即便”，但是很快，他在文章中就把这“即便”当成事实了。难道韩寒的字“较为工整”就一定是誊写过的？大家考试都写过作文，在考场上，有谁不是边想边写，一遍成功的？难道你方舟子当年“全县第一”的时候，时间富裕到有空誊写？韩寒因为从小练钢笔字，行书比较工整，所以被方舟子认定那一小时写作时间必须得减去半小时（这是怎么算出来的？又不是隶书，1000字就不能是15分钟？你无非是想得出一个“剩下半小时”而已嘛。方博士啊，这会儿不用巴洛特利，我亲自操你姑奶奶一下行不？（气急了也只能骂远亲喏）

C，“韩寒近来写作并不以手快著称，一篇回应别人的2000字文章都要花上10小时。何以对比如此强烈？”（方舟子）

路金波评论：韩寒回应麦田那2000字。是“从2点多开始写的”，第一个版本发表于4点零几分（方展示过那个版本）。韩后来修改过两次，一次是8点多，一次是10点多。若是比较其中的措辞，可以看到他删掉了一些反应过激的话。就如同韩寒回应方舟子的短文，也删掉了几句讽刺挖苦的。（韩寒比你们善良，真的。）

他因为进行了两次修改，就被你坐实了“写2000字要花10小时”，再和“扣去誊写时间只剩30分钟”做对比，然后方舟子问“何以对比如此强烈？”----方博士啊，你能少用点拙劣的“设问句”吗？你能再让我操你姑奶奶一下好吗？

D，“韩寒连文献出处都列上。如果有这种过目不忘的记忆力，功课也不至于那么差”（方舟子）

路金波评：韩寒自己解释过，“有一个素材本。摘录了一些名人名言”。这在“前互联网时代”的中学生文艺爱好者中颇为普遍。写作文时引用一些用来显摆兼凑字数，不足为奇。怎么就叫“过目不忘”了？况且，就算有小孩很能背诵名人名言、唐诗、谚语，又和功课好坏有什么必然联系？

“背诵写作素材----过目不忘的记忆力----功课不会很差”这三个独立事件之间的因果关系，老方你又是拿微波炉推理的？

E，“出题者李其纲是同届华东师范大学中文系毕业生”（方舟子）

路金波评：方舟子在其后就引用了李其纲的“对一种诽谤的严重声明”。问题是，在李其纲该文开头的极为醒目部分，首先说明了：韩仁均是1977级的，因病在一个月后就退学。而我是1978级的。

怎么，到了方舟子这里，怎么俩人又成“同届”了？李其纲78级的，82届毕业。国家1982年开始有自考，韩仁均此时开始函授，又花了3年，1985年才拿到专科文凭。（《儿子韩寒》中有述）。你不是很会检索资料吗？怎么这证据对你不利就不搜了？非要让韩仁均和李其纲是同学啊，那李开复和奥巴马却同学不了。古今中外，都是你说了算。

F，  方舟子在1月22日转发了一个网友展示的“韩寒小学二年级的作文手稿”。网友原文语带讽刺。

路金波评：建议方博士发一张韩寒2岁时的照片，然后评论：连自行车都不会骑，将来能成赛车冠军？

4，方舟子所作《天才韩寒创作“三重门”之谜》，全文主题思想是：韩寒你写这书到底是16岁还是17岁还是16岁半？你写的时候是在课堂内还是课堂外？你旁边到底有没同学看？你有没有瞒着你爸？你写作之余有没有在周末踢过足球？有没有去资料室看过24史？你在诸多采访中为何回答的前后不一致？你和你爸的说法为啥不一样？

路金波评论：写《三重门》时的韩寒不知道他以后会成这么大的名，更不知道有一天要遇到方舟子。假使他能穿越回去，一定会去公证处门口写，甚至索性调戏女老师被关进看守所一年半载，像高晓松搞翻译一样，断了“找枪手”的理论可能。

但是韩寒没有先见之明，所以他不得不在2012年重新回答这些问题（全文只有这段话是采访韩寒所得）：“写《三重门》从初三暑假（1998年，16岁）开始，持续了整个高一。但是1999年我又上了一次高一”（严谨的方博士按预产期那么算的，没注意小韩有俩高一）。“这两个高一，有时候是课堂内写，有时候是课堂外写”“周末踢过足球，去看过24史”“写的时候当然不能给人看，写完给我同桌陆乐看过，所以班里其他几个同学知道我在写东西”（画外音：陆乐同学幸亏还健在吧）。

路金波继续评论：你说十六七岁的高中生，若是写了小说，就不能看书和踢足球了？从2000年成名，其后若干年接受许多采访，有时候是懒得说（韩寒在央视《对话》中就是消极不合作），有时候说的不严谨。

至于韩仁均和韩寒说法不一样，那是十八九岁的男孩和他爸（不是方舟子和刘菊花），父子沟通没那么多。例如我爸到今年还说我上高中时和某个我很讨厌的女生“有不正当关系”（据当时班主任线报）。

再进一步推论，如果韩氏父子真设计了这个“瞒天大谎”。那么在2000年成名之后，必须得对好口供，对“书名的意思”“到底哪天写的”“证人是谁”，反而应该没有这么多疑点才对。------各位侦探，你们做贼多年，就不懂点罪犯心理学？

二：论“方舟子魔术”

方舟子不仅是“生物化学”博士，还是作家、诗人、文史学者，对艺术和宗教也颇有研究----至少经北大孔庆东教授鉴定为“具有文科教授的水平”。

方博士写了两篇长文，其中确实抓住了两个“硬伤”：韩寒参赛作文和后期文风不符；韩寒写作三重门的时间、状态前后表述有矛盾。

按照我的前文分析，17岁的少年“装成熟”，后期文字越来越自信，更口语化，和青年、成年风格迥然不同。这很正常，你45岁的方舟子和15岁的方是民嗓音都不一样。

至于写作《三重门》的诸多细节，毕竟那只是一个普通高一学生的两年日常生活，在不同的场合被问起，语境不同，前后说的不一样。至于你去问他爸，前后说的更应该不同。

所以归根到底，对这两个“硬伤”，方舟子质疑得“有道理”，路金波解释的“过得去”。属于既不能证伪也不能证明的部分。

但是方舟子的厉害远不在此。

我们来看典型的“算命”式骗局：

骗子一听来人，先不管不顾说一句“你心里有事！”----我操，说实话，往“大师”跟前走的人，谁不是心里有事啊。

然后你一楞。

这时对方又说一句“来吧，把心里的苦和师傅说一说~~~”------微博上最高兴的要属姚晨和潘石屹。你问问，他俩有没有苦？

骗子都是这样的，一定先说点儿对的，把你勾引住，把你唬住。然后开始虚虚实实乱说一通鬼话。

方舟子的“魔术”是，抓住那俩硬伤---反正这玩意是你无法自证的----然后实际出的杀招是：韩仁均和李其纲是同学吧！怎么“布”和“纸”都分不清呢？你不是分不清“的地得”吗怎么《杯中窥人》里就写对了一个？你抄《杯中窥人》怎么只要30分钟而《劣质文章一篇》要10小时？

这里面每一个事实都不对，每一个逻辑都不通。但是他给你玩“渐变”：60分钟变30分钟，82年毕业和82年自考……

相当于一个PS高手，一会儿这儿抹一笔，一会儿那儿划一下。给他俩礼拜功夫，楞把林志玲P成了罗玉凤。

方博士有这功夫，也有科学教主的气场，你慢慢看他变魔术，哥们从海的那一边，每天给你走条直线，再过几年，非给你把地球再弄成“方”的不可。

三：“语体学”与“词频统计术”

其间有一个网友展示了一个帖子（后来不知为何删除），其实那东西有价值。借助科学工具进行实验性质的探索，很有意义。当时那帖子给出的结论是：韩寒和郭敬明、天下霸唱的文字风格不同，部分作品和韩仁均区别度较小。

我提几个小意见：

A，注意“虚构”和“非虚构”。其中《青春》和所有作品（包括韩寒小说）“显见不同”，是因为所选样本里这是惟一“非虚构”。其中使用的“连接词”（“因为所以”“虽然但是”）当然不同。

B，注意“子集”和“真子集”。其中所选样本《毒》是《三重门》等几部作品的“段落摘选”，不是单独作品，所以结论说《毒》和《三重门》“区别度小”，这是废话。而韩仁均惟一作品《儿子韩寒》和韩寒作品有共同主题、有引用，似应选取韩仁均其他作品为佳。

C， 注意“区间”。韩寒作品年龄覆盖13年，覆盖少年、青年、成年时期。

D， 其中《挚爱》并非郭敬明作品，说它和《1995夏至未至》“不同”。意思是郭小四也有枪手？这才叫躲在地下室也中枪。

四：蝴蝶与屎壳郎

我是“韩寒天才论”的一贯鼓吹者。我赞赏他的文字天赋，更在许多事情上发现他的人格魅力：正直、善良、悲天悯人、有趣、坦荡。----我称之为“新一代中国人的最好基因”。

但是，作为稍微年长几岁的朋友，我也同时认为，韩寒迄今并没有取得很大成就。他对小说的理解还片面，他还没有写作出真正能流传的作品（胡塞尼28岁已经为阿富汗历史写下了《追风筝的人》）；他的“韩三篇”还停留在“直觉”阶段。

所以早上一个记者采访我的时候，我说：韩寒在过去几年得到了过多赞美（甚至在网上，韩寒是骂不得的。郭敬明是夸不得的。这很不正常）。轮到这次被质疑、挨骂、被污蔑，都是应得的。就像他自己写的那样，要想让自己不被泼粪，只能飞得更高。

韩寒还只是一只蝴蝶，散播花粉，翩翩起舞。明亮，漂亮，得万千宠爱。但是，以他的天赋，以他已经在的位置，他可以成为喜鹊，他应该成为雄鹰。30岁以前靠天赋和机会获得的那些，并不重要。韩寒在未来10年和未来30年，影响这国家的年轻一代，如何思考、如何读书、如何以行动推动社会进步，才是最重要的。

至于方舟子，我觉得他是一只屎壳郎。他是益虫。就像树木把二氧化碳变成氧气，他吃进去的是屎，化出来的是土壤。但是方舟子的悲剧是，他忘了自己其实和蝴蝶一样，都是昆虫。他的工作是到处去找屎，当突然看到枝叶上飞舞的蝴蝶，他说：你怎么可以吃花粉？还能飞？韩寒，你怎么能17岁就写出三重门？罗永浩，你怎么不违法不偷税漏税还能赚钱？

方舟子的脑子被科学“格式化”了，他不能理解任何和自己的认知模式不同的东西。20年的网瘾，他习惯了攻击，习惯了靠攻击那些错的（或者是和自己不同的）东西，靠自己知识和逻辑的优势（当然事实并非如此）为自己获得喝彩。

1999年，我曾和方舟子打过一场“乌龙仗”。后来翻出当时的“檄文”，觉得好幼稚，好可笑。不过在那些俏皮话里，倒是有一句：网络本来是海市蜃楼，但是方舟子早早住了进去，他当起了房东，四处找人收房租。

近20年来，方舟子为了维护自己的“网络话语霸权”，南征北战，四处出击。他有时维护科学，有时发泄私欲。有时打假，有时造假（就如同他对韩寒的攻击里，掺杂了大量蓄意造谣成分）。他是永远的“巨灵神”，他大年初一还在“埋葬”。

方舟子是角落的那颗屎壳郎，肮脏，但是坚硬。我知道无论如何我都不能改变一个45岁的全能科学斗士。这才大年初四，还是给你拜个年吧，祝你：千秋万代，一统江湖。早日治疗，早日康复。

以上是黑通社记者路金猪从前线发回的报导。

“麦-韩-方”之战，是2012的第一场血。

多年以后，百晓生的《江湖兵器谱》是如此记载的：

1，麦田：“飞天蝙蝠柯镇恶”。

郭靖的大师傅，“江南七怪”之首，《射雕英雄传》里出现的头一个“厉害人物”。

麦田和柯瞎子有如下共同点：

A， “反叛型人格”。名字就是“镇恶”嘛，看啥都不顺眼。明明艳阳天，哥们背对着光往操场一杵，开始研究脚下那一小块阴影的物理成分。

B， 善使暗器。柯镇恶会听风辨位，使“铁菱”。麦田丫是个曾经在百度工作的IT工程师，会“搜索”。搜索这本领可了不得，你只要存了贼心眼，啥“证据”都能给搜出来。

C， 武功不行。麦田的出场和柯镇恶在《射雕》里一样鲜亮，牛逼大了。但是不久以后我们看到了丘处机和黄药师，他妈的完全不是一个量级，感情红缨枪后面还有三八大盖和AK47。

D， 光明磊落。柯瞎子这帮兄弟爱打架，也爱认输。就像麦田纵横网络江湖十数载，挑了N次事，道了N+1次歉。每次都文质彬彬，大将风范，从粪坑里爬出来抖擞一下长衫，很帅气地回家洗澡。等待下一次光宗耀祖的机会。

2，韩寒：“杨过”

别人过年的时候，家里满当当都是年货。韩家却不同----乌泱泱都是锦旗，上书“为民除害”“除暴安良”“侠之大者”“大快人心”，再看落款，计有李开复、王菲、于建嵘、乐嘉、全国中医药协会、罗马教皇等。

但是韩少在抱着女儿的时候，偶尔也偷偷抹眼泪，小声絮叨：唉，爹爹搞了“韩三篇”，正研究台湾大选准备再接再励挥斥方遒，不曾想出来两只腌臜泼皮，一通乱战，虽说倒也顺利过关，但毕竟POSE不连续了，你说这写好的《论台湾选举的数学伦理》到底发还是不发？

另外，韩少毕竟年轻，甫一上阵有些自乱阵脚，“劣等文章一篇”写写改改，很不傲娇。这对注重形象的韩少来讲，简直像是被郭芙砍了一只臂膀

3，方博士：慕容复

长白山的“爱新觉罗-罗”真人一直说方是丁春秋，成天装神弄鬼带一帮“千秋万代”“一统江湖”的喽啰。但是笔者研究发现，其实丁春秋老英雄是个明白人，从他善用阿紫和游坦之就能看出来。

方却是真魔怔了。例如今天就在大肆庆功“两个组合拳！打翻了韩寒！”。

方博士的成长轨迹很像慕容复---满腹武经、少年成名、誉满天下，江湖上听说“姑苏慕容”谁不忌惮几分？

但是这哥们后来不知怎么非要和乔峰争排名，和段誉斗意气，和虚竹抢公主。结果哩，《天龙八部》的结尾处，发了疯的慕容公子坐在坟头和小朋友们玩“过家家”，在那个只属于自己的梦里，他是永恒的“巨灵神”。而守卫在他身边惟一的奴仆，是“阿碧”刘菊花。

多年以后，科技发展了，慕容复转世灵童方博士坐在微波炉前看电视（请认准格兰仕G80WMSPP-N5），人们知道他的精神病来自网瘾。诸位中医名家纷纷前来问诊----每一剂方子都配了足量砒霜。最后还是采用了陶宏开师傅的“电击”疗法，所以方博士的格兰仕牌电视机下面其实还多了一跟高压线接在臀部，才确保哥们整天活在高潮里。

方博士的经历促进了心理咨询行业的发展，作家、心理咨询师陶思璇老师诊所门口挂着广告“谢顶的确是遗传，但心理疾病能治好。早发现，早治疗~~”

方博士的事迹流传以后，虽然北大校长周其凤还在组织演唱“化学是你，化学是我”，但大学化学系（尤其是生物化学专业）很不容易招生了，家长都说“哎呀，孩子学那个很容易一脑袋染料”。。。。。至于半文盲文科生宁财神都趁机考上了该专业的博士后，那是后话。

受到冲击的还有出国留学热，每年夏天的“北京国际教育展”门可罗雀。有几个趁机进去吹空调的农民老大爷说“留个屁学，你把头驴签到密歇根州立大学栓几年，他回来还能变骡子不成？”

4，赢家都是配角，以下按赢钱多少排列

格兰仕微波炉/电视机：厂领导班子现在还在车间组织生产中~~

左小祖咒：以前一直觉得这哥们啥都好，就是歌唱得太难听。最近韩寒博客更新勤，竟然听习惯了，“借我五毛钱”~~~

韩仁均叔叔：这个可爱的半老老头，时隔30多年尝到了出名的滋味。现在已经开始跟女粉丝交流美剧心得，还开始转发苍井空老师。我赌5块钱，不出正月，新浪认证的“韩寒妈妈”一定驾到~~

路金波：这傻逼原本像王小山一样不学无术，文笔像“一毛不拔大师”一样烂。但是多年上网耳濡目染，打架斗殴的三脚猫倒有那么几下。人家那边打得紧，丫也趁乱去踢一脚掐一下，占了不少小便宜。尤其是麦田那傻哥们，一上来就莫名吹捧路，说他“韩寒背后的男人”。一时路某的whitehouse.org信箱里许多投稿信。料想再过30年，老路退休以后一定伪造这份履历，哄些小清新的文艺女青年过来，几杯黄酒下肚就捏着人家粉嫩的小手道“你知道不，茴香豆的回字有四种写法……”

《发给韩寒的秘密电报：不要和麦田说话，不要和方舟子打架》

昨天说了“读书去也”，今天忙了一天工作。傍晚接李大眼电话，本来说书稿的事，末了他忧心忡忡说“韩寒麻烦了。不仅‘风波恶’在纠缠，现在段延庆也出手了”。

我上来看了下情况。赶紧给韩寒发电报，内容如标题所示。理由则如下：

一，千万不要跟“麦田”讲道理

1，  在@马伯庸 文章中已经指出，韩寒在“赛车周”发表文章，不过占全部文章的5%（249分之13）---后经@宝鸡王帆 指正，调整为不到4%（249篇之9），这对一个有20%时间泡在赛地的职业赛车手来讲，比例实在太正常了。

而麦田对此的回答是“对结论差异不大”“无伤大局。

（路哥画外音：大局和结论是被你定好了的，当然任何数据和逻辑都“无伤”。

2，  昨天马伯庸、王帆、@欧阳梦粥 对逻辑、数据和事实披露以后，我很傻很天真的以为真相大白，竟然还敦促麦田“剖腹、道歉”呢，没想到哥们晚上又挤出了一篇《三重疑》。其中第一疑是：

当年《新概念》出题者李其纲是否认识韩仁均？是否作弊？

说实话，我觉得这是好问题，是《人造韩寒》中的攻击点。韩寒和父亲昨天没有正面回答。继续攻击“硬伤”是正确战术。

但是，我万万想不到的是，在《三重疑》中，麦田链接了一篇当事人李其纲的声明：

“韩仁均是1977级的，上学一个月就病退了”而“我是1978级的”“和韩仁均在学校没有任何交集”“在这篇奇文之前根本不知道华师大还有韩仁均这个校友”。关于补考，在该声明中也说“评委会临时委托我出题”“我出了题后瞬间又改了题”，而且当时现场的证人至少有“著名作家叶兆言、赵长天，复旦陈思和教授、厦门大学林丹娅教授”。（《萌芽》主编、上海作协副主席赵长天先生也在微博作证。）

    面对如此铁证，其中当事人李其纲甚至发出“可能法律”威胁，麦田君先镇静地写道：“当事人予以否认”然后逼疯猛然一转：“韩寒没有回答”、“但这只是一面之词，期待第三方媒体调查”。

麦田啊麦田，你丫要是打官司，是永远输不了的。因为无论证据多么确凿，你都可以说“这是法官的一面之词，期待老天爷、上帝和王母娘娘成立联合调查组”。

3， 麦田《三重疑》里的第二疑是“一边是宅男模式，一边是竞技状态，在比赛周怎么能被统一？”

路哥评论：麦田啊麦田，我真派出心腹爱将巴洛特利和巴尔德斯轮奸你男性祖宗八代7000遍，你这脑子到底怎么长的啊？----世界足球先生梅西也是宅男，他不训练不比赛的时候就躲在房间里打游戏。更进一步说，所有的体育明星在外地比赛的时候都是宅男，因为出去要被围观或者被球迷骚扰，一般队规要求在异地比赛只能待在房间里。照你的逻辑，赛前不上街买两把韭菜就进入不了比赛状态？

综合以上3个回合。我劝韩寒，千万不要再和麦田说话啦。（对了，韩寒你家里养的那狗死了？）

二，千万不要和方舟子打架，你打不过他

方舟子纵横江湖十几年从无败绩。一来是因为他有一个独立的网站“新语丝”，每年到年底都做一个评选，罗列一下当年的十大败将。本来也很彪悍的罗永浩已经入选2011了，你这一露面，人家就2012开张大喜了。二来吧，老方功夫确实高，裘千仞有两招：铁砂掌、水上漂。丁春秋擅长“化功大法”和“三笑逍遥散”。但是老方对付一个人只使一招。例如对罗永浩是“你违法”“你违法”，搞得老想跟老方讲理的老罗疲于应付。我当时看不过，凑上去说了几句公道话，老方总共只回了两句“你离婚”“你离婚”。我一想也是，老方人家是没离过婚的人，有事没事都护着菊花。老罗输在法律上，我输在道德上。根本没有跟方老师讲道理的资格。

对付韩寒，方老师的一招是“我没说”“我没说”。

不信你看：方舟子在11：18分发微博指正了《杯中窥人》的“拉丁拼写错误”。11:58分发布说韩寒“像换了个人”----这该是指韩寒可疑了吧。

韩寒这老实孩子果然上当，下午的博客就回应了一大堆。结果20:58分方老师又发了一条：“我只纠正了单词错误”“此外对此没有任何评论”---我操，今天10:15（这一条里说韩寒“一边悬赏一边销毁证据”，很让人觉得这两件事是同时发生的，其实中间差了四五年）、10:32、10:53（这条说韩寒“不是骗人嘛”）、12:36（这条说没看到存款证明）、13:22（这条说悬赏只给代笔的人）----这5条微博难道不算“任何评论”？（老方你要是敢删掉这几条，小心巴洛特利）

我的意见，只要老方使出这招“我没说”就不败了。然后呢，老方还在使用“你看你”---他把韩寒文章里的某个片段摘出来，孤立地看、夸张地评、不恰当地引申，这是老方的看家本领。----完了。老方又赢一仗。

刘关张三英战吕布，我靠，咱们仨战了一只流氓猪。。。。

面对
╭︿︿︿╮
{/ o  o /} 
 ( (oo) )  
  ︶ ︶︶，快认输~~~

我以前认为麦田傻。但是今天发现自己错了。看了此人的长文，说实话，第一反应是：哥们有两把刷子。丫要去写谍战那就是麦家，要把这点脑子拿去搞金融野史，得能写出《货币战争》。

关于如何在赛车期间发博客及韩爸，韩寒自己说了。关于我的部分，“答辩”如下：

1，  如果韩寒06年以后由我“包装”，那应该主要的商业利益都在我手里。但事实上：

A,韩寒的出版物中，只有约50%由我出版。（下文为传播准确，将“我”都直接用“路金波”）

韩寒在2010-2011两年间出版了4本新书，书名及出版商罗列：

《独唱团》                      盛大华文天下 销售170万册

《1988：我想和这个世界谈谈》     盛大聚石文华 销售130万册

《独唱团2》                     磨铁图书公司  据说起印100万册但被销毁了

《青春》                        万榕书业（路金波公司） 2个月销售90万册

韩寒老书的版权都在路金波公司。

韩寒的新书，和某图书公司有2-3本合约。当然，也有2-3本承诺给路金波公司。

B，路金波并不是韩寒的经纪人。除了作品的海外授权正式委托给路金波，韩寒的广告代言、商业活动、媒体采访都自己（或通过家人）处理----这点足有500个人（尤其是记者）可以证明。例如韩寒11年初曾代言“帝王洋酒”并做了微访谈，路金波公开激烈批评“这是韩寒做过的最愚蠢的事情”。

2，  为什么公众会有误读，似乎路金波是韩寒的“发言人”，两人总在一块儿。

答：路金波是韩寒走的最近的几个朋友里最有话语权的（有博客、有影响力比较大的微博、记者都认识）。韩寒自己没有微博，也从不在博客里写关于自身的事情。所以偶尔（两三次）通过路金波发布点儿个人资讯---例如辟谣啦，问路啦。大部分时候是路金波应媒体邀写关于韩寒的文章，或者接受采访，又发在微博上。导致似乎路金波微博里常有关于韩寒的资讯，加深了外界对二人“走得近”的印象。

其实，就如上条所说，路金波不是韩寒的经纪人，是韩寒50%的出版商，也不是发言人（只是几个走得近的朋友里话语权最大的）。

3，  关于路金波曾在采访中说“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”。

答：原话不会是这样。三四年前的路金波也爱吹牛逼，指点江山说“雪漫应该怎样韩寒应该怎样”完全有可能（既是作者又是朋友）。但不至于吹爆了，因为这俩都出名甚早（早于路金波当书商），一线畅销，是好不容易才签下的“摇钱树”。说实话，书商面对畅销作家那是弱势群体，合约都是一本书一本书签的。你看，韩寒本来就不止一个出版商，雪漫现在拿了大笔投资自己开图书公司了。没有书商吹牛吹到要“规划”自己的“供应商”的。你让瓜迪奥拉规划下梅西改打右后卫的事看看。。。。。。

4，  技术探讨：关于“代笔”

答：经常有傻帽会讨论“枪手”话题。路老师专业意见是：文字好比人说话的声音，每个人声音都不一样。你会说“小沈阳会模仿刘欢唱歌”，这是训练后可以达到某个片段的相似，但是专家一听就听出来。韩寒的文字好，好在其间有许多“脑筋急转弯”式的“花活儿”。例如他写一对小情侣“没徐小芹的日子白开水，有徐小芹的日子敌敌畏”，他和高晓松吵架说“‘高’处不胜‘寒’”---类似的例子是某次帮李玉导演站台，有记者问范冰冰对“南周北范”怎么看（意思是范冰冰和周迅的竞争关系），范冰冰求救，韩寒替她答到：“意为《‘南’方‘周’末》应该是‘北’方报系的典‘范’”。韩寒文字还好在独特的、自然的节奏感，例如我记得曾有一个朋友给我背诵过《长安乱》的开头“我父母不详，出生未知，却不知为何，有一个师傅”。韩寒的文字算不得花哨，有时甚至有点罗嗦，但是放声读出来就刚刚好。

韩寒小说的故事都“有头没尾”，杂文讲的都是常识。他说自己强在“情怀”，我倒认为他首先是文字独步天下。

这种顶级的文字（10多年下来连同博客有200万字）绝非一个团队能够模仿，就像毕福剑领着《星光大道》那班歌手，不能替王菲和张学友录CD一样。当然，你非说小沈阳就是能100%唱出刘欢，那我的回答是：帮忙把10多年来一直替韩寒写字那个人找出来吧，我得赶紧签下书约。

总之，写字比文盲们想象的要复杂，韩寒已有200万字，懂行的稍加辨认就知道：这是同一个声音，同一个笔迹，10多年是均匀、连续的。

这绝不可能是由某一伙人“合成”而来。----话说路金波要是有这智力，也不干卖书这行，改行当物理学家早造出永动机了。

5，不可能瞒得下这个“惊天大案”

远的不说，就过去3年，接触过韩寒的记者和编辑得有上百，各行各业精英又有上百---例如和韩寒打过架的高晓松、陆川、沈浩波，例如最近因为革命路线问题和韩寒辩论的哥们李承鹏、王小山、宁财神。例如和韩寒一起工作的作家小饭、马一木，一起打台球的石康。

这200人都没发现韩寒是假冒的。只有你一个从来没接触过韩寒、对文学不敏感、只是精通于网络搜索的麦田发现了“惊天大案”……

5，  写给麦田

我上次“回应”中说，不该骂你，因为你丫把哥哥我想象的好能干。但是又仔细一琢磨，不对呀，这孙子坏着呢。这挑拨“路韩关系”是要断哥们的财路啊，50%的韩寒出版权一年也是几千万码洋几百万利润。（对了，宁财神说麦田是路金波雇的托儿，我现在寻思倒有可能是沈浩波派来的商业间谍。哼）

这事儿真挺操蛋。你说你麦田要是个纯傻逼，胡勒几句也没人搭理。偏生你又有些才华，搞得挺事儿逼。说你有才华吧，你又说你是搞IT的。说你是个读书人吧，你丫又打小一堆脏心眼只擅长搞阴谋论。

要搁以前那脾气，我早派巴洛特利去操你七舅姥爷了。不过，哥哥我这一年半载开始附庸风雅读点佛啊灵啊啥的，变得像假的一样平和，哥说两句正经话：有机会到上海这边走动，欢迎联系，你追韩寒多年（不像方舟子对罗永浩的爱还没经过时间考验），我倒有意介绍你们认识下。聊一聊，看韩寒是不是“话都说不囫囵”，OK？

先把你小心心里的迷解了。然后，有没兴趣当个写变态杀手那类型的小说家？我看好你喔。

----咳，看你面相，年纪也不小了，该干点正经事了。