众多的生物在一起是如此的和谐。

 

伟大的思想着不知是与圣人在一起还是与美女在一起，希望能带给我好运！

近日，武汉大学张在元教授事件受到大众的广泛关注。武汉大学对待张在元教授究竟是否“薄情寡义”乃至“违法”？张在元教授后续医疗费究竟该谁承担？张在元教授事件中有关合同、医保等等“谜团”从法律上如何解释？今天上午，武汉大学法学院二级教授、博士生导师孟勤国教授接受记者专访，发表了自己的调查结果和意见。孟勤国教授表示，武汉大学在对待张在元教授问题上“合法合理、仁至义尽”。

　　孟勤国教授是武汉大学民商事法律科学研究中心主任、教育部法学学科教学指导委员会委员、中国法学会理事、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长、我国知名的民商法学家。在张在元教授家属公开指责武汉大学对病中的张在元教授不公后，孟教授会同武汉大学法学院劳动法专家张蓉芳教授、喻术红教授、民商法张素华副教授查阅了有关的原始证据，了解了相关知情者，研究了相关的法律问题，最终形成了他们对张在元教授事件的意见。

　　一．应当区分“法律义务”和“人道主义关怀”

　　孟勤国教授：张在元教授是武汉大学城市设计学院前院长，为武汉大学建筑学科的建设做出过突出的贡献。这样一位人品好、有才华的教授患上这样的病，很令人痛

律所的起名是一门学问，在一定程度上影响到律所的发展。纵观国内多数大所，其名称中所体现的哲学，正融入了中国国学的精髓——或从儒，或随道，无不体现出大所的气派与境界。相反，一些未成大器的律所，其名称或没于市井，或犯于流俗。现列举一些成功的范例，从中不难看出：眼界决定境界，境界决定世界。

1. 金杜

分析：说到中国的律所，就不得不首先提到这家公认为中国老大的知名律所。“金”、“杜”二字，并非取自创始合伙人的姓氏，而是包含了道家五行中“金”、“木”、“土”，辅以金杜象征“水”和“

国家公务员还有两周就要考试了，书还一遍都没看完，看书完全没有司法考试和研究生考试的那样的激情，甚至状态连暑假的状态都比不上。

又没有找工作，都寄托在公务员的道路上，要不只能去做律师~\(≧▽≦)/~啦啦啦

我的未来到底在那儿？或许就由这几周的学习来决定。

尽管职位还比较冷，可也有1：50的比率，风险还是蛮大的，

加油，一定要考第一名，↖(^ω^)↗

历时一个月，一百来个小时，我的通讯终于完工了，O(∩_∩)O~

ZINEMAKE太机械化了，效果不错，但是技术含量太低，呵呵

同学都很喜欢，偶也喜欢（*@ο@*） 哇～

只是太大了，不能给博友们共享啦。

前几天从武昌火车站坐564回来，上面大部分是武大和武汉理工的，不少的人常在图书馆碰面。中途上来一个白发老婆婆，拄着一个拐杖，走起路来都很吃力，上来之后没有一个人让座，我真是汗，偶咱有这么多如此素质的校友，真是无语。

 

今天去汉口火车站接车，坐的519，要从始发站坐到终点站，坐了三站路就上来一个老婆婆，就让她了，之后她就要送我一个小礼物，我再三表示谢意，礼物不能接受，可是却她再三的坚持，偶只好收下了。非常的开心，礼物也很漂亮。在这儿再次谢谢那位阿姨了！

 

不是每次让座都会得到温馨的回报，很多时候即便是谢谢对方或许都不回说。很多时候是不能想回报的，但要不断的付出。

 

春天播下一粒种子，秋天定会有意想不到的收获。

大家都认为十字路口的红绿灯主要有两个功能：一是为了人身的安全，二是为了交通的顺畅。还有别的逻辑吗？

 

一、据统计，城市的街道穿行者中，受交通事故伤害最大的群落，是孩子。

二、孩子们承受着太多来自成人的行为规范教育，但实验证明，最有效的教育来自他们自身观察。

三、据统计，孩子观察世界的一个重要地点，是自家的窗口。因此，当你四顾无人无车，放心穿越红灯的时候，根本无法保证路边排排高楼的无数窗口，没有孩子在观看。

四、于是你进入了一个逻辑悖论：当你安全地穿越了红灯，等于给孩子们上了一课，内容是穿越红灯无危险。只有你遭受伤亡的时候才能给孩子们正确的教育，但你又不愿意为这样的教育支付如此惨重的代价。

五、面对这样的悖论，唯一正确的方法是放弃穿越，既不让孩子们看到穿越的安全，也不让孩子看到穿越的危险，一见红灯就立即停步，让孩子看到一种无须比人监督的生命规范。

 

学术抄袭事件现在是非常滴普遍，近两年就不少，像什么广州体院院长、辽大副校长、清华29岁市长。因为要凭职称、要升官发财的嘛，特别是现在中国的教育体制和固有的那种文化毒瘤，不过偶觉这些教授在学生时代抄袭还是可以原谅的，做了教授后再炒就不厚道了。

 

母校交大（西南交大）副校长因为抄袭昨天被宣布取消了博士学位，博导资格。在众多学校因为抄袭而对老师偏袒或睁只眼闭只眼的时候，母校作出这个决策，还是让偶看到中国学术道德曙光，有那么点让人欣慰。母校治学向来严谨，尽管跟清华北大还相差N个档次。

 

首先是淘汰机制，记得本科的时候，前三个学期我们班退学了三个人，每个学期退学一个人，这样的淘汰机制，其他学校也很少有，有一年光明日报说某高校一年淘汰了46人，一同学不屑一顾的说，不就偶们学校一个零头嘛，偶在的时候每年会退学300人左右，也就是大概每年9%的淘汰率，不知道这么高的淘汰率现在是否还依然在。偶班38人，四年退学了3人，15人拥有退学警告。如果一个学校没有淘汰机制，那么就会很多人混文凭，指望个个都很自觉的做学问，上帝可能都疯了，尤其是国人经过激烈的高考，很多人都期

已经放假啦，都放纵了好几天，天天看电影，看的晕头转向滴，哎...

貌似偶在研究知识产权，所以同学在给别人咨询时搞不定的时候就会想着问问偶，偶真是感觉惭愧。前两天孙建问了个卡拉ok的侵权，到底是表演权还是其他，偶搅和了半天，都没给个肯定答案，今天亢少文服装设计的保护问题也是的，偶开始觉得是版权保护，他问了问偶又说用外观设计专利，后来查了下资料还是用版权保护，晕S，这样的水平咋对得起偶的导师。

暑假准备留校恶补了，况且回家又没空调可以享受。

这应该是学生时代最有一个暑假，明年之后或许再也没有学生时代了。