(2009-11-16 10:03:07)

近几年来关于信访成为了学术界讨论一个热门话题。最近深圳市又是出台文件界定了14种非正常上访的行为，引起很大争议。我认为在中国，有人上访是党和国家的一件幸事。尽管有些上访的方式确实不妥，但是总比上访者用体制外的方式来解决矛盾要好。

在一个国家和地区，民众与政府部门有矛盾非常正常。有时地方政府和官员在处理涉及民众利益的问题时，引起民众的不满。老百姓有了意见或受了委屈，要找回公道。但是在现行体制下，老百姓何以才能讨回公道？

按照现有的法律制度，民众有了对地方政府或官员有了意见，可以找人大代表、政协委员、党代表或媒体。但事实上，民众不知道当地的人大代表、政协委员是谁，更不知道怎么与他们联系。这些民意代表者不能直接快速地代表民意。民众的选择就是选择到上级政府机关去上访。在上级政府机关没有多大反应时，民

接到钱老离世的消息时，著名教育家、北京大学原常务副校长王义遒教授正在从哈尔滨赶往北京的飞机上。一路沉默的他，在笔记本上写下了这样几行字，“他(钱学森)有遗憾:我们没有出更多像他这样的杰出人才”。但是，“教育担待不起‘培养’杰出人才的全部责任。他期待一个时代，一个人才辈出的时代……”后来，他把这篇文章以《钱老走了，呼唤一个时代！》的题目在博客上发表，点击量已过11万。

中国青年报:钱老晚年时最大的担心，就是中国创新人才培养问题。您怎么看这个问题？

王义遒:这不全是教育的问题，而是一个时代的问题。我们现在这个时代，也许并不需要太多钱学森这样特别杰出的人才。出杰出人才是我们对下一个时代的要求。改革开放后，我们的经济发展在世界都是一个奇迹，但我们靠的是劳动密集型经济，主要是农民，包括农民工等大量的廉价劳动力，把经济推上去的。

中国青年报:难道不需要一个引领者吗？

王义遒:当然要，但主要是要走中国特色社会主义道路的政治领导人和经济创业者，不需要多少超常的人。普通老百姓就能创造这样一个时代。

解放后有段时间，中国发展非常快，“两弹一星”上天，大家都归功

一代科学大师钱学森离我们而去。可以说，钱学森赢得了海内外全体中国人的尊敬。没有钱学森，就没有今天的中国。

钱学森1935年就去美国留学。在去美国之前，钱学森接既接受了中国的传统文化教育，又接受了当时国内最好的西方自然科学的教育。但是当祖国需要他的时候，他放弃了优越的生活条件和待遇，克服重重困难，毅然回国。为新中国的导弹、航天技术，他作出了历史性的贡献。

象钱学森这样的学者，如果留在国外，生活条件肯定比国内要好得多。但是他还是回国了。回来的生活条件和科研条件肯定比国外要差得多。但是

我今天早晨去上街，看着有大学生在卖报纸。我想支持一下大学生，就买了一份《楚天都市报》。当我看到标题“大学生结梯救人3人英勇献身”，心口发紧。当我把这一则新闻看完后，我的眼泪都快流出来了。

三名大学生永远地离开了我们，他们都只有19岁。我想最伤心的是他们的父母。只要有过养育小孩经历的人都知道把一个小孩抚养到19岁，是多么地不容易！他们的父母即便是20岁就结婚生子，现在也快40岁了。人到中年了。小孩是他们的后半辈子的期望，是他们的精神支柱。失去爱子的痛苦是别人无法想象的。

这三名大学生代表了国家的希望，体现了中国人传统的美德。如果一群大学生看到有人落水时，无动于衷，这个民族就要完蛋。为了弘扬中国人的传统美德，为了减轻他们家人的痛苦，我建议国家和社会长期帮助这三名大学生的父母，直到他们百年。

现在人们都在关注这条新闻，人们都会关心他们的父母。但是天长日久，新闻过后，谁来关照英雄的父母？

民政部门应给这三名大学生的父母建立专用帐户。个人和社会的捐款

很早我就想就石首事件谈谈自己的看法，今天我看了新华网有关石首事件事件的审判结果，忍不住要发表一下自己的看法。

首先我认为从法律上来说，对带头闹事的人依法审判并没有错。因为这些人严重违反法律，危害公共安全和秩序。我理解主政者的苦衷。如果对这些不处理，那么以后还会有人这样闹，后果可以想象。

从媒体关于这起事件的报道来看，这起事件的起因是因为厨师从楼上掉下来摔死，警方认为是一件自杀案件，而死者家属认为不是自杀。警方想将尸体拉走，而死者家属不同意。于是引发一了一场震惊全国的群体性事件。

从法院的判决书来看，死者家属行为确有不当之处。但是我们应该好好想想，为什么有那么多人会站在死者家属一边？为什么会有那么多人不相信政府的话？这中间的原因是什么？石首会不会因为处理了这几个人就天下太平？

毛泽东说，群众的眼睛是雪亮的。在这起事件中，那么多人站在死者家属一边。这就说明老百姓不相信政府说的话。老百姓用非和平的方式抵制政府。可以说，石首政府的合法性出