全球变暖的发现历程（五）

现在大部分人理所当然地认为气候变暖的原因是温室效应，但批评家指出其他因素也有可能是重要原因。毕竟，温室效应不必为1840年代到1940年之间的气温升高负责，那时工业废气的排放仍然是适度的。当公布某个年份是有气温记录以来最热的一年的时候，记录实际上是从19世纪中期气温很低的一段时期开始的，因而气温实际上也许并不如人们想象的那么高。到1940年为止的气温升高（紧接着到1970 年代以前气温在下降）或许是由于洋流长时段的循环变化所引起的，或者是由太阳辐射的变动引起的。在大气-海洋系统和全球风向模式中都存在数十年一个周期的波动，它主导着地区性气候模式的逐渐变化。这种波动被猜测始自1920年代，但从1990年代后期才开始变得明显。尽管这些可能性被分类处理，但自1970年代以来普遍性的气候变暖的原因依然是有争议的。

&

留言、最近访客、好友邀请和信箱里老有美女头像出现（估计大家也一样），开始我还高兴：有美女关注不错。

可等点过去，却几乎全是给淘宝做广告的，要不然就是天南地北的转载一大堆垃圾。

哥哥姐姐，弟弟妹妹（大概爷爷奶奶是不可能了，孙儿孙女我也不好意思说），我郑重地（当然也是徒劳地）告您一声：您别来了好吗？您不累，我累。

四处溜达，踩个脚印，留个言，对您来说，就是工作，您有的是时间干这个，而且可能有自动踩博的程序帮忙。可我回点都是手工操作，扒拉鼠标，既累又费时间。

更重要的是，您们来也就行了，您们还都要选个美女头像。这问题就大了：我还没结婚，也不是圣人，更难视物皆空，定力不够，看见美女头像总想点

限制流量真烦，又没了，借其他同学的来发个帖。从这开始没有校对过，错译的几率可能更大；如有不通之处，请看原文核对。

1988年以后

一个新的主要跟踪全球气温趋势的工作正在位于北卡莱罗纳州Asheville镇的美国国家海洋和大气局（NOAA）的国家气候数据中心进行，纽约和东英格兰的研究小组也参与了这项工作。这个中心是在1951年与国家天气记录中心同时建立的，它们的任务是整理气象局和军事部门自1940年代以来积累的数据。这里的职员已经收集了世界上最庞大的天气历史纪录数据，托马斯·卡尔领导的小组乏味地回顾和分析着全世界特别是美国的气候数据。

全球变暖的发现历程（三）

同样在1975年，两位新西兰科学家宣布说，当北半球在过去三十年间持续变冷的时候，他们所在的地区，以及南半球其他一些地区可能正在变暖。虽然在人类未曾到访的广阔无际的南半球海洋上，可以确定几乎没有几个气象站，但另外一些研究倾向于证实这一说法。大约从1940年代开始，北半球地区已经明显地变冷了。或许，在这些地区，工业化产生的烟尘所导致的气温下降抵消了温室效应？毕竟，世界工业区的绝大部分位于北半球，北半球人口也占世界人口的绝大多数，而通常，人们对他们所居住地区天气的印象最为深刻。

如果说在1970年代早期，人们就全球变冷几乎达成了一致意见的话，那么，现在这种一致不复存在了。《科学》杂志报道说，气候科学家们公开分裂了，支持变暖说的人数在快速增长。为了促

全球变暖的发现历程（一） （二）

从1960年代到1970年代，全球气温依然相对较冷。特别是西欧遇到了历史记录上最冷的冬天。（几十年以后的研究发现，北大西洋地区相对规律的长时期的气候循环在1960年代进入了一个助长北极风带南移的阶段。）人们总是习惯于对他们在家门外散步时所看到的天气状况给予特别的关注，而他们之所见使他们怀疑，全球变暖是否会即将来临。那些曾经推测温室效应存在的专家开始对他们当初的推断有所怀疑。卡伦德发现了这个令人忧虑的转变，他开始联系气候专家就这一情况进行讨论。兰德斯伯格重拾他以前的观点：气候可能只是表现出短暂的波动，并未发生气候变暖的趋势。污染和CO₂也许只会在有限的范围内影响和改变气候，他写道，“从全球范围来看，自然力量依然

全球变暖的发现历程（一）

在1940年代，只有极少数人关注和研究全球变暖的问题。一个典型的例子是，瑞典科学家汉斯·阿尔曼恩（Hans Ahlmann）呼吁人们关注北半球一些地区自从本世纪初以来明显的气温升高。但是1952年，他又宣布说北半球的气温自1940年以来又有所回落。争论集中于二氧化碳排放是否导致了气候变暖。另一位卓越的气候学家在1949年写道，当气温在一些地区开始回落时，导致“最近几年产生了相当大的分歧”。无论如何（正如另一位权威评论的），与冰河时期巨大而缓慢的气候摇摆相比，“近来的气候起伏相对要小得多。”

如果北大西洋地区的气候不再变暖，那么与之前几十年相比，从1940年代到1950年代，气候仍然是温和适宜的。人们开始怀疑有关气候稳定性的猜想。几位科学家公布的气候记录的分析证实了卡伦德关于全球气温自1880年代以来有一个

关于汉语“1930年代”这样的表时法，汉梓先生有文专门论述，并探讨于我，我也说一下自己的看法。

英文的1930s，后缀-s表示复数，当是用来指代1930-1939年这个时间段；中文二十世纪三十年代，一般应理解为二十世纪的“三十一到三十九”这“几”年，而非“第三个十年”（三十年代实际上是一个世纪的第四个十年）；这样，英文“1930s”与中文“二十世纪三十年代”指代的时间段是完全一样的，后缀“-s”的作用与汉语的“三十几”的“几” 类似，都是一种“家族指代”。

哥本哈根气候峰会引起的关注似乎没有前一段时间的G20峰会大——毕竟后者是关于经济和政治的，是实际的，前者是关于环境的，是“口头上的”——，各国领导人在减排问题上似乎也总是限于“积极表态”，这是们的精明呢，还是短视？政府不可能不关心本国利益，这是现实。可这个问题最终是关于我们——全人类——的，所以它现在实质上仅仅被当做政治问题是有问题的，可它的推进又不得不依靠政治力量。拿相关NGO组织来说，它们要想发挥作用，还得通过各国政府。可从另一面来看，这毕竟已经说明了它们在全球性事务上不是完全无所作为的。这当然很好，就像嫩嫩的幼芽，谁能预料到它以后会长多大呢。

这个问题太复杂了，不说了。倒是以前翻译的一点东西与此相关：关

法官：你为什么要强奸这位可爱的女士？

嫌疑犯：因为她实在太吸引我们了。

法官：我们？难道你还有共犯吗？

嫌疑犯：不。只是——我以为不只我一个。

这是一个笑话——或许有点冷；我编的，也许它的笨拙可以为我赢得一点掌声？不过，在中国著述界，这不是笑话，而是再正常

燕妮比马克思大四岁，也许正因为如此，她终生没为她这个“小野猪”（燕妮对他的昵称）少操心。

18岁那年，马克思对燕妮的热烈追求得到了成功：1836年夏，两人秘密订婚。开始时，燕妮家里并不知道这个秘密婚约。一年后，燕妮的父亲同意了婚事。但燕妮家里其他一些成员对此持根本反对态度。至于原因，可能由于社会地位相差悬殊（燕妮的父亲出身贵族，任当时特利尔城的枢密顾问，而马克思家，至多算“中产阶级”），也可能由于马克思的犹太人血统，后来，更重要的则是因为马克思对普鲁士政府的批判。可想而知，燕妮承受了很大的压力。马克思后来在给朋友的一封信中清楚地说明了这一点，“我订婚已经七年多，我的未婚妻为了我进行了及其激烈的、几乎损害了她的健康的斗争，一方面是反抗她的虔诚的贵族亲属，这些人把‘天上的君主’和‘柏林的君主’同样看成是崇拜的对象，一方面反抗我自己的家族，那里盘踞着几个牧师和我的其他敌人。”另外，马克思的狂热显然让燕妮既喜又怕。她既沉湎于幸福里，又惧怕马克思“火热的爱情突然消失”，但即便如此，她还不忘提醒他，“