阳朔一尺水事件的发端过程足令投资者引以为鉴

　　近期在网络中热传的“阳朔一尺水”事件，余波未了，一尺水被拘员工起诉公安进行维权，又把事件升级到另一个态势，事情结局如何，相信公正的法律最终会作出公正的判决。虽然一切未可定论，但回望整件事的发端与升级过程，体味其中各环节的纠结，相信会让人看清和领悟一些东西。

　　就目前掌握的材料来看，这件事其实不算复杂，一尺水酒店和阳朔政府的纠纷，是从酒店是否改变土地使用性质开始的；事发之初，双方争论的焦点之一，在于一尺水产权式经营的方式是否违背了与县土地局签订的《国有土地使用权转让合同》，即是否违背了合同内的一个条款——“在出让年限内不得改变土地规划用途和分割转让土地使用权”。

　　为了使阅读者更明晰，我们不妨在此解释一下“产权式酒店”这个名词——“产权式酒店”是一种方兴未艾的酒店建设和经营模式，具体就是由个人投资者买断酒店客房的产权，即开发商以房地产的销售模式将酒店每间客房的独立产权出售给投资者。每一套客房都各拥有独立的产权，投资者如购买商品房一样投资置业，将客房委托给酒店管理公司分取投资回报及

社会是一个多棱镜。透过最近在网络上沸沸扬扬的阳朔一尺水酒店“不拜财神拜清官”事件，以及由此引出其中的民告官内幕等等一系后续报道，所折射出的是什么东西呢？

商人的目的，无非是求财，但一尺水老板却不拜财神，而是在酒店大堂供奉包青天、狄仁杰塑像，此举虽有作秀进而引发社会关注之嫌，但不难看出其中悲凉的无奈：在我们这个文明法治的社会，一个商人却不得不使用法律框架外的策略——社会媒体的关注去维护法律的尊严与自身的正当权益，这本身足以令人嘘唏叹息。

“民不写官斗”是一条具有现实意义的古训，且在老百姓的印象中“官商勾结”是一种常态，理应具有商人精明头脑的一尺水老总，却一反常态地走上了“民告官”之路，是因为太不精明了吗？还是被逼上梁山被迫拿起法律武器？这些问题的答案不得而知，不过按照常识判定，即使一尺水老总再怎么不精明，也不太可能在法律依据不充分的情况下走上“民告官”之路，道理很简单，要换作是你，你会吗？这是我的一个观点。

关于整件事，目前阳朔一尺水与县委政府双方各执一词，我相信真相最终会大白于天下，法律会还公正于事实。本文要关注的，是这系列事件中出

周泽介入阳朔一尺水事件，祝您一路走好！

近期网络中的热点——阳朔一尺水事件持续了一段时间的喧嚣沸扬之后，并未就此渐渐平息，８月１９日，当传出又有一名一尺水员工在家中被公安抓走，于是风波再起。网海观涛，看潮起潮落，“周泽”这个名字也渐渐进入了公众的视野。

提起律师周泽，业外人士也许有些陌生，但说到周泽的简历，大家必定耳熟能详，甚至可以说，看了他的经历，能让人不由得升起一股敬佩之情——

周泽，男，贵州人，北京市展达律师事务所律师，中国青年政治学院法学副教授、研究生导师。 

曾因挑战养路费征收制度引发持续时间长达半年的舆论风暴，促使全国人******工委及国务院法制办首次回应公民上书，并最终推动养路费征收制度走向终结；
 
曾起诉辽宁省公安厅侵害律师会见权，引起社会对犯罪嫌疑人辩护权及与之相应的律师权利的关注；
曾于2007年5月代理多家名酒企业起诉商务部行政违法，成功叫停商务部举行的“中国名酒”评选活动及国家质检总局对白酒进行的“中国名牌”评比；

曾于2008年代理全国多家防伪企业起诉国家质检总局

备受传媒关注的阳朔一尺水事件，又起新波澜——近日，在著名律师周泽的协助下，一尺水被拘员工正式起诉当事的公安机关。巧合的是，一年前周泽律师也办理过公安抓人的案子——即曾在各媒体热传的“西丰警察抓记者案”。有趣的是，事隔一年后，在这个骨节眼上当我们将现在这案子与其对比，就会发现两者之间某些微妙的神似之处。

首先，我们先对一尺水系列事件作一个简要的陈述：就目前掌握的资料来看，这件事其实很简单，阳逆政府和一尺水的纠纷，是从酒店是否改变土地使用性质开始的；之后，一尺水状告阳朔政府一审落败，然后，在二审尚未宣判期间，采取“拜清官”手段，以示对一审判决不满并意图引起媒体关注，此后，事态进一步升级——在阳朔县委书记谭峰提拨公示期间，一尺水员工集体到南宁上访，拉横幅反映问题并就提拨谭峰提出反对意见；之后，阳朔政府发出通报，将“拜清官”、集体上访和反对提拨谭峰等行为定性为“诋毁县委主要领导”、“诋毁党委、政府”、“非法集会和游行柿威”；其后，桂林方面的公安机关大规模传唤拘留