发博文
博文
标签:

同性戀

idaho

tcjm

杂谈

分类: Lotus@HK

(獨媒特約報導)一句「What To Fear?!怕咩?!」拉開了「國際不再恐同日」(International Day Against Homophobia and Transphobia,下文簡稱IDAHOT)香港區活動的帷幕。這句話本來可以很吸引,但出自葉劉淑儀之口,不免惹來爭議。事緣籌辦本屆IDAHOT的「粉紅同盟」(The Pink Alliance,亦稱TCJM:Tongzhi Community Joint Meeting)邀請立法會議員和新民黨主席葉劉淑儀為大會宣傳,宣傳片引來網民及同運人士的質疑。

「我怎樣都想不明白為什麼要找葉劉,是要連IDAHO也到了去政治化的地步了嗎?」視頻下的留言中,「彩虹中國」義務總幹事張錦雄(Ken仔)表示不滿。Ken仔活躍同志運動多年,並曾任民間人權陣線兩民小組召集人。「如果IDAHO是為了重申愛是無所畏懼,是為了反對一切因為仇恨而帶來的暴力與不公平,那麼葉劉淑儀憑什麼支持愛可以免於恐懼?」他指出,葉劉淑儀曾帶頭反對香港人內地子女和外傭享有居港權,甚至出言侮辱社會小眾或邊緣群體。Ken仔認為,葉劉無論如何不適合成為倡導「同志平權」的IDAHOT的代言人。

同志的選票

「我自己,包括好多我身邊嘅朋友都對TCJM揀葉劉作宣傳覺得震驚。」女同盟會的煒煒直言自己對葉劉反感:「佢份人好投機,好似選特首嗰陣咁,佢見到點樣可以令佢上位就點樣,變得好快。」

有人推測葉劉願意當IDAHOT代言人,是為了下屆立法會選舉。在接下來的九月立法會直選中,葉劉須為自己及所創辦的新民黨拉票。儘管新民黨親近建制,但建黨時間不長,票源不穩,中聯辦又不會優先配票給新民黨,葉劉自然窮盡一切方法拉票、穩票。創黨初期,新民黨多由前公務員組成,主打的形象是中產、專業、行政能力等等。近日有報導,指新民黨最近改以社會各階層為對象,走「中間路線」吸納新票源。

本網記者就事件向葉劉淑儀查詢,她表示曾就支持是次活動的問題諮詢聖公會,後者表示不反對將同志議題設定成「反歧視」和「反欺淩」。她說:「佢地只係反對LGBT* community將問題演化為movement,譬如爭取承認同性戀婚姻等。同性戀婚姻的確有可能影響到好多其他communities。」

撇開政治意圖,葉劉在香港的聲譽和民望似乎都不是為IDAHOT宣傳的最佳人選。但粉紅同盟──今年IDAHOT唯一的主辦機構──爲什麽會邀請葉劉代言呢?

將同志議題帶入議會

「粉紅同盟」主席何禮傑(Reggie)認為,找葉劉代言並無不妥。「我都聽到啲朋友質疑建制派嘅人士對於人權問題嘅track record可能無咁好,但我覺得政策好少有絕對嘅黑同白,政策關乎天時地利人和。係同志呢個議題上,我覺得應該分開去睇。」

Reggie稱,「粉紅同盟」跟葉劉一向有交流溝通,此次並非首次合作。「在開會討論交流後,葉劉覺得我哋個運動有意義先加入。」新民黨的網頁記載了去年9月,粉紅同盟跟葉劉一起,就2011年人口普查問卷設計向統計處表達意見。

Reggie表示,他們希望通過跟葉劉不斷合作,令「新民黨可以真正將不同性傾向人士嘅問題擺係佢哋嘅platform上。而除咗將同志議題擺入政黨agenda,一直合作、討論落去之後,我哋更加希望葉劉可以幫我哋將同志議題帶入議會。如果佢可以重返政府咁更加好啦,咁我哋可以有個更加強嘅人係入面支持我哋。」

但新民黨的政綱,完全沒有任何文字表達支持不同性傾向人士和性少眾。即使是其他弱勢社群如殘疾人士和少數族裔,新民黨的政綱中,也只是在「民生」的標題下有這麼一句:「鼓勵政府部門及公營機構更積極地聘用殘疾人士和少數族裔。」從2009年起已經是立法會議員的葉劉,在做IDAHOT代言人以前,也從未公開表示支持同志權益。

同志權益不應凌駕民主社會核心價值

煒煒說:「其實同運嘅訴求不單止係維護同性戀人士或LGBT*嘅權益,而係所有社會少眾人士、少數族群嘅利益。葉劉嘅所作所為,包括當年反對居港權等問題都睇得出佢對小眾人士嘅態度,而呢啲態度根本係違背同運嘅核心價值嘅。」

昨日,由香港女同盟會 、女同學社 、午夜藍 、香港彩虹 、彩虹行動 、香港十分一會 、同志特區等多個同志團體組成的「還我本色」發出聲明,表示對粉紅同盟邀請邀請葉劉作代言人的決定「感到非常失望」。他們將於5月17日晚上在銅鑼灣時代廣場舉行「誰偷走我們的同志運動?」街頭討論會。

香港2005年第一次舉辦「國際不再恐同日」,雖然未必是香港同志第一次遊行,但從人數以至遊行路線來說,可說是香港同志運動的一次里程碑。「還我本色」中的多個團體都曾是「國際不再恐同日」香港區行動的主要搞手,今年卻既未參與籌辦,也非支持團體,更未見他們動員會員參與。

「我哋反對嘅唔係籌辦方,唔係『建制派同運』或『泛民同運』之爭,而係葉劉呢個人。」煒煒認為,此事「會令同運界更加分化」。「其實佢哋如果請其他建制派嘅人,我估都唔會引起咁大反應,係葉劉嘅問題。」她認為,葉劉的出現不僅政治化IDAHOT,更嚴重的是令人覺得「同運界endorse葉劉」。

煒煒認為,同運界並不缺少任何一個派別的議員的支持。「其實好多議員都會企出嚟支持同志,譬如當年梁家傑選特首嗰陣嘅政綱,都有支持同志,譬如劉慧卿、何秀蘭等」。她認為,「要搵一個政黨或者議會中嘅議員幫同志發聲,係一件十分容易嘅事,根本無必要搵葉劉。」

「同運唔應該來者不拒。」 煒煒說。

*LGBT,是lesbian, gay, bisexual和transgender的縮寫。


--

【原文刊載在:http://www.inmediahk.net/就係怕葉劉  經編輯修改】

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

豺狼

梁振英

中聯辦

杂谈

分类: Lotus@HK

【原文刊載在:http://www.inmediahk.net/四一大遊行,-what’s-next


crowd

(獨媒特約報導)由民間人權陣線(民陣)牽頭發起的「抗議中聯辦亂港大遊行」於4月1日下午三時開始,約逾千人隊伍經中環遮打行人專用區遊行至中聯辦,沿途數次呼喊「梁振英下台」、「反對廿三條」、「我要真普選」、「還我民主」等口號。

除民陣成員,社工學聯、支聯會等多個團體亦有參與,遊行隊伍中亦有不少市民是自發參與。梁太太與其女兒一同參與遊行,坦言「好驚梁振英,(因為)佢唔講口齒」,並希望藉此表達「真普選」及「港人治港」的訴求。而來自高登論壇的一眾巴打則戴著V煞面具、手持港英旗,表示要令執政者知道「宜家嘅情況係衰到令我哋眷戀前朝」,認為樓價高、官員腐敗、地產霸權等問題極需解決,亦希望通過此次遊行「捍衛香港核心價值」。

自3月25日梁振英以689票當選以來,市民一直質疑其誠信、有無政黨身份及會否「鐵腕治港」。但更多的,是質疑區區689票能否代表全港七百萬人的意志以及不足1200人同時又被中聯辦介入的「小圈子選舉」是否有合理性甚至合法性。

但亦有人質疑此次遊行,並舉著中國國旗表示會支持梁振英。路人魏先生向獨媒記者表示,他覺得遊行隊伍喊出的「梁振英下台」等口號「好無意義」,認為民眾應該給予梁振英一個表現的機會。另外不少旁觀者亦質疑「未上台、點落台」,認為目前並沒有上街的必要。

man with china flg banner

來自香港大學張教授則攜同父親及小孩以旁觀者的身份觀看遊行。張教授表示這樣的遊行很有必要,但參與者「個人的思考比較少」,認為民眾需要結合實際情況考慮香港未來出路,如果在目前情況下貿然推行普選,或者民眾及各政黨沒有一個切實可行的普選方案,有可能會「令香港更亂」。「遊行只能讓阿爺知道我哋嘅訴求,但佢得個知,做唔做又系令一回事。我覺得如果多次遊行都無法解決問題,大家應該諗下有無其他更好嘅方案。」

據獨媒記者觀察,各參與團體與民陣初衷一致,但遊行隊伍中亦有人坦言不知為何要喊「梁振英可恥」等口號。問及參與人士如果此次遊行的訴求沒有得到政府的正面回應,記者所得到的回答均是「繼續上街」。中聯辦介入選舉、小圈子決定七百萬人命運的制度固然不合理,但當幾百人、幾千人甚至幾萬人的遊行依然無法改變現狀時,民眾是否應該考慮有無其他更有效的解決辦法?各所謂捍衛核心價值、支持普選、保衛民主的政黨和團體又是否應該放下成見,平心靜氣、認真地商討如何將「反對西環治港」落實到行動中?

協力:Lotus、景恆、江仔

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
个人资料
LotusYuen
LotusYuen
  • 博客等级:
  • 博客积分:254
  • 博客访问:1,067
  • 关注人气:2
个人简介
本來無一物何處惹塵埃?
FB: Lotus Yuen
twitter: @lotusr1921
Sina Weibo: @lotus_yuen
评论
加载中…
留言
加载中…
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有