又到年关了。这一年，是大师离去的一年。从年初的梁羽生，到年中的季羡林，再到年末的钱学森、杨宪益，以至于外国的萨穆尔森，似乎一个劲儿地赶着在21世纪的第一个十年走完之前离去。
之所以提到这几个人，无非是大家熟知，而且与自己相关些吧。羽公不必说了，写了“沧龙归北海、剑气留西江”的文凭吊；杨先生算是这行里的佼佼了，自上大学时就接触，现在每周做翻译时想起来不由惭愧了；季老不必说了，虽然不是媒体报道的那样如国学大师等等，但做学问的精神在那儿，还说什么；钱老应该说是自己在精神上最希望贴近的人，一个人能在自己专业领域做到如此且不说，还能以自身发展与国家、民族命运联系如此之紧，在中国知识分子的语境中几可算得立德立功的完人了。至于萨穆尔森，可能更多想起的是金融危机吧，确无深意。
提起离去的大师，实际上就算是给今年做个结了。因为大师离去令人瞩目，但也不过是在年关将近时才会再引起唏嘘。放在这历史
看了原文书么，就试着用原文写书评。写着当然也不舒服，勉力为之。
《The Limits of Power-The end of American
Exceptionalism》, by Andrew J. Bacevich, Metropolitan Books, Henry
Holt& Company, 2008 1st edition.
As the introduction to this book offers,
this book identifies a profound triple crisis facing America today:
the economic crisis of profligacy, the political crisis of imperial
presidency, and the military crisis of involvement in endless
wars.
The author, an acclaimed conservative
historian and former colonel, has special experience and
peculiar perspective in this field. The sorrow of loss of his
son, who serve
嗯，这个是《参考消息》读者译文大赛题目，投了过去，不过优秀奖都没有。在这儿晒一下。
迈回起点的一小步
阿波罗计划原本旨在发现月球真相，实则让我们认识了地球－和自己。
1969年7月，尼尔·阿姆斯特朗与巴兹·奥尔德林从月球返回后不久，有人给他们看了全世界对登月反应的影片。他们看到美国新闻主播沃尔特·克朗凯特抹去泪水；看到从中国到巴西的人们都聚在电视周围；看到电视商店外的便道上挤满了神情惊讶的人。奥尔德林转向阿姆斯特朗说，“尼尔，我们什么都错过了。”
他的话（令人想起乔治·哈里森曾抱怨，甲壳虫乐队感到缺憾，因为“我们是唯一没机会看到甲壳虫演出的人”）揭示了令人意外的真相：阿波罗计划关乎地球而非月球。
这从一开始便可见端倪。当时，阿波罗8号
伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel
Wallerstein），1930年生，著名历史学家，社会学家，国际政治经济学家，世界体系理论的主要创始人。每半个月发表一篇国际时政评论，颇可读也。
Western Europe and Russia
– Coming Together
西欧俄国聚首时
Commentary No. 270,
December 1, 2009
The slow process of
creating a lasting geopolitical alliance of western Europe and
Russia has a long history, which is slowly maturing. It may be
traced to the visit of President Charles De Gaulle to the Soviet
Union in 1944, where he signed the Franco-Soviet Treaty
of
为这月18日武侠版A90颁奖活动写的两句寄语，贴在这里。
看到一个故事，历史老师问学生们历史是什么，回答五花八门。老师说，历史就是我说话这一秒前发生的所有事。以此定义，A90已经创造了历史。其实，武侠版近年来的发展，也就是从一个个这样基础性的活动做起，历经八年，才创造了如今大陆新武侠的历史。每一个新鲜血液的注入，在带来新活力的同时，也为武侠版创造着新的历史。若干年后，我们回首时会发现，我们和你们，都有幸成为这段历史的一部分。同贺。
《中国历史的宿命－对真相的怀疑与常识的挑战》，贺雄飞主编，刘兴雨、王重旭、黄波、史杰鹏、徐晋如、刘济生著，世界知识出版社，2009年6月第1版。
本书实则是个杂文集，六个作者少则数篇，多则十几二十篇。而文章水平也良莠不齐，既有发人深醒之文，如“白云空载天一阁”、“佛光里的道士塔”，也有“有脑愤青”呓语（在此借用一位作者无脑愤青之说），如“究竟什么是孝道”；既有切题之作，如“柏杨为何讥讽范仲淹”、“孙中山领导了辛亥革命吗”，也有凑数之嫌，如“知识女性为何青睐张学良”；还有“梁山泊的娘儿们”一些风格不同之文。总之，一句话，颇有些杂烩之意。有些文章单看起来颇佳，但为了撑起这一本大书，只好东拼西凑，拉杂了些，注水了些。这可能就是当前出版的通病吧。其实，就算书薄一些，又有什么呢？
比利时外交大臣莱特姆将接替其前任、新任欧盟理事会主席范隆普出任比首相。这消息太平常了，但新闻报道再加上一句就滑稽了，范隆普于2008年底接替辞职的比首相莱特姆出任首相，莱原是范的前任。不了解背景的人都要看糊涂了，这两个人怎么转来转去的？原谅他们吧，小国没几个人，能当首相的就更少了。皇帝轮流做，也不是很诱人啊。哈哈。
别的不说什么了。引用新闻中报道吧，范隆普还做俳句呢，“头发随风飘走/多年后，风还有/伤心的是，头发不再有”。这倒不知道，真有趣了。嘻噫！
离开比利时已经半年有余,本来以为这个“小国众民”与自己已不再相干,也不会再写这一题目了。但没想到，树欲静而风不止啊。这次的“风”是比利时首相范隆普（国内媒体一律译之为范龙佩，实则其名Van
Hompuy荷语发音为万轰伯埃，实在难听）。
今天一早打开网页，竟是大大的头条呢。范隆普当选欧盟首任“总统”。这是大馅饼，于政治家而言，比林妹妹重要。但本文说的天上掉下大馅饼，指的还不光是这个事。
范隆普此人，今年六十有二了，上世纪九十年代曾当过比副首相，后来随着他所在党的下台而去职。2007年该党再次上台后成了众议长。以比利时的政治习惯，两院议长一般是留给德高望重的政治家。换句话说，这个政治家资历虽然很深，但已不适合在政府中任职了，故举之往元老院也。范即属此类情形。按正常情况，范应在众院干上一任或两任（视该党连任与否），然后退休。谁知，新政府刚上台没多久（此前的组阁风波反复曲折，迁延日久，已不想再言），金融危机冲击到比，富通风波将位子没坐热的首相莱特姆逼走了。（莱特姆君现在成了比外交大臣，嘻，也真有意思。）这
奥巴马首站上海，在复旦演讲，根据现场看，效果应该不错，可能又赢得了不少学子之心。也难怪，自己当年在这个年纪上，由于学英文的缘故，不是也倾倒于类似的雄文高论、滔滔辩才么？不光在上学时，工作以后若干年内，这种感觉续有发展。不知从什么时候开始，便看淡得多了。今年初，奥巴马就职演说时，听完了竟感觉平平，不过瘾。后来想想，也就如是了，还能期待什么呢？政治家、或者说政客，毕竟也就是一种职业。这个职业的要求就是如此，其差别只在于国际分工不同。就如同要求一个举重运动员力拔山兮一个道理。而且，这样的认识还基于自己对政治、对社会、对外交、对国际关系的认识一点点加深。万事一理，看穿了背后的东西都差不多。美国的那套确实先进，不过也就如此吧。说一点技术细节吧，他的讲话确实比我们的耐听，因为不是一二三四的套路，而是侃侃说来，其实要说的思想、要传达的理念都在里面了。这个我们要学学。
不知自己这算得成熟了么？还是老了？说来说去，要说奥巴马的，还是说到自己身上，这样絮絮叨叨，不是老
《扫起落叶好过冬》，林达著，三联书店，2006年10月第1版。
大约八、九年前开始看林达的书。那一套“近距离看美国”已经读完，《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》、《如彗星划过夜空》均好。其中前三本尤胜，主题均是同一个，第四本主题便有些驳杂了。
这本书也是这样，仍以讲美国制度设计与历史入手，共分五辑。但明显内容不足，除了排版的稀松外，又拼凑了一些随笔与以前发表过的文章。其实大可不必，作者文章水平本高，如此拼凑，实在便是瑕疵了。这可能也是目前出书的风气吧。
过了这么久，看作者的书的感受也有些不同了，其大部分观点还是认同的，但在个别地方却有些异议，主要是对世界与社会的认识更深，认为这世界与社会真是复杂，可能真是没有什么放之四海而皆准的道理。到底如何，自己也说不清楚，但似乎渐渐向悲观主
加载中…
发博文