“棱镜”案的是非判断

        前中情局技术员爱德华·斯诺登的叛逃使美国情报部门监视网民数据和电话的秘密计划“棱镜”意外曝光。这一计划的主要使命是大范围收集并监控网络和电话用户信息。事件在全球各地引发巨大反响。美国国家情报总监对事件表示“痛心疾首”,认为泄密者的行为对国家安全造成了极大损失。美国政府辩称监控是为了国家安全不得已为之。作为民众,我们应该怎么看待这件事情?

新闻

VISION NEWS

震惊世界的斯诺登泄密案

南华早报专访斯诺登:美国长期窃取中国网络信息

斯诺登披露,美国政府多年前就开始入侵中国香港和中国大陆的电脑。根据《华盛顿邮报》看到的未经证实的文件,NSA自2009年开始便一直在入侵中国香港和中国大陆的电脑。但没有一份文件披露了有关中国军事系统的任何信息。斯诺登表示,NSA在中国香港的入侵目标包括香港中文大学和公务人员,以及企业和学生。这些文件还揭示了NSA对中国大陆的一些入侵目标。斯诺登认为,NSA在全球展开了超过6.1万次黑客行动,包括位于中国香港和中国大陆的目标。[博客全文]

梁石川:“棱镜”遭揭密为何令美国如此恼怒?

是的,“黑客攻击最频繁的国家是美国。美国攻击中国的相关资料堆积如山。”当中国互联网协会秘书长黄澄清反驳美国指责中国政府和军方介入的“黑客攻击”之际,那句“只许州官放火,不许百姓点灯”的谚语抑或是应该到了结束的时候了。美国为了更广泛地搜集情报,除联邦政府情报机构以外,还委托民间企业搜集情报。《纽约时报》透露,自9.11恐怖事件后,美国联邦政府大幅加强了通过民间企业监听和情报搜集活动。国家安全局之所以能够窥窃10亿人以上的通话和电子邮件内容,正是因为有这些外包企业的帮助。[博客全文]

斯诺登曝出美国棱镜计划

百科

VISION BAIKE

棱镜案的是非争议

服务于棱镜计划的监控基地

【名词解释】葛若凡:什么是“棱镜门”事件

“棱镜门”是据美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料:“棱镜”窃听计划,始于2007年的小布什时期,美国情报机构一直在九家美国互联网公司中进行数据挖掘工作,从音视频、图片、邮件、文档以及连接信息中分析个人的联系方式与行动。监控的类型有10类:信息电邮,即时消息,视频,照片,存储数据,语音聊天,文件传输,视频会议,登录时间,社交网络资料的细节,其中包括两个秘密监视项目,一是监视、监听民众电话的通话记录,二是监视民众的网络活动。
2011年,以“脸谱”和“推特”为代表的新媒体,贯穿埃及危机从酝酿、爆发、升级到转折的全过程,成为事件发展的“催化剂”及反对派力量的“放大器”。同样,类似的事件也在突尼斯和伊朗等国都上演过。如今,以谷歌为首的美国IT巨头一方面标榜网络自由,反对其他国家的政府监管本国的互联网;另一方面又与美国政府负责监听的机构结盟,这无形之中就把自己献到祭坛上去了。[博客全文]

棱镜计划简直是现实版黑客帝国

【技术分析】信海光:斯诺登叛逃和大数据制衡

斯诺登叛逃事件有可能会使美国国会重新审视是否削减政府大规模监视私人通讯的权限,但更大的可能--也是斯诺登所担心的--一切都没有发生改变,人们能在媒体上看到所有爆料,他们知道了政府为单方面授权做了多少工作以对美国社会和全球社会进行更大程度的控制。
斯诺登叛逃不止是警告了美国人,同时也预示了在互联网的大数据时代,个人隐私所可能遭受的一种普遍危机。像“棱镜”计划里涉及的苹果、微软、谷歌、雅虎等大网站,人们每天把大量个人信息输入其中,但常常并不被事先告知数据的用途。根据斯诺登提供的信息,美国国安局拥有的正是一套基于“大数据”的新型情报收集系统,这套名为“无界爆料”的系统,以30天为周期,这套系统可以从全球网络系统中接收到970亿条讯息,再通过比对信用卡或者通讯记录等方式,能几近真实地还原个人的实时状况。[博客全文]

奥巴马为棱镜计划辩护

【国家安全】金融时报:奥巴马称棱镜已挫败数十起恐怖袭击

收集电话记录的意义何在呢?据情报专家马克·卢腾伯格称,“美国法律和美国政策把通讯内容视为最为私密且最有价值的,但这在今天已经过时了”;“如今,与通讯关联的信息远比通讯内容本身更重要,那些从事数据挖掘的人都清楚这一点。”他的意思是,以目前的技术手段,只要知道电话记录的信息,就是非常有用的情报。对于反恐行动而言,这个项目无疑有很大用处。
奥巴马承认,在网络监控方面,“我们必须确保我们的行政规定和保护措施能跟上这个新的数字世界的步伐”。他表示,这类监控的“适用范围非常狭窄,只适用于我们在与恐怖主义或大规模杀伤性武器扩散有关的问题上获得的线索”。奥巴马表示,“我确信,我们目前已(在实施监控和保护民众隐私之间)取得了适当的平衡”。他补充称,借助监控计划,美国已排除了50起威胁。奥巴马说:“(该计划)挽救了许多生命。”[博客全文]

美国宪法保护公民隐私不受侵犯

【个人隐私】哈佛教授:美国政府侵犯隐私试图规避宪法

美国宪法的一大优势就是大力保护个人隐私不受政府侵犯。因此,最近曝光的美国国家安全局(NSA)与美国全球信息供应商之间的串通行为,令人担忧:美国政府找到了规避宪法的办法。它利用了法律保护体系中的一个漏洞。这个漏洞就是,尽管欧美法律都禁止政府窥探平民隐私,这些法律却倾向于允许私营公司保存关于其客户的记录。美国法律把消费者主权置于人类尊严之上,因此它在防范个人隐私被企业窥探方面效力不大。
2001年9月11日那次恐怖袭击之后,许多宪法壁垒被打破了。刑讯逼供、无限期羁押、窃听记者或者向他们在国家安全问题上的线人发起疯狂指控——所有这些都不是美国宪法倡导的行事方式。如今,美国这种草木皆兵的状况中最丑陋的行为(即小布什和切尼时代的刑讯逼供现象)已基本被消除。但是无限期羁押的现象仍在继续,小布什和奥巴马政府的监控系统仍然在发展壮大。[博客全文]

很多大公司都卷入了该案

【公众争议】孤独川陵:美国大公司执行双重标准

历史上美国政府的政策一向霸道,做出这种事情并不奇怪,然而这次与以往的政治事件不同,互联网大家走在用,我们每个人都可能是被监控对象,都可能是受害者,所以大家才如此关注这起事件。在这次事件中,人们对美国政府愤怒,对几家知名的互联网公司失望,相对而言失望会更多一些。这些公司和美国政府不同,一向有着比较正面的形象,可是经过这次事件后,大家才看清它们的“双重标准”。
2010年歌谷退出中国,给出原因是“不作恶”,即不帮助中国提供搜索过滤。脸书和推特尔也因为类似的原因,从未走进中国。然而根据斯诺登的资料显示,歌谷2009年就开始参与“棱镜”项目.股神巴菲特说过,只有退潮的时候,才能看出谁在裸泳。其实裸泳是个人自由,但自己还裸着呢,就指责别人不穿衣服,就不太好了。棱镜事件让大家看清了美国互联网公司的双重标准。[博客全文]

美国政府可以窥探全世界的隐私

【是非判断】君子慎独:一国的国家安全在价值位阶上并不高于世界人民的隐私

在美国人看来,政府通过互联网窥探美国人自己的电子邮件、社交网络等信息是不能容忍的,这种观念源于美国宪法第四修正案:“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。然而,这个“人”指的是美国人,如果为了本国安全需要通过互联网收集外国人的信息,那牺牲外国人的隐私也无妨。
用“每个国家都在刺探情报”来为棱镜项目辩护行不行?理论上,为国家安全计,每个国家都有这个权利。然而棱镜项目的问题在于,其监控的范围太大了,在美国《外国情报监听法》中,规定的监听对象是“外国力量”,但棱镜项目针对的对象却可能是所有美国领土以外的非美国人。这种做法,显然有违背美国签署的《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”条款的嫌疑。不少棱镜项目的反对组织,都把这句话拿出来,要求美国政府取消棱镜项目。[博客全文]

故事

VISION STORY

中美公众对棱镜门的反应

香港街头电子屏幕在报道棱镜案

李开复:“棱镜”引发中国网民愤怒

对于美国政府,大多数中国网民的第一反应是“愤怒”。“棱镜”是一项针对“美国境外的非美国公民”实施的大规模监视计划。在网民眼中,这是一个外国政府对个人隐私明目张胆的侵犯,而这个“外国政府”根本就无权管辖他们!
网民们还认为,“棱镜”计划显示出美国政府的虚伪。当“棱镜”计划还未被公之于众时,美国政府还指控中国进行“网络间谍活动”。而透过“棱镜”计划,人们看到,美国也在做同样的事情。据《外交政策》最近的一篇报道称,美国国家安全局设有专门针对中国的黑客小组,这进一步引发了人们的关注。中国媒体,如央视CCTV与新华社,也以较小的篇幅报道了斯诺登事件。新华社援引斯诺登的话说,他“揭露了美国‘黑客帝国’的真面目。”上述报道使中国网民们进一步确信,美国政府是在“贼喊捉贼”。[博客全文]

部分美国人认为斯诺登是英雄

姚鸿恩:对监控美国民众心理矛盾

斯诺登公开曝光美国“棱镜”(PRISM)等秘密情报监视项目后,舆论一片哗然。美国数次民意调查都显示,为数不少民众对监控表示反感。民调显示,对于斯诺登是否应该被起诉(should be prosecuted),54%赞成,但也有38%反对。关于“政府可能已经收集了他们的通信资料”,54%表示同意此一假定。他们中的63%表示,如若此假定发生,他们会感到自己的个人隐私被侵犯,对此他们表示不满(aren’t happy about it)。
在前述的民调中,在问到美国的监视监听项目是否帮助了防止恐怖袭击时候,赞同和反对的比例是53%对41%。在崇尚自由和隐私权的美国,没有人喜欢被监控,但是,美国人似乎也知道“有国才有家”,国家安全,家才安全。美国“班长”的目标不是美国普通民众。好比对机场严密的安检,大家不满归不满,还是耐心地排队等待全身扫描。 [博客全文]

棱镜项目泄露后,尤其是美国政府“只针对外国人”的表态后,引发了全世界范围的担忧。美国政府对他国个人信息的监控可能会刺激其它国家也进行或扩大类似的监控计划。作为互联网发展最领先的国家,美国不仅在技术上会成为其它国家参照,在信息伦理上也容易成为他国的榜样。棱镜案反应的实际上还是安全和隐私两大人类终极价值的冲突。在自由民主的语境中,让人们为了一个利益而放弃另一外一个利益,一定要经过公开辩论,然后让公众通过必要的程序做出选择。对全世界而言,这有赖于国与国之间的协商。安全固然重要,但我们决不能允许任何的公权力以安全的名义窥视一切。

出品:新浪博客频道 本期责编:悦博君 版权声明:新浪网原创策划,欢迎转载或报道,请注明出处,违者必究

往期回顾
悦博主张

您是否赞同:美国政府无权窥探外国人的隐私

29,874
VS
28,784