苏格兰公投--爱我别走

9月份世界最瞩目的事件无疑是苏格兰的独立公投。苏格兰“自古以来”就是大不列颠的一部分。早在11世纪征服者威廉时代,苏格兰已经臣服于英格兰,从而开启了苏格兰作为大不列颠一部分的历史。直到2012年卡梅伦宣布同意苏格兰进行独立公投,由自己的民众选择去留。眼看这一场有关于民族、自由的恩怨情仇马上就要拉开帷幕,本期悦博带您走进苏格兰公投。

百科

VISION STORY

300年爱恨情仇--苏格兰公投背景全解读

【过去】“苏英”合并的历史渊源

  英格兰和苏格兰的合并首先要追溯到苏格兰国王詹姆斯六世入主英格兰王位。历史上苏格兰和英格兰一直都是两个主权独立的国家,双方分属不同的民族,历史纠葛很深,战争不断,但一直作为更强势一方的英格兰却也始终没有长久地征服过苏格兰。中世纪的欧洲,英格兰、苏格兰、爱尔兰、法国、西班牙以及北欧国家们经常互相打来打去,国家间的联盟和翻脸也都是朝秦暮楚、家常便饭。和中国历史里经常发生的一样,和亲在这些欧洲国家中也是一种重要的外交手段。而英国的历史也就此改变。总之,当詹姆斯六世同时兼任了苏格兰国王和英格兰国王的时候,就开始动脑筋把两个国家真正的合并到一起了。[详细]

  1707年的《联合法案》

  詹姆斯六世曾对英格兰议员说:“合并就像结婚,你们是丈夫,他们(苏格兰)是被你们征服的。”但是直到詹姆斯去世也没能搞定议会。英苏两国直到光荣革命后,议会彻底掌握了国家权力,才于1707年共同签署了《联合法案》——规定英格兰与苏格双方以平等的地位组成联合王国,双方各自取消了自己的议会,成立了统一的联合王国议会,也就是今天的英国国会。[详细]


苏格兰国王詹姆斯六世

【现在】苏格兰为什么想“分手”?

  真正的具有普遍性的原因在于苏格兰人和英格兰人在政治理念上有着极大的差异,但英国的选举制度又决定了苏格兰人对于全国性事务的话语权是非常有限的。在英格兰地区,还是有相当部分的民众是坚持英国的传统理念的。而苏格兰人则几乎是清一色的左派,他们更希望自己的国家能够安安静静的做一个北欧或者瑞士一样的社会主义国家——小国寡民、现世安稳、不需要神马国际影响力,巴不得英格兰人赶快把核武器搬走。[详细]

  2012年的《爱丁堡协议》

  2011年英国地方选举在苏格兰的选举中,SNP大获全胜,它击败工党、保守党和自民党等三个英国最大政党,一举囊括苏格兰议会总共129个席位中的69席,以绝对多数党身份取得连续执政权。一向强烈反对苏格兰独立的首相卡梅伦只得无奈地宣布,英国政府同意并授权萨尔蒙德举行一次合法的投票,以决定苏格兰是否应维持与英格兰长达300多年的联盟关系。2012年10月15日,卡梅伦亲临爱丁堡,与萨尔蒙德签署了后来被称为《爱丁堡协议》的法律文件,为苏格兰的独立公投铺平了道路。根据协议,公投只设一个是非问题,后经商榷,正式行文确定为“Should Scotland be an independent country?(苏格兰应该成为一个独立国家吗?)”。[详细]


1707年《联合法案》

态度

VISION STORY

相爱时难别亦难--2014苏格兰公投

苏格兰民族党--“分手”后还可以做朋友

  在苏格兰独立问题上,萨尔蒙德和他领导的SNP也一反传统独派那种激进对抗的姿态。他们不是共和主义者,而是主张独立后仍然尊奉英国女王为国家元首,让她兼任苏格兰女王。苏格兰独立后,其公民可同时拥有苏格兰和英国国籍。
  苏格兰民族党已经抛弃了狭隘的反英格兰民族主义,他们如今显得温情而充满包容性:要让苏格兰成为一个开放的欧洲小国,不是与英格兰决裂,而是与它成为两个平等的友好邻邦。这便是萨尔蒙德经常谈论的独立的新苏格兰与英格兰之间的所谓“社会联合”,他有时还会说,苏格兰的独立会使两个民族比过去在一个国家内更加亲近。[详细]


英国统一派--离开英格兰你会过的不好

  统派指出,如果苏格兰人投票决定脱离英国,他们不能拍拍屁股走人。他们将不得不与英国政府就分家进行旷日持久的繁琐谈判,谈判内容包括债务分割、北海石油财政收入分成、货币未来以及英国在苏格兰的资产处置等等,而且结果很可能是悲剧性的。
  而在统派人士看来,独立后的苏格兰在外交、国防、跨国犯罪等几乎所有方面都将面对严峻的挑战。因此,从他们的立场来看,长期以来接受中央政府巨额财政补贴的苏格兰就像一个寄生虫,他们应该对英国感恩戴德,而不是试图从中独立出去。[详细]


英国女王--作为旁观者不表态

  9月9日晚间,白金汉宫发表声明,称女王表示,自己将不就苏格兰独立公投做任何表态,因为“公投的取舍是苏格兰人民自己的事”,这打破了此前坊间某种传闻所言,即首相卡梅伦可能要求女王出面施加影响,从而扭转可能出现的英国分裂局面——即便首相真会这么请求,女王也将不予理会。
  英格兰和苏格兰的历史恩怨漫长而复杂,既有切割不开的血缘脉络,又有难以抹煞的血腥仇怨,女王倘贸然介入“苏独”话题,是唤起苏格兰人对血缘的温暖回忆,还是激发对旧日怨仇的冲动感情,是难以预料的,“不做不错”反倒是最稳妥的选择。[详细]

热议

INFLUENCE

爱我别走--新浪博友热议苏格兰公投

苏格兰的独立梦

桥本隆则:苏格兰留在英国的可能性很高

  现在苏格兰人担负的税负要超过英国本土,而创造的财富苏格兰也要超过英国本土,平均每人多2300英镑。如果独立了,苏格兰获得1000英镑的收入,而留在英国却可以获得1400英镑。笔者认为,苏格兰留在英国的可能性很高,但是英国将向苏格兰分配更多的北海石油的利润,也会更加估计苏格兰民众的要求,所以苏格兰虽然有在地理上拥有北海石油,但是在负债,国防,货币等问题上,苏格兰如果独立,还是会遭受很多损失,所以在喧闹以后,苏格兰还将是不列颠国一部分,只不过日子要比之前更好过。[全文]

邱林:中国官方并不支持苏格兰独立

  中国官方之所以不支持苏格兰独立,其玄机是,中国作为历史复杂、民族众多的国家,肯定玩不起英国人的这种游戏。通过英国人对苏格兰事态的担心,中国至少可以看懂一点,任何分离主义的进展都预示着一系列的连锁效应,国家越大,这种效应的破坏力将越没有尽头。更重要的是,苏格兰独立公投告诉我们,像英国这样的老牌发达国家远没有我们想像的那样稳定。[全文]

《爱丁堡协议》签署现场

张斌:苏格兰是否独立,体育也要给答案

  伦敦奥运会,大英帝国代表团荣膺65块金牌,苏格兰选手贡献13块,只有穆雷、霍伊爵士和贾米森夺得奖牌是个人项目,且只有穆雷一人属于“财务独立”,数据显示如果苏格兰选手脱离集体和组合项目的话,大英代表团至少要丢掉10块奥运奖牌。很显然,一旦苏格兰出走成功,两个国家在里约奥运会的成绩都会遭受“内伤”,可极端独立派甘愿奖牌受损也要为理想在所不惜。[全文]

陈季冰:苏格兰300年独立梦依然难圆

  归根结底,虽然过去10多年来萨尔蒙德和他的SNP在执政党的位置上干得不错,相当得人心,但他们也没有能够拿出足够的理由来证明为什么独立对苏格兰是一件好事。在苏格兰独立后将如何管理经济的问题上,萨尔蒙德一直很被动。[全文]

  这一场淅淅沥沥的雨,一下就是300年,当初“苏英”的结合本属偶然,以不健康的方式开始的一段恋爱注定在过程中会磕磕绊绊。苏格兰人民向往独立、自由,而作为“丈夫”的英格兰却依依不舍,当卡梅伦哽咽着说:“假如你们不喜欢我,我不会永远在这个位置上。假如你们不喜欢现在的政府,它也不会永远执政下去,但如果你们离开英国,那就真的永远回不来了。”表达了挽留苏格兰的诚意,爱我就别走。不过无论结局如何,都是人家的悲欢离合。也曾看尽冷战结束后巴尔干与东欧剧变,对此无力给出观点,只是内心有一丝莫名酸涩,面对历史演进,最终谁也无能为力。

出品:新浪博客频道 本期责编:SJJ-房爽童鞋版权声明:新浪网原创策划,欢迎转载或报道,请注明出处,违者必究

往期回顾
悦博主场

你是否同意:苏格兰独立

29,874
VS
28,784