头条博客：【郭庆祥：曝光范曾流水式作画证据(图)】我批评范曾流水式作画是有证据的，现将部分图片贴出来，请大家先睹为快！http://sinaurl.cn/hbJAL3

新浪收藏：【郭庆祥首次公布范曾流水线作画物证照片】近日郭庆祥终于首次公布范曾流水线作画的物证图片。而范曾经纪人徐先生昨晚就此接受记者采访时表示，当下的绘画界，并不只是范曾这样画，“郭庆祥这样说，说明他并不懂画。”http://sinaurl.cn/hGhucb

万达郭庆祥：我会陆续公布范曾流水式作画照片的

万达郭庆祥：今天公布了范曾流水线作画的照片证据

喀巴锅锅：范曾“流水线作画”坊间早有传闻，没想到一个叫郭庆祥的，愣是贴出了范老师“流水线生产”的作业图。李辉戳穿了一个“国学大师”的新装，方舟子戳穿一个“打工皇帝”的新装，郭庆祥又要戳穿一个“国画大师”的新装，你们到底还让不让行骗团伙活了嘛！

沐桐：即便如此，還是很佩服範曾大師。郭慶祥你有本事也這麼畫？！想流水線也得有那本事才行，對不？人家親手畫的，怎麼畫都行，我寫字的時候有時候還流水線吶，管得著嘛你。

潘采夫：【范曾专题】被范曾起诉索赔五百万的郭庆祥急了，这次是有图有真相。范曾家成开复印店的了。这就是国画大师，搞批发的。http://sinaurl.cn/hGzfez

九圣堂：今日早报，又谈及对范曾的批评文章。早年喜欢他的人物画，曾到福州路上的外文书店买他新版的画册，竟高出标价50元，却依然没有悔意。对于媒体曝光其“流水式”的作画方式，表示诧异又不齿，一个艺术家竟会用此下等作画方式来蒙骗市场，简直闻所未闻，其实质就在于商业化浮躁心理在作祟，真是一种悲哀。

丁曦林：刚刚从东方早报看到范曾“流水式作业”绘画的照片，非常惊愕。如此稀奇的照片哪来的？“大师”分明就是给自己画房子、画车子、画人民币。范的助理徐某居然称“许多大师都这样流水作业”，郭庆祥批评是因“不懂画”。屁话！难道人们花大钱买大师的艺术，就是买这类物质化的垃圾？悲哀啊，“大师”！

猎墨人王旭：郭庆祥对范曾的评价是具有历史意义的，“当代汉奸”这个称谓，很适合范曾！

何飞-咖啡香伴：一方面是范曾的作品在市场上广受追捧，另一方面，是专业人士对其艺术成就的质疑不断。艺术家如果离开了个性特征，其作品的价值就会大打折扣;但如果个性在几乎所有的作品中呈流水线似的显示，其价值何在？

公子洛：范曾这种程式化、模式化的制作过程既不是一个艺术家的创作，也不如一个美术工作者的水平，简直就是画匠的商品画，是一个工匠的简单劳动。..就像是工厂车间的流水线..已和印刷品没有什么区别，根本就没有一个艺术家的创作情感，和艺术也就没有任何关系。这违背了艺术创作的规律，谈不上是真正的艺术。

易水东人：范曾头上有大师的耀眼光环，两次地震各捐了1000万，叫人佩服；可是不久前却因著名收藏家郭庆祥批评他流水线复制老子达摩书画要打官司，联想到89他带情人出逃，在台湾机场因假画挨打，调戏儿媳，及国画大师李苦禅遗嘱“死了别叫范曾扶灵，没有范曾这个学生”等又感到范曾缺乏大师的内涵，叫人云雾山中。

郭盖哥哥：今年5月，郭庆祥在上海《文汇报》发表的一篇文章《艺术家还是要凭作品说话》，文中就目前国内有些画家“流水线作业”，不讲求艺术品质，大量复制自己作品的现象进行了批评。谁知这一篇并未点名的文艺批评文章惹怒了范曾，他以侵害名誉权之罪，将郭庆祥告上了法庭，并索赔500万元。

流水渡：批范曾“流水式作画”被索赔 http://sinaurl.cn/h6zpQO闹到法院。范曾策略失当，即使赢了官司，也输了市场。何况，郭的看法与说法，只是个人观点、艺术批评。