如果法律能帮助所有人，那么法律是法律，如果法律只帮助有钱人，只有有钱人能上它，穷人不能，那么法律是婊子。
当一个法律人认为正义高于法律，也许他是个好法律人，也许不是，但他是个好人。
当一个法律人认为法律高于正义，也许他是个好法律人，也许不是，也许他是个好人，也许不是。
当一个法律人认为正义不重要，法律才重要，一切都要依照法律来，他是个好法律人，他肯定不是一个好人，但他也不一定是坏人。
当一个法律人认为正义可以践踏，法律只是践踏正义的武器，他是个好法律人，但他绝对不是个好人。
当一个法律人认为正义可以践踏，法律可以轮奸，他不是个好法律人，也绝对不是个好人。
小米案的梁聪法官，是最后一种，最恶劣的一种。
人是怎么上当受骗的
耶稣说，谁要说自己没说过谎，你们可以用石头扔他（原话是：你们当中谁是没罪的，就可以用石头扔他）。要我说，谁要说自己没受过骗，一般来说这货都很好骗，而且还是上了当还帮你数钱的主儿。
有些谎言是揭穿了之后，就不会有人相信的，这种谎言不在本文讨论，我只是想说一说，某些明知道的是假的谎言，为什么还会被人深信不疑。尽管你揭穿了真相，仍旧有人在相信。
（一）最容易骗人的，其实不是那些破绽很少的谎言，而是根本就不会有正常人会相信的三流谎言。
我有个亲身经历，有一次有个关系还算熟的货跟我说，某某刚干了一件xx的事儿，某某是谁不重要，他干了什么事儿也不重要，问题在于我认识那个某某，我很确定他不会干那件事儿。我当然说，这我不信，但是那货却说了这么一句，你们听了这话也会立刻由不信变得半信半疑。
他说，我们呆会不是要跟某某吃饭么，你不信可以问他。
这种三流烂
去了一趟云南之后，喝了某个店家的试品茶，又有阿越，隐为者，起点赠了三块茶饼之后，发现普洱还不错。近年每年都买点，作为一个标准外行，俺进今年购入的茶叶如下，大益7542一提，下关特沱和甲沱n条
月光美人两块，听说这玩意不该叫普洱，而应该叫白茶，据说味道不错，但是不似普洱可以久放，属于立刻开喝的种类。下关方砖五块，图便宜啊
今晚对纵横来说，稍稍有点热闹，俺顺口扯两句闲话。
记得跟某个极好的写手朋友扯淡，他说我跟xx编辑关系挺好，我请他吃过饭。然后我露齿一笑，说：宝爷请我吃过饭，老意请我吃过饭，黑心请我吃过饭，藏剑请我吃过饭，手爷请我吃过饭，方士请我吃过饭，黄泉请我吃过饭，夹子请我吃过饭……邪月请我洗过澡！
对我来说，编辑和作者一直都朋友。
好记得很早很早的时候，最少七八年了吧，龙空有位兄弟破口大骂说，起点就没有一个作者是不刷的，口气特别愤怒。我当时很勇敢的跑过去回帖说：我不但敢说自己没刷，还敢说从这往下，全都是相信俺没刷过数据的。当时很冲动，不过大家也很给力，包括那贴的楼主都跟帖说，相信俺，整个帖子没人怀疑。
那是我混龙空最为得意的一件事。我相信再没人敢像我这么叫嚣，还能获得这么完美的结果。因为现在去干那么2的事儿，肯定被拍死，不管你是谁。
还有更早的时候，天鹏作为起点第一本书，起点宣布有作者月入过千，很多人不信，也是俺在百战论坛上说，我第一个月稿费一千两百九，
@将动保进行到底：中国南极科考队的队员因无聊，在基地养了几只狗，为尊循外来物种不得溜滞的公约，他们在离开南极的时候，在狗脖子上绑上石头沉入海中，所有的其它国家的人民把狗带上飞机一起回到自己的国家。我想说的是，一个没有人性的民族，纵然有再高的科技成就，那不过是变得更加可怕的一个物种
这货在发了这条造谣的微博，被新浪警告过之后，仍旧继续造谣，并且因为我发文说他造谣而要告我，先来分析一下这件事儿里他视为证据的新闻。
第一，1991年在马德里制定了一个关于南极环境包括的条款，宣布狗不宜再引进南极大陆和冰架，这些区域现有的狗要在1994年4月1日之前弄走或者处理掉。新闻中说这已经是20年前的事情了，南极已经12年没有狗存在了，文中故意不提时间，让人以为我国南极站一贯如此，没事儿就带了狗去南极玩，玩完就杀死。这不是造谣是什么？
第二，新闻中有提，那是工作犬，为了科考做了很多贡献，在博主嘴里就是为了无聊，尼玛的无聊啊！我相信大多数智力正常的人，就不会相信在南极养狗就为了无聊，尼玛你知道南极养狗成本有多高么
关于硬科幻
很久前发了几句关于硬科幻的牢骚，恰好今儿看到施先生转发倪匡前辈关于硬科幻的看法，忍不住唠叨两句。
关于硬科幻大概有很多种定义：
一种是硬科幻为自然科学，软科幻为社会科学，这个据说是个美国老师带来中国的概念
一种是硬科幻写科学技术，以对技术的畅想为核心，软科幻写科幻背景下的人文，以故事为主，并不涉及科技的畅想
一种是把符合科学的为硬科幻或者叫真科幻，不符合科学但是有科幻背景的视为软科幻或者伪科幻
还有一种是我跟人争论时，有人提过的，把科幻分为核心科幻和边缘科幻，比如星球大战这样就可以被称作边缘科幻
再有就是某些读者把自己喜欢的作者的作品称作真正的科幻，把自己不喜欢的称作伪科幻
还有就是，倪匡前辈说的，很多人把写的不好看，以没有读者为荣的作品称作硬科幻。
我觉得这个争论一定饶不过三体，但上次的争吵，我看到支持刘慈欣老师的读者中，认为三体是硬科幻和软科幻的五五分成。其中在争论中，比较了解三体，谈论
纸
这个标题很文青，俺不是文青，但这个标题很贴切。
我上次在微博上说，我所追求的应该和读者喜欢的是一张纸的正反两面，但现在我做的有点糟糕。
好多好多好多……多到我已经懒得去数的读者在书评里说，你不能为了钱，就去写小白文。我在书评跟帖解释过几次，但还是觉得干脆发个单章算了。
我真得说，我第一讨厌脑补，第二讨厌外行人！第三讨厌假读者！
对脑补者来说，迎合读者就是小白，跟读者对着干就是英雄。
对很多外行人来说：写小白文，赚钱，没品……写扑街文，有品味，人格高尚，书有内涵……
对假读者来说，你就是王八蛋，你说什么，做什么都是王八蛋，对，我就是来骂人，闹事儿的，根本就不看书。
真不是这样的，从来都是，作者的追求和读者喜欢是一体两面，只有作者的追求和读者的喜欢完美契合，这样的一本书才会具有生命力。作者的追求远远背离读者需求的时候，相信书评诸位骂的更狠，
浅谈圣王，神机新书
先说几句题外话，不久前邪月让我做一个调查，是为龙空的活动，里面有一项是让我对新人说一句，我当时踟躇片刻，写了一句莫要跟外行混，当时我就知道这句话是没人看，也没人在意的，尽管……我知道这句话对新人来说，真可以算的上金玉良言。我也知道很多人在网文这行混的也蛮久了，他们从不认为自己是外行，哈，就算才入行一两年的新人，也没几个承认自己是外行。
上次我在微博上也说过一句，成绩都还好的作者，对网文的看法差不多都相近，因为没法不相近，大家都是摸爬滚打过来的，不相信这些的人要么就没上来，要么就早都跌下去了，反而是成绩不大好的作者，对网文的看法千奇百怪，诸多理论。我也接触过很多混了n多年，一直没出头的作者，他们将各种写文的理论时滔滔不绝，甚至我未必就说得过人家，但我真知道，他们的说法是不对的，因为不管理论如何，用实践和市场去检验，立刻可知真伪。很多听起来很有道理的言论，其实挺2，挺傻x的。
网络上写文不能出头的，一个是能力不足，一个就是观点错了。类似像我这样的老货，肯定就是前一
关于反对归真堂和活熊抽胆汁，我能接受，和不能接受的反对理由。
如下理由是我能接受的
亚洲动物基金：被无管术取胆的熊99%患胆囊炎，并且有一半以上患有胆囊息肉等。还有很多黑熊死于肝癌。接受的理由不用解释了，要是这种事儿是真的，不是捏造，没有人会愿意使用这种胆汁做的药，
@樗斋主人武天老师:
我实在好奇到底是谁在用熊胆，我从事中医临床10年根本没用过，我两位老师从事中医临床60年也没用过，我周围唯一用过的是一位西学中的大夫，他十年间用过一次。我询问过各地的同行得知，熊胆目前的主要用途是商业而不是临床。这个理由一样是让人信服，这和治病救人不同，我也翻了很多资料，熊胆可以治疗痉挛和眼疾，但这两种病就算我这种医术外行，也知道可以有代替疗法。
记得有个故事，有个孩子在海边把因潮水冲上岸的鱼扔回大海，很多人说，那么多鱼，你扔几条回去有什么用？又救不了所有的鱼，他说：但是对这条鱼有用，诺，对这条也有用。当反对者是因为小小的不忍心，或者善良，而不是站在道德的制高点，满口文明的进
发博文
加载中…
添加到我的博客
