街谈

　　离奥运会还有半年多的时间，广州人已有了“奥运有我，我为奥运”的体会。事情是这个样子的：最近这段时间啦，市场上的“散纸”本不充足，兑换新的零钞更是难事，快过年了不是，大家想兑换点5元、10元、20元的新票子封利市。但是啊，8月在京举行的奥运会预计将吸引60万-80万游客，应奥组委要求，央行要首先保证北京有充足的清洁零钞供应，因而可能导致其他地区新钞供应量下降（昨日《羊城晚报》）。

　　2008奥运，兹事体大，“绿色奥运”便以这种通幽的方式提前替我们遇热。到时候，冠盖满京华，被我们用脏了的钱，流落到游客的手里，那像什么话，岂不是辜负了“有朋自远方来”的古训？尤其是，外国友人要是揣着脏兮兮、皱巴巴的人民币，那是多么的不合雅训，多么的失却观瞻，多么的与“绿色”宗旨相颉颃，所以，领导说：首都的零钱要“绿”，于是就“绿”了。到时候，给国际友朋一点新颜色瞧瞧―――新的“鸟巢”、新的水立方，包括新的零钞。绿色奥运，从“新”开始，这就叫执行力。

　　像我这样觉悟不高的人就有了担心：今年的利市怎么办？民间的习俗，

　　一个13岁的北京女孩，十几天前在中央电视台权威新闻节目《新闻联播》中现身，称上网查资料时弹出“很黄很暴力”的网页。这一则新闻被认为是为国家广电总局和信息产业部最近发布的《互联网视听节目服务管理规定》进行舆论造势，很自然，小姑娘的无辜受害形象被用来证明整肃网络视频的合理性和必要性。预感丰富多彩的免费视听大餐即将结束的一些网民被愤怒冲昏了头脑，随着一个叫作《召唤人肉搜索―――×××―――很黄很暴力》的网络热帖，小姑娘的个人详细情况被公布出来，网友的恶意很快汇聚成狂欢式的语言暴力：准色情漫画、打油诗、恶搞帖，甚至有人直接写出了令人发指的诅咒文字。

　　本来是非分明，错在作为新闻媒体的中央电视台，利用未成年人的无辜身份来完成其预设的道德谴责，先有断章取义之嫌、后有忽视未成年人权益之错。但是，由于网友的暴力讨伐搞错了对象，将怒气集中在出镜小姑娘身上，让是非变得复杂。一方面，小姑娘成为明显的受害者，即使她确实是配合“大人们”的要求说了谎，也不该遭受如此暴力的虐

[“很黄很暴力”其实应该是个缩写——央视记者很“黄”，网民很“暴力”。]

　　直到看过1月9日南都社论《对不起小姑娘，你被所有的邪恶伤害》，我才知道一个名叫张殊凡的北京小女孩上过《新闻联播》，而她在接受采访时的几句话（“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了”）则受到网民的强烈质疑。短短几天之内，她的所有资料被“人肉搜索引擎”曝光，她的“很黄很暴力”成为2008年年初的流行语，她被许多帖子恶搞、攻击、污辱、谩骂，她成了网民泄愤的对象。此事见报后，已引起更多人的关注。而据《中国青年报》报道，视频截图制作者已公开道歉，一些网友也开始反省自己的网络暴力行为，这是事情的最新进展。

　　对于网络上的语言暴力，笔者一向不敢恭维；对于这次事件中所暴露出的国民劣根性（比如，它很容易让人想到“柿子先拣软的捏”），也理应受到谴责。此外，我们更应该反省家长的责任、学校的责任、记者的责任、媒体的责任。而由于小女孩只有13岁，她还没有形成价值观和判断力，所以作为未成年人的她是没有责任的。即使她撒了谎，她也没有能力为

[刘洪波这篇个论真是写的太好了！写到人心里去了！什么“感动中国”，狗P，都是以煽情、糊弄人见长的政绩工程！什么典型人物、先进人物，殊不知高处不胜寒！把悲苦当作“感动”的素材，源源不绝，取之不尽，这应该是所谓社会主义和谐社会的常态吗？

我从来不看“感动中国”，同样是炒作，我更喜欢看商业的赤裸裸却很真实的超级女生！我从来不为“感动中国”、“十大道德楷模”等等人物流泪，但心里却在流血！当权者的不作为，造成了他们的悲惨、流泪甚至流血，而他们的逆来顺受，却成了当权者堂而皇之鼓励、吹捧的对象。在我看来，这种节目充斥着国人的奴性，充斥着一种苦菜花式的变态悲情！

我们学校也有“感动了中国”的人物，黄来女。对于这个长期占据新闻焦点的武大女生，我一直冷眼视之，哪怕是自己做学生记者的时候，也没想过去采访她，因为她的故事太多了，被写滥了，写得越来越脱离现实，脱离她个人的本貌。我的好朋友，同样是学生记者的一个学弟和黄来女有较好的交情，他告诉我黄来女不是媒体、校方

[南都面试的时候，小组讨论的Topic就是天门城管打死人事件……这个事情，真的可以用惊世卓绝来形容了。天理不容的暴行，怎么就在和谐社会的中国频频发生呢？]

　　周正龙拍老虎，不仅未被老虎伤到半根毫毛，而且在2007年年底成为无数网民心中的“年度风云人物”；魏文华拍城管，短短几分钟，却被被拍的一群城管活活打死。两相对比，“城管猛于虎”的说法不胫而走。

　　记得山西的黑砖窑奴工事件曝光时，我的朋友笑蜀兄在他的文章中将这个“奴工产业链”解释为“不止是对所有中国人的羞辱”、“不止是对整个文明世界的羞辱”，更是一场比打家劫舍更严重的“叛乱”。时过一年，面对2008年1月7日发生在湖北天门的这场悲剧，我们又该用怎样的词语将之形容？

　　当一群执法者穿着制服将一位纳税人活活打死，首先印入我脑海的是：这无异于一场“权力叛乱”。这些胡作非为的“执法者”彻底颠覆了一个国家正常的政治伦理与社会伦理，将纳税人这名义上的国家主人踩在了他们的脚下。他们不仅蔑视民权，而且被赋予了在肉体上损

    11月8日，中国记者节。一年一度这是一个机会，新闻工作者反观自身：我们的处境、我们的作为、我们的初衷、我们的期待。 

    已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，依然可以盘点出那些追寻真相的冲动与成绩——九江大桥断桥事件、凤凰石桥塌垮事件、山西黑砖窑奴工事件……但是，我们也看到，这些新闻调查的进展，停在了半路。舆论监督的权利，遭遇遮蔽真相的权力，依然脆弱。

    已近年尾的2007年，对中国新闻工作者来说，还有一些让人沮丧的坏消息，这些坏消息来自我们的同行。

    兰成长在山西被煤老板打死，但是被害者本人涉嫌敲诈。这是多重的悲剧，令人羞愤交加。煤老板的黑社会化倾向固然可耻可怖，大量真假记者在矿区的受贿、敲诈行为也着实没什么光彩。严厉一点去反省，记者利用自己手中的软权力换取私利，这在行业内并不罕见。舆论监督的权利尚未独立且不完整，舆论监督者便已经开始寻租——或许新闻人与其他社会人

[在我的感觉之中，作协那些不能叫“作家”，而只能说是御用文人，当然，他们也有偶尔现一现灵光的时候，大多数情况下还是碌碌而无为的。比如那个新上任的主席铁凝，对她的作品知之甚少，只在多年之前听说，她拿了钱，为刘晓庆操刀写书……有人说，只有在中国，作家是像猪一样圈起来养的，这句话也许不敬，却是句大实话~~如此“反应激烈”，或许可以理解为，“我熬了多少年才拿到作协的入场券，郭敬明一黄毛小儿，岂可如此轻易就入了比奥运猪还金贵的猪圈！”]

　　■中国观察之赵勇专栏

　　在郭敬明入会的问题上，中国作协主席团成员陆天明先生反应激烈。他说，郭敬明申请加入作协的表格上，将法院判定为抄袭的作品列为代表作，作为申请入会的资格，居然获得有关方面的通过，这既侮辱了作协，也侮辱了法律。“我们不是不原谅年轻人犯错误，但犯了错误不承认不道歉，顽固抵抗，这是不可宽恕的；最可怕的是王蒙和理论家陈晓明，居然为郭敬明戴上桂冠，从这件事上，我看到这个时代，国人对信仰甚至对常识的摇摆、迷茫。”(《新京报》)在陆天明的心目中，作协显然还是一个神圣的地方，作家也

[咱们伟大的政府做什么事情的时候，总要给出些理由，好给全国数十亿的人民一个交代，虽然一向低估人民的智商，但是也不能将其理智至于完全无视的地步。对于上海火烧眉毛般地重新编写历史教科书，给出的理由就是“国家意志”。什么事情，扯到咱们国家头上，就不得不变得“伟大”，从而让挑刺、质疑者生畏了。其实就是个乱扯的理由罢了，和睡着了说梦话、发烧了说胡话也差不多。偏偏远在美国的林达先生极具质疑之精神，条分缕析说了个透。一些人看了肯定觉得如坐针毡、既羞且怒，而我们读者看了，不由得赞其论得漂亮……]

　　■美国来信之林达专栏

　　媒体最近报道，上海新历史教科书叫停，使用重新编写的教科书。从这条新闻里我学到了一个新词“国家意志”，“教科书是国家意志的体现”。这个道理解答了我多年不明白的一个问题。“文革”后我们读大学的时候，说实话有些必修课是绝大多数同学都不愿意上的，那就是几大政治课。不愿上也得上，因为它们是升学毕业拿学位需要的总分和平均分的实打实来源。而且，这些课的内容从中学，高考，毕业，研究生，都必修，都要背，都要考。当我们在大