现在主要玩微博，博客写的少了，有缘来到这里的朋友，如果觉得感兴趣，就去我的微博吧
http://weibo.com/liwang3891
关于能不能吃狗肉这个事，说的已经够多了。似乎永远公说公有理婆说婆有理。但对于视狗为亲爹的狗愤，我有着本能的反感。实际上，他们根本没有道理可言，他们的所作所为根本站不住脚。
我觉得狗愤们最令人反感的就是他们伪善，自私和专制。
1，他们口口声声爱护动物，仁慈善良，仿佛是真善美的代表，是高尚圣洁的天使。可是从不见他们为猪牛羊，鸡鸭鱼说半句好话。不但如此，他们一边声泪俱下的为猫狗辩护，一边却自己津津有味的咀嚼着其他动物的肉体。他们品尝山珍海味等美食的时候，甚至还要分一些跟他们的宠物狗。我请问，难道那些动物就不是生命了吗？就不值得尊重了吗？他们哪里是爱护动物，爱护生命，他们只是打着爱护动物的旗号，去保护他的狗爹狗娘而已。如此小人，怎能不令人作呕？如此行径，不是伪善吗？
(2012-01-30 00:51)
两组图片都是中外搭配组合。为什么一组看起来丑陋肮脏让人作呕，另一组看起来美满幸福令人羡慕？为什么一组看起来像嫖客与妓女或老头包二奶，另一组看起来却郎才女貌，诠释了跨越国度的爱情？这其中的差异想必不是偶然的吧。
其实，只要根据已有数据做简单计算就可以得出结论。以下是2010年中国各省GDP数据
GDP总量排名 省份 亿元 常住人口（亿） 人均GDP（元） 美元
1 广东 45472.83 0.97 46990.63 6941.52
2 江苏 40903.34 0.79 52106.17 7697.20
3 山东 39416.20 0.95 41710.26 6161.50
4 浙江 27226.75 0.52 52058.80 7690.20
5 河南 22942.68 0.96 23898.63 3530.34
6 河北 20197.09 0.72 28247.68 4172.79
7 辽宁 18278.29 0.44 42019.06 6207.11
8 四川 16898.59 0.83 20408.93 3014.83
9 上海 16872.42 0.21 80344.86 11868.65
10 湖南 15902.12 0.69 23046.55 3404.47
11 湖北 15806.09 0.59 26609.58 3930.80
12 福建 14357.12 0.38 37981.80 5610.72
13 北京 13777.94 0.18 76544.11 11307.20
14 安徽 12263.36 0.62 19684.37 2907.80
15 内蒙 11655.00 0.24 47766.39 7056.12
16 黑龙江 10235.00 0.39 26243.59 3876.74
(2011-08-12 18:33)
最新的婚姻法解释，大家来看看啊
明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。从《婚姻法解释（三）》公开征求意见反馈的情况看，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。《婚姻法解释（三）》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，
看了好多帖子，要么就是骂郎咸平变成叫兽，要么就是说郭美美背景太大了，要么就是搞不清楚为什么会这样。
你们一群人动动脑子好不好，其实事情很简单。你们怎么就搞不明白？算了，还是我来点拨一下你们吧。
郎咸平是不是在节目中为郭美美母女辩解，甚至帮她们打圆场。确实如此，所有人都看得出来，郎咸平似乎在帮她们撇清关系，而且能感觉出很多话并不是出于郎咸平的本意，而是被迫不得不那么说。那么他究竟是为什么要这样说呢？
猜测一，为了钱？这个猜测很可笑，首先郎咸平根本不缺钱，其次，如果他想赚钱，有比采访郭美美更好的机会，之前他怎么都不为了钱去说假话，反而坚持说真话，甚至不惜被封杀？这次怎么就在乎那点钱了。
猜测二，为了睡郭美美母女。呵呵，这个猜测估计也没几个人当真。而且冒着名誉受损去睡这么一对烂货，想必郎咸平没有饥渴到那种程度。
猜测三，郭美美背景太深厚，于是有力量逼迫郎咸平出来打圆场。这个看起来似乎是最合情合理的猜测。不过，郎咸平多次质疑
问题很简单，你是一个火车司机，火车已经失控，而前方的铁轨上有五个工人在施工。如果你不做任何措施，五人将被撞死。
不过，在一个岔道口另一边的铁道上，只有一个人在施工。你可以选择转向，走上另一个铁轨。
这样，你将撞死一个人，而另外五个人得救。
请问，这样的情况下，你是选择什么都做，撞死五个工人。还是选择转向，撞死一个工人呢？
PS1:这个问题是要问，怎么做最符合道德。而不是怎么做在法律上责任最小。
药家鑫死了，愚民可以闭嘴了，中国人一如既往的蠢，药家鑫就是一个老百姓没钱没权没背景，杀人偿命我没什么可说，可笑的是这件事值得这么多人义愤填膺口伐笔诛吗，好像药代表了既得利益统治阶级似的，社会戾气之重可见一斑，浑浑噩噩的愚民只要杀人只要发泄别的什么都不想，药家鑫为全社会的罪恶买单
网络暴民终于在这个年轻人被杀死的同时达到了高潮，他们以为这是正义，殊不知在他们对药家鑫歇斯底里的发泄谩骂展示力量和肌肉时，有人正在偷着笑，那些真正该死的人，那些本该在舆论焦点的人扔出药家鑫吸引火力，自己全身而退，下一次又不知会扔出谁，总之牺牲一个屁民，让其他屁民去爽，就是这么简单
现在有很多在北京工作又没有北京户口的人打着教育公平的旗号，呼吁让他们的孩子在北京参加高考。我觉得这很无耻很自私。其实明明就是为了自己的孩子低分考大学的私利，却还恬不知耻的说为了公平。
我请问，你的孩子在北京考试，对其他只能在当地考试的学子公平吗？
其实，我并不支持北京的高考特权。但是我也很恶心那些打着教育公平谋私利的小人。其实道理非常简单。你真的想要教育公平，你应该呼吁取消北京等地的高考特权，全国统一考试，统一分数线，统一录取。这才是公平。可是，这些人从来没有呼吁取消这些特权，他们呼吁的只是让自己也享有这些特权。这公平吗？这不自私吗？不卑鄙吗？
最近写博客少，因为时间有限，写博客总要花很多时间酝酿思考，不然写出来也是垃圾，相比而言，微博更加方便快捷。所以我最近开始搞微博了。欢迎大家加我，互粉啊。@不一定3，http://weibo.com/liwang3891。
顺便骂骂微博上这些SB.
有些人的气量之小真是可笑，巴曙松这厮，估计知道他的人也不多吧，我也不知道他是谁，看到我关注的某人引用了他的微博，就过去评论了两句，没说脏话，只是和他唱了唱反调，讽刺两句，就不让我评论了，真是一个愚蠢而猥琐的肥货，肥胖和气度如此之小看来十足一个小人。
对了，类似的还有王福重，也是个没有名气的白痴，越是这
(2011-04-25 23:52)
怀旧一下，圣斗士是我20年前最痴迷的动画片，时光如梭，不过看来很多东西也不一定随着岁月而落寞衰亡，这不，最近几年出品的《圣衣神话》系列玩具就很精美，很吸引人。虽然是玩具，但是估计买这玩意的没什么小孩子，因为小屁孩根本不知道啥是圣斗士，大多都是和我岁数差不多的才去买吧。
随便拍几张，摄影技术没有，相机更是比较烂，大家凑合看吧。重要的是那段曾经的回忆。
女神雅典娜，据说和星矢有一腿
星矢，永远打不死的小强
添加到我的博客
加载中…
