http://blog.sina.com.cn/liuzhengshan[订阅]
个人资料
博主简介

刘正山,经济学者。1974年生于陕西。2007年于东北财经大学获博士学位。曾担任某大学教师、某核心期刊主编。

主要关注领域:经济史(制度变迁)、投资学、房地产经济学、幸福经济学现代企业理论

在《经济学季刊》等刊物发表学术论文60多篇。

公开出版《经济学林论剑》等6本书,其中《房地产投资分析》、《新编固定资产投资学》、《新编房地产投资学》等书系中国人民大学、北京师范大学等高校的研究生或本科生教材;《幸福经济学》一书为光明日报等评选的“2007年度中国十大学术热点”代表作之一。

在《联合早报》、《南风窗》、《中国青年》、《百年潮》、《经济日报》等报刊发表评论、随笔数百篇。

参与国家自然科学基金项目、中共中央党校等多项课题研究。

一些观点得到中共中央政治局、中央统战部、(原)国家计委、国土资源部等部门的重视。

采访报道过刘正山的媒体:新华社、中央电视台、中央电台、北京电视台、北京人民广播电台、湖南卫视、《中国消费者报》、《重庆日报》、《天津日报》、《中国经济时报》、《华夏时报》、《北京青年报》、《北京日报》、《新京报》、《南方都市报》、《科技日报》、博客网、天涯社区、价值中国网、香港《南华早报》、凤凰卫视、《凤凰周刊》、美国《侨报》、美国之音、英国路透社、《澳大利亚人报》,等等。


刘正山msnyetsunliu(at)hotmail.com

qq24135530

微博http://t.sina.com.cn/liuzhengshan


法律顾问:杨律师

msnfanyang70(at)hotmail.com
qq:1315631488
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
访客
读取中...
博文
已推荐到财经博客,点击查看更多精彩内容武广高铁票价偏高(2009-12-14 11:49)
作者:刘正山 提交日期:2009-12-13 22:20:00

      武广铁路客运专线公司今天对外公布,根据国家发改委、铁道部批复,将于12月26日正式开通运营的京广高速铁路武广段,武汉至广州南高速动车组列车实行试行运价,一等车票价为780元,二等车票价为490元。
  
  按照国家发展改革委、铁道部有关负责人回答某报记者的采访时所说,这个“试行运价”,是“由铁路运输企业根据市场供求状况自主确定试行运价水平”。原因是“武广客运专线工程结算尚未完成,无法提供准确的建设投资、贷款等资料”。
  
  即将正式通车,却没完成工程结算,这种财务工作速度是值得斟酌的。
  
  不过,作为广大消费者,更关心的是高铁的票价是否合理。
  
   与其他交通工具比,高铁有较大优势,性价比相对合算。武汉到广州,武广高铁的二等车票价为490元,需要时间大约3小时(有记者说,只需要2小时51分 钟)。飞机的经济舱全价需要930元,需要时间大约1小时28分钟。长途大巴车票价大约为497元,需要时间16到19小时。
  
  如 果是我,首先排除掉大巴,因为同样是将近500
        (按:垃圾广告太多,评论关闭,各位见谅)
        
        翻阅资料库,看到别人写的一篇旧的研究报告,比较分析中日产业经济的,包括日本房地产泡沫破灭的反思和对中国房地产发展的看法。
         报告说,中国房地产的好时候可能到2015年。这是基于人口红利和居民储蓄因素而得出的结论。其实,以前我也这么讲过。道理很简单,2015年,中国劳动力数量到达顶点,然后持续下降。此前,中国经济奇迹,很大程度上与人口红利有关,有研究说人口因素贡献了差不多1/4。著名的“中国制造”,主要是丰富而廉价的劳动力创造出来的。可是,适龄劳动力数量出现转折,中国的产业结构却无法获得根本性的突破,依然将房地产作为支柱产业,并放任投机泡沫,这是很危险的。
        尽管那个报告说转折点在2015年,可是,其中的数据却表明转折点当在2010年。
        那个

银行大放贷不必然导致恶性通货膨胀

刘正山

 

基于对通货膨胀的错误认识,不少人认为,中国自2008年以来采取的“救市”举措,特别是2009年大约10万亿元左右的放贷,以及4万亿元的中央投资和20万亿元左右的地方配套投资,造成流动性急剧放大,从而中国将出现严重的通货膨胀。例如,有人写文章说:“中国前9

全文见http://www.am828.com.cn/bwtx/200910/t20091028_548039.htm

  主持人:各位,您现在正在收听的是北京新闻广播《博闻天下》节目,我是主持人玉昆。欢迎您继续收听,10月22号国家统计局公布了中国第三季度的经济数据,从公布的结果来看,中国经济可以说是已经走出了低谷,喜获丰收,据国家统计局公布的数据,初步计算前三季度国内生产总值按可比价格计算同比增长了7.7%,第三季度中国GDP的增长达到了8.9%,而与此同时物价的指数,也就是CPI环比只上涨了0.4%。如果要看第三季度的数据比上半年进行比较的话,可以发现中国经济数字增长是逐个季度地在回升。第一季度增长了6.1%,二季度增长率是7.9%,而三季度达到8.9%,按照这样的一个趋势来计算,虽然今年第四季度还没有完。但是估计在2009年,中国经济增长保8这样一个目标基本上可以说已成定局。在中国经济增长保8无忧的情况下,在未来是不是真的就经济无忧了呢?今天我们的《博闻天下》一起来探讨一下,现在我们通过电话连线著名的财经评论员刘正山先生。正山兄你好。

    刘正山:玉昆你好。

    主持人:这个新的经济数字已经公布出来了,
“市场经济地位”或许对中国深化改革有害
刘正山

这次美国总统奥巴马访华,舆论最为关注的问题之一,就是美国或许承认中国的“市场经济地位”。

在我看来,“市场经济地位”对中国的意义不太大,甚至有害。

所谓“市场经济地位”概念,是一个主要针对于企业而非国家的反倾销和补贴条款。在企业面对反倾销调查时,可以通过证明其公司完全按照市场机制运营,来避免歧视性待遇。但问题是,“市场经济地位”问题对中国出口的影响十分有限。例如,2003年中国出口4383.7亿美元。这一年共有19个国家和地区对中国发起反倾销调查59起,涉案金额22亿美元,仅占当年出口总额的0.51%。就算是中国获得了“完全市场经济地位”,不意味着在反倾销应诉中我们的压力就大为减轻,同样,也并不意味着中国企业从此就可以不受欧盟反倾销措施的制约了。任何一个国家都愿意进口价廉物美的商品。之所以有反低价倾销这样的事情发生,主要是为了维护本国厂家的利益。而这种考量对任何一个国家的政府来说永远存在,政府永远要在消费者与生产者的利益之间争取一种均衡。所以,即使中国争取到了市场经济地位,也难免针对中国出口商品的反倾销事件。
解决“看病难、看病贵”关键在医疗资源配置
刘正山

2008年参与过中央某机构的社会保障方面的课题,但当时我主要研究社保模式等框架性的问题,没有详细研究过医疗中的一些具体问题。这段时间牙疼,我跟医院亲密接触,发现不少问题。

众所周知,“看病难、看病贵”是诸多专家学者呼吁了很多年的老问题,至今也没有很好的解决。我到北医三院之类的“好医院”(三级甲等医院)看牙,却挂不上号,排队情况犹如春节时期的火车站。我只好去社区医院。这里,不必排队就很容易挂上号了。当然,社区医院并非江湖郎中,也是很正规的,同样可以走公费、医保。

但是,这个社区医院的医术有点不敢恭维。牙科医生只知道开一些阿奇霉素、甲硝挫之类的药物,吃完根本不管用;再去找他看,依然开这样的药,连药方都没有变化。后来,我牙疼的很厉害,半边脸都肿了,他们还建议吃那些同样的对我没用的药。我只好去该医院的内科,让医生给我开一些消炎针,输液三天,终于消肿了,牙疼大致结束。

医完牙病,我想起有些学者所说的观点:“看病难、看病贵”主要发生在公立医院,公立医院的主要问题在于产权不清,因此,改革的关键是产权
中国应废除城镇登记失业率
刘正山

当前,失业是一个广受关注的宏观经济问题。然而,我们缺乏良好的、反映失业情况的数据。官方公布的,依然只是城镇登记失业率。

我一直说,城镇登记失业率是过渡性指标,曾经发挥过积极作用,但现在已经没有存在的必要性,应当替换以调查(或抽查)失业率。

按照有关部门的定义,城镇登记失业率,指城镇登记失业人数同城镇从业人数与城镇登记失业人数之和的比。其中,城镇登记失业人员,指有非农业户口,在一定的劳动年龄内,有劳动能力,无业而要求就业,并在当地就业服务机构进行求职登记的人员。

这一指标存在以下弊端;

第一,指标所涵盖的人口很有限

也就是说,它统计的范围很有限,基本上只登记拥有本地城镇户口的人员,至于本地的农民、外来人员(包括农民工)等,均没有统计在内。
排除在登记失业人口之外的人群,特别是流动人口,数量巨大。像北京这样的城市,外来人口至少有400多万。如果不对流动人口进行失业统计,那么由此造成的后果是:政府不能知道流动人口的失业率,没办法制定相应的管理和服务措施;而流动人口本身不能知道自己
2009年诺贝尔经济学奖所授非人
刘正山

2009年的诺贝尔经济学奖得主Oliver E. Williamson的主要学术研究是围绕“纵向一体化”的。他的研究,可以追溯到Klein,Alchian等人的论文《纵向一体化,可挤占性租金与竞争性缔约过程》( Klein, Benjamin., R.G. Crawford, and A.A. Alchian, 1978, 'Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process,' Journal of Law and Economics, 21,297–326.)因为这篇论文,资产专用性、纵向一体化、不完全契约等概念流行起来。

Klein,Alchian等人的论文,建立在一个案例的基础上,简述如下:美国通用汽车公司与费舍公司在1919年签订的契约中规定,费舍公司为通用汽车公司提供汽车车身。为此,费舍公司不得不进行一大笔专用性投资,即这笔投资专门用于通用汽车公司预定的一定规格车身的设计和生产上,而且此车身无法用于其他厂家生产的汽车上。这时,存在“敲竹杠”的风险:在费舍公司进行了专用性投资后,通用汽车公司有可能以减少需求甚至解除合约相要挟,迫使费舍公司下调汽车车身的价格。为了阻止通用汽车公司的这种机会主义行为,费舍公司要求在契约中附加一种特

黄有光误解了我,也误解了阿罗

2009-08-08 20:35:13
 刘正山

2009年出版的《站在经济学的高坡上:杨小凯纪念文集》一书,收录了澳大利亚社会科学院院士、澳大利亚莫纳什大学经济系教授黄有光撰写的文章《我所认识的杨小凯及其贡献》。 文中有一段谈到我的观点,转引如下:

新框架的分析方法,除了让生产者—消费者选择职业、生产各种产品的劳动时间、出售与购买量,来使效用最大化外,还要求产品之间的买卖配搭,市场出清。此外,由于假定人人天生没有区别,选择自由,所以也要求在长期均衡下,人人获得相同的效用水平。这个假定看起来很不现实,其实除了简化分析,这假定还使我们明确地看到,我们的分析所得出的一些结论,例如人际交易或国际贸易,可以是由于分工与专业化的作用,而不是或不只是由于,外生比较优势(资源禀赋的差异等)的作用。刘正山认为这假定“存在自反逻辑错误”,是对新框架的误解,另外他对阿罗不可能定理的理解也有待商榷。如果有人际可比的基数效用,不可能定理并不适用。详见拙作《效率、公平与公共政策》(社会科学文献出版社,2003年)
Ostrom, Williamson of U.S. Win Nobel Economics Prize
By Janina Pfalzer and Rich Miller

Oct. 12 (Bloomberg) -- Indiana University professor Elinor Ostrom became the first woman to win the Nobel Economics Prize when she received it with Oliver Williamson for research into the limits of markets and how organizations work.

Ostrom, in work that links the economy with the environment, has shown that informal groups can sometimes manage natural resources such as forests and lakes better than private companies or the government. Her doctorate is in political science rather than economics.

Williamson, who is professor emeritus at the University of California at Berkeley, is considered one of the founders of organizational economics -- the study of how institutions are created and developed and what impact they have on economic growth. In research that may apply to the financial crisis, he suggested that it is better to regulate large companies than t