温儒敏老师是北大中文系教授，我曾多次见过他，感觉他的风格正如他的名字——温文尔雅且对世事有着敏锐的洞察力。这篇博文点出了中国高等教育的通病，很值得我们做教师的仔细读读。

中国大学的五种“重病”
 
    2011年11月25日，我在青岛大学“浮山学堂”做题为《大学传统与大学文化》学术报告，此前在人大和北大也做过类似的讲演。现节录其讲稿，分几次发表。我并非教育学专家，所谈问题无非是多年来在教学一线的体验与思考。我说过，在中国喊喊口号或者写些痛快文章容易，要改革就难得多，在教育领域那怕是一寸的改革，都要付出巨大的代价。我们光批评抱怨不行，还要了解社会，多做建设性工作。笔者的用心也在此。

《大学传统与大学文化》讲演节录之一：

    这十多年来，高等教育规模扩大，中国已经成为世界上大学教育规模最大的国家之一。从精英教育走向大众教育，更多年轻人有机会上大学，这是巨大的成就。但是，从多数大学目前的情况看，前进中也出现新的问题，甚至是“重病”，我把它概括为“五病”：

    “一病”是市场化。这种趋向日益严重

    多年前，我在一处级领导的办公室看到这样一幕，一角落里堆满了报刊杂志，灰尘满面，似乎占据了整个办公室的大半地盘。这位领导可能也感觉这么堆积下去不是一回事，打电话喊来勤杂工，请他拿下去当废纸卖钱。我上前随手翻看了一下，整叠的《人民日报》、《求是》、《××日报》等等，可以看出，这些党报党刊从一楼收发室到达这里就没有被主人翻看过，几乎是原封不动地丢放着这里，看这架势至少有三年了。我问了一句：“你没有看过吧？”他坦诚反回：“有什么可看的？”

    今天看到《陕西日报》公然刊登文章质疑一些单位不订阅党报党刊，却不追问自己办的党报党刊有多少人在看？我也不禁要弱弱问问，是谁给了《陕西日报》编辑部这么大的权力——可以在头版刊文质疑他人，这明显地是

 2011年11月12日中国青年报

    《扬子晚报》是晚报中发行量排位很靠前的报纸，但今天这个头版实在不忍卒读，全部是南京的党代会，这个当然应该大张旗鼓地报道宣传，政治事件也是很好的新闻，问题在于怎么通俗化地报道，便于读者接受，否则就没有好的传播效果了。

    整个头版全是这类报道，最下边还专门弄了一个不伦不类的祝贺广告。估计是南京市委宣传部专门给报社一把手打了招呼，下了命令。没有哪个报人愿意这么安排版面。我们的很多领导人总是一厢情愿地、甚至是恨不得亲自操刀地指令报社的总编如何如何。殊不知，这样的瞎指挥其实适得其反，读者根本就不买账。

    看见中新网11月4日电，大致内容为：据外媒3日报道，南非一对情侣在相恋五年后订婚，然而，在男女双方家长见面时竟发现他们原是亲生兄妹。这个消息让大家都震惊不已，目前兄妹二人已经分手。这篇报道被国内很多家报纸转载。

    我不知道这样的报道是否真实可靠，如果真如此，真让人揪心的！我如果是这篇报道的报纸编辑，我会尽力找到这篇报道最原始的出处，现在可以较为方便地进入国外许多报纸、通讯社的网站，查处真伪应该比较容易。

    好久没有看《北京娱乐信报》了，这张报纸我以前是经常要翻看的，今天看了最大的感受就是，标题做得如此简洁且丝毫不产生歧义，不得不佩服编辑的能耐和认真。

    《钱江晚报》2011年11月5日的这篇报道，不错。做好人好事没有好报，这样的报道进来屡屡见于各种媒体，已经演化成为一种不太好的舆论导向，会由此进一步加重人们对于做好事的种种顾虑。但真的发生了这样的事件，作为负责任的媒体，不报也是不负责任的表现，那么，怎么报？

    《钱江晚报》用标题“小峰、小燕，我们给你撑腰”和“记者手记”的形式，表达了编辑的观点，也代表了媒体的观点。

    一直以为乔布斯死早了，看完10月15日的央视《新闻调查》（http://t.cn/asKzjL），我又觉得乔布斯该早点死。苹果制定了全球最高标准的环保举措，而在中国的Iphone、Ipad生产基地却任由污染横行，且像毒瘤一样吞噬着周边人们的健康，迅速蔓延开来。苹果光鲜形象的背后实为毒瘤，幸好我不买这类东西！