美国政治生态极化对新闻标准的影响是近来美国学者关注的问题。今年尤其特殊的是加上了经济不景气之下的媒体（目前主要是报业）寒冬。由于媒体拥有者 （多来自非信息产业）之前以虚高的价格购入媒体，欠银行大笔贷款，一旦金融市场泡沫破裂，资金链立即出现问题，导致公司破产。从去年底开始，历史悠久的论 坛报集团（拥有《芝加哥论坛报》和《洛杉矶时报》）和我所在费城的两大报《问讯者》和《每日新闻》的母公司相继申请破产保护。一些专业博客谣传《纽约时 报》也面临困境，后者还出来辟谣，引来更多猜 测。
在政治两极分化和经济压力之下，为了追求市场，主流媒体也开始将
意见与报道混合在一起。将意见与报道不加区分的做法并不新鲜，最有代表性的当属默多克旗下的福克斯电视网，其政治报道经常不讳言其立场。最近NBC的子台
CNBC，一个以经济报道为主的电视频道也尝到了观点新闻的甜头，其收视率在经济不景气之际不断激增，将Bloomberg和 the Fox
Business
Network甩在后面，成为经济专业频道的No.1。这是否预示着主流新闻媒体传统的新闻客观性标准受到动摇？
这一现象不仅引起了新闻工作者的关注，甚至连娱乐性新闻节目（这个节
今天整理资料报科研成果时发现了一篇文章还没贴过，我自己都差点忘了发过这么一篇东西。转载请注明出处：
《新闻与写作》2008（10）
解析“公信力”神话
中国人民大学新闻学院
近年来中国大陆开展了不少公信力的研究，“公信力”这个概念也进入到日常语汇之中。但是这些研究均把“公信力”本身当成一个理所当然的概念，较少对其进行批判性的解读。法国
他说：“P200，图表说明里，预期：谁会赢得选战？后面的党派与图示是不是搞错了？根据文章中意思，1965年9月上升的应该是社会民主党赢吧？”
教材以1965年的联邦德国选举为例，说明了意见气候对人们投票行为的影响。这个选举之所以导致了诺伊曼的注意，是因为在实际支持率一直不相上下的选举中，基督教民主党在最后一分钟突然超过了社会民主党，获得胜利。诺伊曼后来发现，原因在于虽然两党实际支持率差不多，但之前很长一段时间人们都认为基民党中会获胜。正是这种对意见气候的估计导致了社民党的支持者自以为是少数，不敢表达自己看法，出现了沉默的螺旋。
美国媒体在08奥运会开幕式林妙可假唱问题上，津津乐道“追究”了很多天，这次理由如出一辙，但是媒体反应冷淡，这是不是双重标准呢？
媒体报道链接：
http://www.nytimes.com/2009/01/23/arts/music/23band.html?th&emc=th
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The Frigid Fingers Were Live, but the Music Wasn’t
It was not precisel
反观中国，此类商家或政府的信息不断，连质疑的声音也没有。是不是我们的隐私观念有所不同呢？是政治文化造成缺乏个人隐私观念还是传统文化的影响？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约时报》报道原文：
A Text Arrives. Oh, It’s Just an ‘Idol’ Ad.
最近twitter很红，关于它的消息不断，一个是在孟买的恐怖袭击中twitter迅速及时地发布信息抢了传统媒体的风头，二是CNN开会讨论要做通讯社，非常低调，不用互联网发布信息，twitter又成为人们获知大会信息的主要来源（《纽约时报》借这个事情揶揄了一下记者，它的标题是“Journalists Are a Chatty Bunch, as CNN Finds Out on Twitter ”），三是facebook开价5亿元的收购twitter遭拒。
看来新一轮的概念炒作又开始了。说你行，你就行，不行也行啊。
到现在为止，twitter好像还没有正式的中文名称吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转贴一篇报道：
【《财经网》专稿/记者何华峰】Twitter，一家创办仅两年、员工只有25名且没有一分钱收入的网站，
这是一则11月27日的旧闻，当天本想贴上，但好像sina blog那天出了故障。今天想起来，其实这个事情还是有一定意义。
事情起因是美国密苏里州49岁妇女洛丽·德鲁利用虚假身份在“我的空间”注册，冒充一名16岁少男与13岁女孩梅甘·迈尔（迈尔曾是德鲁的儿子的朋友）交往，对其进行讥讽辱骂并致其自杀（关于此事的详细经过，见http://en.wikipedia.org/wiki/Megan_Meier）。27日的新闻讲的就是联邦地区法院判决洛丽·德鲁罪名成立。她将受到最高3年监禁和罚款30万美元的惩罚。
记得小时候听广播评书《三国演义》，袁阔成分析诸葛亮骂死王朗的故事时，替罗贯中打圆场，说这可能是对方心脏病发作导致的，这令我我印象非常深刻（王朗在《世说新语》里也出现过，还是扮演负面角色，见《世说·德行》王朗、华歆乘船遇贼人求救故事）。没想到在网络的虚似交往中，这种现象也会出现——虽然没有小说里描写的那么夸张。可见言语真的能够杀人，甚至虚拟对象的语言也会造成现实的伤害。今年4月我在社科院的中国首届人际传播论坛上
上午偶然来到Merrian-Webster，发现该网站根据网络用户的搜索次数，评选出了08年“年度词汇”（ http://www.merriam-webster.com/info/08words.htm）。其中bailout名列榜首，美国人还是很实在，毕竟生意才是头等大事。2至5名都与竞选有关。像maverick就是麦凯恩及其班底经常用来自况的用词，这个词据说起源于一个叫Maverick的农场主，以特立独行著称，甚至不在自己的牛身上烙标记（如果只有他一人这么干，当然不会出乱子，但是学得人多了，估计谁也承担不了丢牛的后果，可见特立独行的收益是边际递减的）。
我又上google trend上搜索了一下bailout的搜索频率，果真是到年末才异军突起。突然想起每年中国语言大学等单位都会通过对媒体进行内容分析，评选年度流行词汇。推敲起来，其实他们评选的只是记者和作家所使用的“年度词汇”。他们想当然认为媒体内容会影响受众，背后其实还是魔弹论心理在作祟。为什么不使用像百度等搜索引擎或新浪等新闻点击量的数据呢
今天是感恩节的所谓黑色星期五，商品大减价的一天。在这个独特的日子里，参与了一个非常独特的学术生产聚会。
前两天接到卡茨信件，说有周五有一个访问要用CGCS办公室，刚好我感恩节没有事情，可以帮他开门。可是昨天又说他拿到了学院大楼的钥匙，访问改在他办公室。借着这个机会，我有幸参加这个学术活动。
机缘是Katz和Paddy Scannel正在编一本名叫The End of Television的书。其中有一章由Daniel Dayan（《媒介事件》第一作者）来撰写，而Dayan没有考虑成熟，又没有时间撰写，遂打算先口述，再整理成文。
戴扬是法国人，操着比较明显的法国口音。他抱歉地说因为他需要一些听众来刺激和帮助他思考，所以找到了我们。当听众的一共有六个人，除了我，还有一个德国的访问学者，一个韩国留学生和一个美国学
http://zqb.cyol.com/content/2008-11/26/content_2446806.htm
第二篇前一段时间看过的一篇：
《可怕的只有两种声音》
