南奥塞梯问题从“冷战”到“热战”，并且是由弱势的一方率先发难，大概跌破了不少观察家的丝边眼镜。因为正在开奥运会，同时在中国的北京举行，不少人特别是中国的观察家很自然地想到是格利用中国承办奥运会，无暇西顾；而俄罗斯要独立支持这一危局之机。

    国际战略力量的分配发生变化，可能是因素之一，但这种可能性非常低，因为这种变化不是实质性的。南奥塞梯问题利益各方矛盾激化，未必就是如一些观察家所说的“剑指”北京奥运，而事件本身，也不可能对中国造成多大的伤害。它也未必能考验出中俄战略同盟关系的底线，-------虽然俄罗斯也需要中国在道义上的支持。

    分析它的成因，可以先设想以下几个方面的问题：一、格鲁吉亚能通过这次军事行动来获得对南奥塞梯的更多的实际控制权吗？二、美国对格鲁吉亚的支持到底能达到什么程度？是经济的，军事的，还是道义上的支持？美国下一步的打算是什么？三、俄罗斯的决心。四、国际社会，特别是欧盟的态度如何？

    先分析美国的支持度。军事的直接介入，无异美国对俄罗斯的宣战。对当前的国际形势下，丝毫看不出美国对俄罗斯

在某种意义上讲，市场经济是一剂麻醉剂。事实上任何一个国家，特别是发达国家，对市场的认同是有限度的。-----中国入世的艰难历程恰恰说明了这一点。

        对经济的粗放型管理或听之任之，肯定会损害国家利益。这需要一个以民为本的高效、廉洁的政府；也需要一个专业的团队；同时也要一个良好的政府与企业之间良好的沟通平台。

    国际能源价格上涨的原因有两个互为矛盾的的说法：一、石油输出国组织的限产和价格操纵；二、美国等一些能源消费大国的投击行为（如石油期货市场，如靠些营生的高盛公司）。当然，需求也是因素之一，但显然不是主要原因。

    其实，发现问题的核心并不难。我们一定要相信人类的智慧。问题之所以摆在人们面前，而答案却互为零和，显然是利益在作怪。所以，欧佩克的价格操控行为是令人相信的；期货市场上的投击行为肯定是客观存在的。而石油市场上的巨额利润大概就这样被分配了。而我们，却只能以补贴或节能的方式过日子。

    股市是经济领域的事，似乎犯不着放到战略的高度。但如果这个市场并不健全；如

       体育的核心价值在于改善国民体质，即“野蛮其体魄”。近些年来，国家在奥运会及一些体育项目上获得了一些荣誉，是不争的事实。有人把它总结为举国办体育（实际上是国家财政支持，当然也有部分的企业赞助）的成功之处。然而，与之相对应的，是国民体质状况的不尽人意。

       其实，分析一下我们所得到的这些奖牌，能看出这样一些特点：一、技巧性的，如乒乓球、羽毛球。没人敢说小球不是体育，但这些项目的确体现的主要不是体质的差别；其二这些项目在世界上普及率不高（国别而不是人数）。二、传统项目。这蕴含着两层意思：我们在这类项目上是有优势的；但同时我们的突破是很少的。

       我认为不同种族的体质是有差异的，但这并不妨碍国民体质的整体提高。小日本能够摘掉小的帽子，就说明了一些差异是可以正反发展的。

       我们的体育发展策略是急功近利型的。即国家把主要精力放在培训冠军和拿奖牌上，而不是花大力气发展社区的公共体育设施投入上。发展到楼越盖越多，而能够健身的场所却越来越少。而国

事实上，一些议题是很容易被操弄的。当然，这个用词可能不太准确：因为有些本来不是议题的错，甚至一些本不能成为议题的议题，如一些媒体言之凿凿地说的韩媒说“孙中山是韩国人”。

       由于竞争和利益原因，一些媒体总喜欢左右一下人们的眼球，于是不惜用一些或危言、或火爆、或撩人的词，如把香蕉的一种病症称之为“蕉癌”，于是以讹传讹，加之有关部门的应对能力有限，造成海南蕉农的灾难性损失；火爆的、撩人的，更是不胜枚举。

        国际性的议题也是如此。提提老美，提提小鼻子小眼睛的韩国人，再说说“世仇”小日本，或者用一些似是而非的题目，或者干脆编造个假议题，一放到网上，准火！骂的人痛快淋漓，而商家却瞒天过海地赚个盆满钵满。

        而一些议题，却是挑衅性的。象一粒粒沙子，离间着各国国民间彼此融合的脚步。甚至于，给人的感觉是动机不纯、有意而为之的。

        由于某种自由，可能无法禁绝这类事情的发生，甚至有泛滥的危险。但这并不代表我们无事可做。因为我们有

    魏文王名医扁鹊：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？”

    扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。”

    文王再问：“那么为什么你最出名呢？”

    扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作这前。由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去；中兄治病，是治病于病情初起时。一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里。而我是治病于病情严重之时。一般人都看到我在经脉上穿针管放血、在皮肤上敷药待等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”

 

    现在据说房子卖不动了,所以有人站出来呼喊要'政府救市'。在房地产商的眼里，这时政府又成香饽饽了。

    但推进一步想：政府为什么救市？政府又如何救市？

    大概唯一可行的是：取消时下较高的交易税，简而言之，就是取消政府实行不到一年的抑制商品投机行为。除此之外，实行其他较低的税率几乎是不可能的，因为之前的事实证明：房地产依然是暴利行业。

    但打击投击行为显然符事老百姓的切身利益，同时也符合国家长远的健康的经济发展。实行这一政策，有助于挤压泡沫，减少能源浪费。

    当然，有另一面的问题需要考虑：如银行业可能面临的巨大经营风险。房地产商大多也是空手套白狼，玩的也就是个空手道。所以赚钱固然可喜，赔钱也未必可忧。着急的可能是银行的头头脑脑，甚至有跳楼的可能。

    但政府救市依然大可不必，因为这样才能寓财于民。更可虑的是：国外涌入的热钱投机房地产，已经证明我们的政策曾经是多么的滞后。

    先搞清楚拿谁的钱，救谁的市，在公共政策的选择上就不会迷茫。

    按凯恩斯的观点，“需求”是万能的。

    奥运会无疑是扩大了中国的需求，从理论上也刺激了经济的增长。即所谓的“奥运经济”。以前在媒体上看过很多这类的例子，如亚特兰大，如悉尼。所以，那么的城市会争着办奥运，因为它会推动这个城市的经济发展和综合管理水平的提高（如果有国家的财政支持，则更是飞来之福）。而奥运造成的许多不方便，也认为是创造了另一种需求，也是有“积极”价值的。

    推而广之，开赌场与卖淫嫖娼也是极有价值的。因为些都创造了劳动就业、参与了财富的集中和分配，也间接地扩大的社会需求----也可算作是一种“有效需求”吧。

    把人打伤住院也是有好处的，因为它可以刺激经济的增长。

    但没有哪个国家全盘认同这一点。对奥运经济也应当理性判断：如单双号就是以行政命令代替法制和市场；清理外来人口和强行关闭幼儿园等就是恶劣到近乎无职了；而一些限行禁令可以让一些企业只好关门了之（甚至永远翻不了身）。这些就是奥运不经济。

   

   忙乱乱，一直没有时间写博。最近想到忠诚度和业绩的话题。

   老板是需要员工忠诚度的，也是需要赚钱的。但二者并不矛盾。

   业绩并不一定是靠忠诚度创造的。但业绩要做大，要持久，没有好的忠诚度恐怕也很难实现。

   要相信自律（不是自觉），而不能迷信他律。监军并不能保证打胜ZHANG，当然也不能规避背叛。

    马英九试图要做“全民总统”，其用人之术就难免遭受蓝营的非议。“沈富雄案”的被否决，则是这种不满情绪的集中发酵。

    其实，没有国民党的马英九，什么都不会是。

    马需要的是政绩，这些都需要国民党的大力支持；而单靠几件人事案想弥合蓝绿分歧，则过于天真，其结果是蓝营不满，而绿营并不领情。因为这并不是考核马英九个人的品德考核，而是两党政治的规律。

    所以马英九完全没必要在小节上求全责备，毕竟政绩才更重要：老百姓要的就是这个。而一旦失去了国民党资源的支持，在行政上会举步维艰，在“立法院”更是处处掣肘，而正是民进党们所乐意看到的。

    当然，也有人认为是马英九是卖人情给绿营，而与国民党演的是双簧，这种情形完全可以排除；如果理解为一党独大情况下行政与立法“正常互动”，则更为好一些（这样的国民党才更为健康）。

      

    提起奥运，心里有说不出的反感：先是无孔不入的奥运概念；接着是无限上纲----把“办好”奥运放在讲政治的高度（其实是要人们无条件地服从奥运）；接着是非常的不方便：单双号、限行、无休无止的检查，还有现在吵吵的放假---其实根本无须追究这个消息是真是假，因为限行了，有些行业就等同于放假了。

    这样的行政命令合法性到底在哪儿呢？在奥运筹办过程中的急功近利和求最心态，让人们看到的是丑陋的一面。

    现在做个民意调查，还会有多少人支持奥运会呢？我是指生活和工作在这个城市的人们。

    不管人文奥运，或是科技奥运，或是绿色奥运，都不该离开一个原则：就是最大限度地保护这个土地上生活的人们的基本权利；依法行政而不是以法治民。

    说起奥运，的确有点烦。好象除了奥运，大家都没什么事可干似的。而以投资乘数的观点来看，奥运会应该是为一个城市的经济发展装上了翅膀，但事实并不是如此：

    一、奥运概念把中国的股市炒上了天空，又坠入了地狱（奥运会之前股市一定不会跌）；

 &nbs