兄弟博客—李尚财 李尚荣

相信韩寒

李尚财

    早些日，看到方舟子质疑韩寒“代笔”一事，近日更是在网络上闹得沸沸扬扬！

    因为事多忙，无过多时间管他人之事，所以没有及时对此事发表见解。感想是有一点的。直到今天，我偶在网上看到韩寒接受媒体采访时说：“我无法证明自己是清白的，因为方舟子和麦田找到的这个攻击点是一个写作者很难自己去证明的。”从这句话中，我能够感受到韩寒的无奈，并颇同情这位同龄人，决定为之说几句话。我当年是读过韩寒的长篇小说《三重门》和文集《零下一度》的，长篇小说《三重门》对校园生活、同学关系与朦胧情感的描写，以及少年韩寒那种口无遮拦、妙语连珠的叙述才华，给我留下深刻的印象；文集《零下一度》收集了作者的散文、杂文、小说等作品，

军旅小说需要好故事

李尚财

    近年来，阅读军旅小说，我有一个愈来愈加深切的感受，那就是我们的军旅小说写作者不够注重讲故事。我的感受大致依据以下三个方面的印象：一是故事老套，有些作者思维像被上了发条，怎么都跳不出传统的故事模式，不论写什么、怎么写都能够准确无误地落入传统的轨道跟着“旧”的感觉走，令读者绝望；二是故事太过类型化，看到人家写什么受欢迎，就不由自主地跟上去学着写，却又始终只学一个外在的壳子，是一种没有质量的模仿；三是故事不靠谱，有的作者虽然颇显激情和才情，口无遮拦妙语连珠，但是所讲的故事却太过“自我”，给人娇作、捏造的感觉，令人看了不知所云，没有可信度。的确，每每翻开一些军旅文学期刊，捧起一部军旅长篇小说，我心里或多或少都会生出这样的感受。

建构新世纪军旅文学理论批评

——傅逸尘文学理论批评印象

李尚财

    在军旅文学八十年的发展进程中，理论批评与创作的失衡，是一个贯穿其中并十分突出的现象。正是因为这样的一种状况，使得每涌现出一位评论家都显得那么的弥足珍贵。如果说上世纪八十年代，军旅文学理论批评还算可以与创作抗衡一时，涌现出几位能够“立”得住的评论家，那么自九十年代以来至新世纪的将近又一个十年里，军旅文学理论批评领域可谓一片萧条，除了个别老一辈的评论家还在跟进批评，始终未见再出现一个像样的身影。直到2008年出现了傅逸尘，这个状况才算有所改变。对傅逸尘的出现，著名军旅文学评论家朱向前指出：“从军艺文学系创办至今，二十多年来，在文学评

编辑本段图书目录

　　自序

　　辑一 从托尔斯泰开始

　　灵魂镜视者

　　孤绝的火焰

　　从一个蛋开始

　　如果我说，卡佛没那么好

　　《纯真博物馆》和帕慕克

　　福克纳的遗产

　　无用之用

　　简笔画的奈保尔

　　把大师挂在嘴上

　　拉美文学的遗产

　　经典、难度和动荡的名单

　　看奥兹演讲

　　世界是男人的，也是女人的

　　一部值得张扬的伟大小说

　　看麦克尤恩的《赎罪》

　　当道

军旅文学不能褪色（李尚财）

小说是构筑心灵的艺术

——与刘晓珍对话

李尚财  刘晓珍

    李尚财：你是一位近年来在武警部队乃至全军日渐崛起的作家，你以一系列富有生活质感的军旅题材小说《代理连长》、《女兵要远行》、《转业》、《士官

    近几年来，军旅文学创作每年都有不少作品问世，各大城市的书城，也都设有“军事小说”专架，只要有留心的读者就会发现，这个专架上的图书，几乎是所有图书中更新速率最高的，每几

他的散文与心灵握手（李尚财）

——读徐通福散文集《一千双眼睛》

  &n