奥运会国奥愤败之后,大家都在思索中国足球的未来之路。但和媒体同行交流中,却发现了这样一种论点:足球记者别老骂中国足球这问题那问题,你看当年8000足记一起揭黑,骂得那么凶,最后拆台拆出了一个萧条时代,有多少人自己砸了饭碗?
这种似是而非的观点是如此盛行,以至于《南方周末》最近刊出的一篇论述后奥运时代中国体育体制改革的长文中,体育总局某专家还提出类似说法,来作为某种程度的反面教材。
有一点确实不容否认:虽然缺乏8000足记究竟有多少下岗的定量统计,但传统体育媒体市场近几年远不如2001年十强赛时红火。然而,如果我们要用“拆台论”来解释这一现象,却无疑要在逻辑上进行至少两次危险而致命的跳跃。
首先,“拆台论”必须证明,中国体育传统媒体市场的萧条,和网络媒体的兴起等时代大潮无关,只和足记乱骂中国足球因而“自毁前程”有关。更重要的是,“拆台论”还必须有充足的证据,证明中国足球目前的萧条就是被8000足记骂出来的,如果足记不“拆台”,就不会那么惨淡!如果说前一点还存有