加载中…加载中…加载中…
标签：
杂谈 |
黎明
山东省新泰市人王太存自称来京有个人诉求，为制造影响，5月16日下午，在前门旅游集散中心门前扎伤一名外国男子。北京市公安局当晚通报，已抓获犯罪嫌疑人。此事似为“首创”。想必官方也高度重视此类事件，会考虑采取某些措施减轻其影响，尤其是需防止此举被一再效法。
王某制造影响、引起关注的目的是达到了，但同时，他将付出沉重代价。从他选择人体非要害部位下手这点看，他有意避免对受害人造成严重伤害的后果，但即便他的伤害行为仅造成了轻微伤，官方也不会以轻罪罪名对他进行制裁与量刑。因为，此类事件在官方眼里性质严重，这里，那位外籍人士的屁股被刺，其实相当于官方的脸面受伤。
我国官方文件中有个名词叫“告洋状”，指的是访民蓄意制造国际影响，在联合国等国际组织和外国驻华使领馆门前，实施穿状衣、举标语、喊口号等“违法行为”。这现象在某个时期曾相当严重，访民的一次告状活动，参加人数可达数百，于是各级政府将其列为重点打击对象。而今的“伤洋人求关注”，实际上是“告洋状求关注”的另类发展，两者目的相同，只是访民表达诉求的代价更大，且匪夷所思地“殃及池鱼”，
标签：
杂谈 |
“三公”新闻为何只有一条跟帖
黎明
国务院办公厅日前印发《2012年政府信息公开重点工作安排》，并下发通知要求贯彻落实。工作安排划定“财政预算决算、‘三公’经费和行政经费公开”等八个政府信息公开重点领域，涵盖12方面内容，并要求各牵头部门于2012年10月底前将相关工作进展情况报送国务院办公厅，国务院办公厅将对政府信息公开工作的落实情况适时进行督查。
该消息由中国政府网在5月17日下午发布，官方主要网站和各门户网站均推上首页转载。见此报道，我预感“此帖不火”，于是特别留意了网民反馈情况。连续观察几天，结果不出所料：几无反馈，网民对此麻木不仁。
在新闻后面跟帖动辄成千上万条的门户网站，对此报道竟然没有一条回帖。搜狐、腾讯、新浪、网易，我都跟踪观察了，各网都没关闭评论，但参与者为零，转发微博为零。我想，像凯迪网络这类主打时政话题的网站，应该不会过于冷落这一报道吧，还好，在凯迪网友自发转载的这一报道后面，存在一条跟帖，全文如下：“上有政策，下有对策。雷声大，雨点小。关键还是要落到实处，求真务实才行。” 看发言的网友名字，让
标签：
杂谈 |
江西九江女访民赵习凤在北京久敬庄接济服务中心遭性侵，全国禁言。此文，因禁言而独家。
黎明
“社会底层”，这是个刺激性比较强的词儿。身处社会底层的人，被别人认作小人物，一般来说，他自己也以小人物自认。
倘若真的法律与公理面前人人平等，“小人物意识”与“大人物意识”，都不会在人们内心深处生根蔓延，但我们社会的“分层”，不仅表现于经济地位的巨大差异，更糟糕的是表现在权利、机会方面的级层不同。以社会成员数量而论，中国社会可谓“小人物社会”。中国拥有雄厚的小人物人口资源，更可悲的是，“社会底层”还在扩大且日趋凝固，该层级人员“向上”之空间越来越狭窄。
学界进行的社会分层研究，大都将组织资源、经济资源、文化资源占有状况，作为划分社会阶层的标准，基本上以职业分类为基础。社会成员通常被分为十多个阶层，其中，产业工人、农业劳动者和城乡无业、失业、半失业者等三个阶层，被划为社会底层。我看，商业服务业员工当中，也有相当部分属于底层；还有，体制内城管、协警、保安，以及大部分 “临时工”，虽身负维稳与管制职能，其实仍属于社会底层
标签：
杂谈 |
黎明
5月9日9时，河南省濮阳市濮阳县西辛庄村“如期挂牌”，成为中国首个“村级市”。这消息是《东方今报》、新华网、人民网等传媒报道的，也有海外网媒转载消息。虽说只是“村级动作”，但制造的动静却不算小。
此事件大不正常，达匪夷所思之程度。尽管消息出自正规传媒，有些资深媒体人仍不相信这消息是真的。9日下午，几位媒体的朋友发微博，称“西辛庄市”可能是另一个“周老虎”，吁请媒体关注这个疑似假新闻，并请宣传“村级市”挂牌者出来解释，请濮阳人出来证实一下。于是，我回应发出质疑的朋友说：这是真老虎。
“西辛庄市”的牌子怪怪的，上写“濮阳县庆祖镇西辛庄市（筹备组）”。“挂牌仪式上，没有一个现任的党委政府的官员出席，也没有各界专家学者的身影”——此报道属实。我在这里补充报道一下：仪式上也没有濮阳市各媒体记者的身影，当地官方传媒都没安排报道活动，如果仪式上出现当地记者，均属个人行为，并不代表当地任何官方单位。
官员不出席村级市挂牌仪式，表明的是“不予支持”的态度；反之，若出席这个活动，则向公众传达“行政认同”和“法律承认”
标签：
杂谈 |
黎明
地球村一小户人家，竟敢和我泱泱大户争这争那，按说这不是我们的天理所能容忍的。不过，人民群众中的正常人，忍下气不忿并无困难，只是，个别不怎么正常的人民总会有的，也一定会表现一下。这不，《凤凰财经》5月10日消息：据名为印第安纳女王的网友微博爆料称，随着中菲黄岩岛事件升级，该网友家菲佣外出遭年轻小伙殴打。
中菲争礁盘，小伙打菲佣。这很像咱们国家年轻小伙干的事，大概也只有咱们的年轻小伙才干得出来。以伤害无辜的方式来爱国，毕竟是爱国呀——这是一种理；以爱国的名义伤害无辜，这毕竟是伤害无辜啊——这是另一个理。
想都不用想，不能承认打菲佣属正当行为。创新工厂李开复说的这话对头：“你可以批评国家立场，但不应殃及弱小
标签：
杂谈 |
黎明
媒体报道中国人大的官员称“中国有大量双重国籍者”，没说到底有多少人，也没说这部分人的人员结构。
其实，这里重要的问题有两个：第一，在中国大陆工作、生活的“两头吃”的人有多少；第二，是否有某些人在大陆担任公职，或者，是否实际上在大陆权力机制的运行中发挥着某种作用。公众对这一点尤为敏感，多数人认为，有了外国国籍，就不可以当中国的官员，不可以充当人大代表、政协委员等角色。
“正宗”而普通的中国人，本来就没什么让外国人眼红的社会福利，双重国籍的拥有者，不会因保留中国国籍就吃到什么实惠，如果不介入权力机制，不靠权力牟利，也就是图个生活方便罢了。这样的“两头吃”没侵犯谁的权益，属于无所谓的小事情。
然而，隐瞒已获得他国国籍的事实，在大陆权力体系中分得一杯羹，获得上等国民的待遇，这就触犯现行“公务员法”、“选举法”等多项法规，其间表现，说明个人诚信有大问题，甚至可以称其为“欺诈”。另外，还涉及到一个具有大陆特色的“裸官”现象——官员多半会将家人“两头吃”的功能发挥到极致，而大家极不情愿看到双重国籍造福于“裸官
标签：
杂谈 |
黎明
河南政协常委、民革河南省委员赵克罗，5月3日发了一篇微博，称“某省领导路过南阳，见高速公路沿线坟头较多，遂要求铲平南阳区域所有坟头，通知已在南阳市政府传达至镇平县，现在正统计各村在外副处级以上官员，这些官员家的祖坟不动，只铲平民百姓祖坟。”继而，此消息广为扩散，网民叫骂不绝。
赵克罗老家的村支书告诉他，他也算是副处级以上的官员，祖坟可以不刨。倘真如此，赵某尽管自己“既得利益”，仍感不平而为此发声，应该说他是出以公心。
5月6日，赵克罗发微博致歉，说“自己原发微博部分失真，即省里领导的说法和‘副处级祖坟’的说法只是口传，没有明文规定”。我看，这个闪烁其词的道歉完全没必要。
“口传”不等于失真。省里领导要求铲坟，不违现行法规，可视为他的份内之事，说他要求下面铲坟，无伤其光辉形象；保留“副处级祖坟”，在“铲坟执法”中，只可意会不可言传，只能按潜规则、顺势利眼而灵活变通，由官场习惯和“选择性执法”来自动落实。想想看，要是白纸黑字的官方文件载明“保留副处级及以上官员家祖坟，其他祖坟一律铲除”，
标签：
杂谈 |
黎明：严打医闹，败中求败
卫生部、公安部联合发布《关于维护医疗机构秩序的通告》，明确警方将依法对医闹、号贩等7种行为予以处罚，严禁在医疗机构焚烧纸钱、摆设灵堂、摆放花圈等行为，严重的将追究刑责。继4月30日发布《通告》后，卫生部再发紧急通知》，媒体5月5日报道：我国二级以上医院设警务室，重点科室24小时监控。
各地医界人士纷纷出面叫好，大有欢欣鼓舞之态；同时，各大网站的自发跟帖也发布诸多“亲历性评论”，就像召开了一个网络诉苦大会，网民纷纷批评医院的冷漠、腐败与失职、作伪等现象，指出按正规、正当程序解决医患纠纷异常艰难。
正规媒体的评论，多肯定两部委《通告》具有积极意义与实用价值，再加点人人皆知的常识，如“治标治本”、“需要两头管”等废话般的言辞，其间，两部委《通告》的全面意义似乎被片面诠释，至于从法治角度的观察，对“法的细节”的探究，则全部被忽略了。我觉得，有必要义务提醒，做出补充说明。
当治病都必须仰仗强大警力，没什么可高兴的。医界兴高采烈、高声喝彩的同时，请别忘乎所以。没有中国医界历史性的失
标签：
杂谈 |
黎明：让选举决定权力的命运
多年前，不知谁创作了一句顺口溜：“命苦不能怨政府，点背不能怪社会。”官方批判多年的“宿命论”，化作深受权力欢迎的“劝世良言”，被用于思想疏导工作。看到媒体对山西女商人兼女官员王辉的报道，我想到了这句名言。
王辉20岁时进入山西文水民政局，后经商15年未上班但一直在领工资。2007年底，王辉弃商从政一路升任县政协副主席，后又改任副县长。对此，她称是因为“命好”。如今，由于舆论带出了没必要庇护她的另一部分权力的动作，王辉的官运发生了转折，文水县第十五届人大常委会第七次会议，于2012年4月28日表决通过，决定免去她的文水县副县长职务。
说王辉“吃空饷”，用词不太准确，没人吃她的名下的空饷，她吃的是名副其实的“实饷”。仅此一项吃空饷十五年的待遇，就是实实在在的“命好”。不仅较之下岗失业职工、疲于奔命的“农民工”幸福过度，比体制内许多人也幸福有余。在早曾有段时间，机关鼓励在职人员下海，给出的政策是提供短期保障、停薪留职，可是，向王辉这样，回来后短期内就被任命为领导干部，若非“特殊人士”，断无此造化。
标签：
杂谈 |
黎明
“有较大数量的留学人员和以其他方式移居国外的中国人，在取得外国国籍后，并不报告，户口也没有注销”。出席十一届全国人大常委会会议的部分常委会委员发表意见，有人称“中国有大量双重国籍者”。就此话题，近日议论颇多。
中国现行的《国籍法》明确规定，加入了外国国籍就不能再保留中国国籍，因此，实际上拥有“双重国籍”即违法行为，亦可由此确认当事人都是违法分子。不过，不承认双重国籍的法律条款是否合理，却是个值得认真探讨的问题。
存在一批触犯中国大陆国籍法的违法分子，这情况官方早就知道，虽然对此很清楚，也没大动法器。真实原因是，这些违法分子，没对敏感、多样的“国家利益”造成实际伤害；所谓的违法与伤害，多表现于情感层面上，再就是，在办理涉外行政、民事、刑事案件中，存在某些不便或“麻烦”。
1953年以前，中国承认双重国籍。宣布废除双重国籍的原因，是为了对东南亚国家示好，应对“利用华侨输出红色革命”的指控。在“阶级斗争为纲”的大陆，最要紧的头等大事为从政治上、思想上“分清敌我”，而容易引发“里通外国”联想的双重国籍身份
发博文
添加到我的博客
