还有多少特派员在潜伏着?(2009-07-08 21:04)
还有多少特派员在潜伏着?
(套用十年补鞋先生《还有多少黄光裕在“潜伏”着?》标题)
琪琪susan网友今天在PC版主的一篇文章后跟帖:“楼主的身份很特别,或许可以称作是驻论坛特派员”,真是一语惊醒梦中人。
琪琪susan是红网岳阳论坛的曾经十分活跃的资深网友,好象还曾任过版主之职,其所透露的消息当是不庸置疑的。我们知道“特派”之“派”的动作发出者当然只能是我们的党和政府,我们不知道的是到底还有多少如PC版主的特派员在这网络上潜伏着?
作为一名共产党员,我对党最为佩服的有两点:一是铁腕般的统治手段,可以说无论在哪一个朝代、无论是哪一个政党都不能够如我们一样将一个幅员辽阔、人口超过十亿的国家管理得如密不透风的铁幕般严密;二是卓越的情报工作能力,仅我党在内战时期情报战线的“前三杰”、“后三杰”就可令任何国家的皇牌间谍相形见绌、黯然失色。
要论我党情报工作方面的宗师和开山鼻祖当属周恩来同志无疑,如果不是周恩来总理政府领导人的身份掩盖了其在情报工作上的辉煌,我敢说无论
秋后来算帐
看来汴河街“禁拍门”之战的沉寂已成定局,“禁拍门”的内幕也许会随着时间的流逝,终将与历史上数不清的悬案一样永远湮灭尘埃之中。虽然胜者终于学会了“保持宽容大度的良好心态”,败者也只顾自在暗中舔伺着斑痕累累的伤口。但是作为局外之人仍然觉得有厘清事实的必要。
一、岳阳市卞河街旅游文化经营管理有限公司发布的关于“严禁岳阳市摄影家协会会员在卞河街进行拍摄”的声明到底错在何处?
虽然两报一公司均已发表《致歉》公告,但是他们均没有承认错在何处。按我们的习惯用语来说,这种道歉是不诚挚的,这种检讨是不深刻的。
有和稀泥者说;既然事件已经过去,就没有必要再分青红皂白。但是我们的政策是惩前毖后,治病救人,如果不能解开人们心中的迷团,这个案例就没有警示作用,难保今后不会出现其他的“禁什么门”事件。
二、卞河街旅游文化经营管理有限公司
一地鸡毛
前天弘音锁我帖子的时候,提到的原因有“对骂”、“互骂”,我询问我骂的证据,弘音解释“小儿辈”之类。
坦率说,我并不以其长辈自居为荣,之所以勉为其难,当类似于袁世凯顺应民意作皇帝的无奈和某网友跟帖所言“汴公司脱裤子就势”的顺水推舟。
1、恩恩? 没气了? 老了该歇歇了,借用娃娃哈的广告词:'你OUT了~!'看得懂不?大叔?
2、不要对730说这么深奥的话,搞不好out这个词语这大叔还不知道什么意思呢。
3、7300大叔, 你还玩手机呢?
哟~不错嘛~!还以为你就会把弄自己那破玩意呢。 罪过罪过~! 阿弥陀佛。~
4、没意思, 莫非您看不起我们这些后辈,你不是嘴痒么?咱们俩练练?别怕
5、我比您小,没您功力深厚, 您辟邪剑法到几层了?
大叔,你怎么不说
套套的故事
1、2006年初,福建长乐市商人李振勇向国家工商总局申请注册“中央一套”避孕套商标所有权,引起坊间议论纷纷。央视对此感到震惊,并恫言要采取法律行动,撤销“中央一套”的注册。
但是该商标申请遭到工商总局商标局驳回,理由为:“中央一套”在一定意思上已经成为老百姓默认的“中央电视台一套节目”,是具有广泛社会影响力的电视频道,如果作为商品商标容易引起社会的不良影响。
2、2003年,我在开发区某企业任办公室主任,时值国家进行计划生育大检查,开发区下发表格要求登记育龄女工计划生育状况。由于企业未设负责妇女工作的专职机构和人员,厂长要求办公室完成此项工作。
《计划生育状况登记表》上有个项目为“避孕方法”,采用避孕套者还需要注明型号,对此我只能留空上报开发区。开发区负责此工作的女士要我随便填,我就都标了“大号”。她一脸羡慕地说:“你们女职工真幸福!”
3、去年底去街道办事处有事,看见一时尚女孩望着工作人员桌上堆的一大摞盒装避孕套感叹:“哇塞,这么多啊!”
工作人
画虎不成反类犬(2009-07-08 02:07)
画虎不成反类犬
相对于前两天的沸沸扬扬,今天网上关于汴河街“禁拍门”事件的讨论可以说是万马齐喑,争战各方偃旗息鼓,市委、政府也可以因为维稳成功而高枕无忧了。
回想自己当初虽以客观评析发轫,最终却因为谩骂和中伤而陷入与摄协针锋相对的情感漩窝,今晚始得以平静下来。然仔细梳理线索,仍然有个心结无法解开。
记得版主pcbee曾在《关于汴河街旅游文化经营管理有限公司〈郑重声明〉的说明》后跟帖:因当事双方意见分歧,此说明中删除了“我司在通报并征得摄影家协会负责人同意的前提下”一句话。
针对这句敏感话语,pcbee调查如下:汴公司解释将《声明》的具体的内容交给了管委会副主任,并通过他告诉协会领导同意后再刊登的;摄协领导承认电话通知一事,但辩解没有被告之《声明》的具体内容,只是觉得刊登《声明》是汴公司的事,就同意了。
从人情物理角度来分析,这里有两个疑点:一是汴公司发表《声明》,无论是行使自己正当还是不正当的权利有无必要事先告之对手,甚至还要征求对手的同意。这恐怕是只有
居高而不觉,殆矣(2009-07-08 02:06)
居高而不觉,殆矣
昨天,随着《长江信息报》和《洞庭之声》分别发表对岳阳市摄影家协会的《致歉》公告,汴河街旅游文化经营管理公司也在《长江信息报》上发表了《更正并致歉》的公告,汴河街禁拍事件似乎落下了帷幕。
无庸讳言,经过汴河街“禁拍门”一战,岳阳市摄影家协会是名声大振,其影响得到了极大的扩大,其地位也得到了空前的提高。
按照摄协会员提供的网址,我浏览了其内部网站,发现除火车头尚不失清醒地在提醒“要保持一种宽容大度地良好心态”外,大多数的摄协会员都在得意忘形地庆祝自己辉煌的胜利,沾沾自喜于让两家主流媒体抵头认错的丰功伟绩之中。
有欢呼“我们胜利了”的;有欣喜于“摄协的力量很强大的!”的;有表功将《致歉》公告转发某某网站的;有质问“《洞庭之声报》怎么看不到那个公司的致歉《公告》?”的;有鼓励“革命尚未成功,同志仍需努力!”的;有穷追猛打“鸟公司伤害我们太深了,《公告》不解民愤,必须是诚恳的道歉才是!”的;有高兴得“当浮一大白”的;有自矜“应该载入中国摄影历史史册”的……凡此种种,不一而
门 槛
民国三十五年初,日本投降不久,在中国共产党和其他民主党派的推动下,民国政府准备召开抗战胜利后的第一届国民大会。国大代表除按地区选举外还按党派分配。为了最广泛地吸纳社会贤达参与国是,民国政府决定开放党禁,允许各界组党参政。
此禁一开,各大党派群聚石头城,遗老遗少、社会闲人随便立起一个主张便成新党,原有五行八作的行业工会也都改会为党了。一时间,石头城里党派林立,以至熟人见面的招呼都成了“你入党没有?”。
且说这石头城西有个“色色照相馆”,老板姓张名二八。要说张二八此人,倒也不是等闲之辈。其出身大户人家,早年留学英国,学业未成,却迷上了西洋的摄影技术,回国后便开了这石头城里第一家照相馆。
上世纪三十年代,西洋摄影技术传入我国未久,国人好奇,“色色照相馆”生意火爆。十余年来,张二八积得万贯家资。虽然照相设备过于昂贵,至今石头城全城还只有十余家照相馆,但各家勾心斗角,业务竞争十分激烈。张二八深感照相行业势单力薄,常受传统画像业的排挤。正愁思无计之时,风闻党禁开放,
“禁拍门”是面照妖镜(2009-07-08 02:03)
“禁拍门”是面照妖镜
闪光灯下,充斥着他们忙碌的身影;摄像头后,聚焦着他们专注的眼神……这就是我们的摄影人。
在我的印象中,一直认为从事艺术工作的人是应该具备一颗纯净的心灵的,但是这次的“禁拍门”事件就象是一面照妖镜,让我们某些摄影人原形毕露了,暴露了他们心底的龌龊和阴暗。
桃花山里人在《“岳阳摄影者协会”是一级啥组织》中调侃道:原来不是“岳阳摄影者”、而是“岳阳市摄影家”。“家”可比“者”高很多级哦,看来都是一些能称为“家”的大家伙。
摄协自称:“会员700多,岳阳摄影网会员3000多”,确实为岳阳一大社会团体。但是从现在看来这个摄协爱好者的家园已经堕落为一个是非不分的利益集结体。难怪有网有戏谑:“摄协有力量!我想加入。”
虽然经过这件事后我已成为摄协公敌,但是那协会确实是有我几个熟人。我自觉比那些表面上道貌岸然,背地里暗施毒箭的伪君子坦诚得多。虽然不敢说:“吾爱吾师,吾更爱真理”,但是我不会以亲疏来决定自己的观点。我甘冒矢石来揭开某些摄影人虚假的画皮。
真相不排斥细节(2009-07-08 02:01)
真相不排斥细节
又要食言了!本来已经在《都是孔方兄惹的祸》中说过:“此为我关于卞河街禁拍的最后一篇文字”,但是看见此事真正的始作俑者吴腊生先生今天发表的《2009岳阳“声明门”“维权门”“说明门”“真相门”》一文,觉得仍然有说点什么的必要。
公道自在人心,群众的眼睛是雪亮的。我们期待真相,更希望了解真相的细节,但是无论是吴腊生先生的“四门”文章,还是汴公司的《说明》都语焉不详,给人雾里看花的感觉。
禁拍事件刚出笼时,我就感觉其中一定存在着汴公司与摄协会的矛盾与纠葛。虽然摄协会声称之所以不提及作品侵权之事是因为不想吵作此事,给双方带来负面影响,给岳阳脸上抹黑。但是此事既然已经演变为一个公众事件,给网民一个真实的交代就成了双方的一种义务和责任。
我们需要了解细节,即使这细节并不能改变事件的性质和法律责任,但是公道和正义有时候往往更依赖于道德的评判。
我们希望了解的细节如下:
一、汴公司或者
都是孔方兄惹的祸(2009-07-08 01:59)
都是孔方兄惹的祸
——卞河街禁拍起因探讨
今天网友caolu和淡淡伊人都透露了卞河街禁拍的起因:岳阳市摄影家协会一会员在汴河街的三幅作品,在作者本人未知的情况下被卞河街旅游文化经营管理有限公司用于商业宣传。该会员在与该公司协商未果的情况下起诉,法院于2009年7月1日开庭。7月2日、3日该公司便相继在市内两报刊登《声明》。
从这个事实来看,卞河街旅游文化经营管理有限公司确实侵犯了作者的著作权。无论如何,该摄影家协会会员维护自己的合法权益是应该支持的。
卞河街旅游文化经营管理有限公司因为商业原因发表禁止岳阳市摄影家协会会员拍摄卞河街的声明也是在行使自己的正当权利。法律不作诛心之论,无论卞河街旅游文化经营管理有限公司在开庭后立即发表《声明》是否“一时冲动和欺负别人的做法”都无关宏旨。说穿了,卞河街旅游文化经营管理有限公司能够做到的也不过是对商业拍摄进行收费而已。
如此看来,这几天演绎得沸沸扬扬的闹剧都不过是都是孔方兄惹的祸而已。
我这样说肯定会招致那圈内人的反驳,淡淡