转发一篇bolg，随说是新瓶装旧酒，核心内容比较老套。但是里边有一句话我很欣赏——http://blog.sina.com.cn/s/blog_47665bc10100ce93.html?tj=1

上周，一年一度的达沃斯论坛引起了全球媒体的关注。其中《纽约时报》有一篇报道提出了一个有意思的问题：如果不是雷曼兄弟，而是雷曼姐妹，这家华尔街投行还会倒闭吗？如果华尔街不是由男性主导，而是由女性主导，由次贷危机引发的金融风暴还会发生吗？

一种说法是：和男性相比，女性更加保守、更加稳健、更加没有赌性、也更加负责。因此，如果华尔街女人当道，这次金融风暴就不可能发生。

另一种结论相同但属于对女性不够尊重、“政治上非常不正确”的玩笑话是：肯定不会，因为女性根本就不可能创造出那么复杂的金融产品。

    时隔一年，回望6124.04已高耸入云，当年专家机构的牛熊之争也失去了意义。6124.04—1664.93的天堂与地狱，72.81%的惨痛跌幅都随2008的过去而成为梦魇。

    不止于此，之所以近一年时间什么东西也没有写是因为一直被FESCO+TESCO折磨着。好在项目拿下来了，在经济危机中存活下来已属不易。

    现在争论的焦点……太散乱。

    现在各种利好频出，近似于核裂变的速度膨胀，牛年开年几天，指数已涨一成。不必去争论是反弹还是翻转，更不必去看这是趋势理论的什么趋势，还是八浪理论的第几浪，只要你做对就行！那些东西谁都能说的头头是道，但是真正做对的能有几个人？！所谓的基金经理们就是一个个大散户！

    把复杂的问题简单化，回归到基本面和技术分析中，经过这一轮牛熊交替可以得出一个结论：在中国做散户没有什么所谓的价值投资，不做空头，不做多头，要做滑头！

   大浪淘沙后能够剩下的才是真金白银！