|
标签：杂谈 |
|
我昨天看了下午场，观众少，感觉不到气场。
看吴子牛的《南京1937》，黑压压的日本兵开进“誓御国侮”的中华门，深感头皮一阵阵发凉；两年前的纪录片《南京》，幸存者南京口音的哭诉即让人不忍卒听。但是，《南京！南京！》太过冷静和超然了（视角关系？），日军决策层的屠城指令未加提及，场景和人物的局限也反映不出300,000这个数字的震撼。 日本兵角川的设置并不像媒体说的那么有新鲜感，看过《屠城血证》的会想起陈道明扮演的日本军官，他射杀前女友沈丹萍的画面，陆川基本照搬到了高圆圆身上。范伟所饰唐先生，迂腐圆润有余，却少了十几年资深买办所该具有的精明，他最后的换人或可理解为绝望后的精神救赎，但被日军射杀多少有点莫名其妙——为什么没走成的随从就要杀 |
|
标签：杂谈 |
昨晚看了《梅兰芳》。
片子是陈凯歌水准之作。
和《霸王别姬》有别，程蝶衣(暨张国荣)是入了戏的精灵，梅兰芳却是始终拿捏得住自己的人间大师。
黎明的温厚和稍显木讷是惯常的，但被陈凯歌适度地利用到了影片人物的塑造里，梅兰芳没必要意气风发，儒雅甚至有几分温氽也许更接近大师本人。
所有演员对角色的演绎我觉得都还到位，之所以有人觉得前1/3和后面的失衡，或许是段落本身的戏剧张力有别。面对日本占领者，梅兰芳“绵里藏针”式的抵抗，邱如白发自戏痴的内心矛盾，田中隆一的良心角色不能两全，都是隐忍着表现，比较符合历史情境。
章子怡的爽朗和黎明的温厚相映成趣，这个组合还搭调，不过黎明的京剧扮相似只出现两次，说服力稍欠。
电影的魅力之一在于互动，因为在影院观众须身心投入，体会剧情的跌宕起伏，影评再牛终究只是个参考。另外我觉得人物传记片，当事人的意见最重要，梅公子说好，这片子即已成功了一半。
看到這則新聞，容我略加評點。
扁：張銘清挑釁 「討皮痛」
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】
2008.10.22
針對海協會副會長張銘清昨天被綠營人士推倒事件，前總統陳水扁上午表示，張銘清來台的時機和地點，以及所說的話，都是挑釁，真的是討皮痛；海協會長陳雲林若硬要來台灣，要來「侵門踏戶」，就比較過份、超過。
[明明是“應邀”，哪裏來的“硬要”，陳雲林有沒有持槍帶械，你民進黨和阿扁怕什麽？兩岸進行准政府級接觸磋商，這是老美也大大鼓勵的（至少在檯面上），你將之稱爲「侵門踏戶」，你到底怕的什麽呢？所謂“挑釁言辭”，7月17日云林縣長蘇治芬在北京推銷台灣水果，不是使用“兩國”語彙，在大陸這邊，這算不算“挑釁言辭”“侵門踏戶”，可是你有聽説蘇縣長被嗆聲到撲地嗎？]
陳水扁批評，為何他被人踹，國民黨政府不敢譴責？卻將踹他的人在10月10日請為國慶大會貴賓，2004年3月19日，他被開槍，沒被打死，有聽到國民黨當局譴責這種重大暴力嗎？沒有，還污賴他是自導自演，所以要譴責
不容易的圣火
|
标签：杂谈 |
这次来北京，
深感志愿者热情尽责，市民们谦和有礼，
每次出行必有让座者，每回问路都能获得详细告诉，
公车便宜，报纸也是。
首善之地，希望奥运后始终保持
