联通和苹果开始为iPhone大做广告，让人有点琢磨不透。如果说以应用商店为主题的电视广告还能够吸引那些没有认识到iPhone真正价值的消费者，那么简单的“见面，不如闻名”路牌广告则看不出太大的意义。在当今中国，iPhone已经不再需要提高自身的知名度了，这并非因为媒体的大肆宣扬，而是因为其产品对目标用户人群的锁定作用和苹果品牌的巨大渗透力。iPod在中国的故事早已证明了这一点。

事实上，希望通过广告和推广来促进iPhone销售并不现实。iPhone销售不畅的原因表面上来看是过高的价格，其实更重要的是用户形成的被冒犯感，消费者被联通不管不顾的定价伤到了。

iPhone销售另外一个受挫的原因是，对iPhone的定价与联通原来围绕3G的品牌战略有冲突。以传达的品牌诉求看，联通“沃·3G”的目标用户群是年轻时尚的青年人群，而消费起动辄5000元以上手机的大多是商务人群。这种矛盾难以调和。

而阴暗一点地来想，联通的定价自有自己的用意。对于苹果来说，水货行货都是货。而对于联通来说，反正也不指望靠卖手机赚钱，不指望靠这个发展多少3

    随着2010年这一LTE大规模启动期的临近，各通信设备厂商加大了在LTE领域的布局。不计各种商用产品推出，有两大标志性事件：诺基亚西门子通信收购北电CDMA和LTE资产，华为设立日本LTE实验室。

    仔细数数的话，在爱立信、阿尔卡特朗讯、诺基亚西门子、华为、中兴（依08年营收排名）这五大通信设备制造商中，诺基亚西门子和中兴迄今并未对外宣布获得LTE合同。

    而此前，美国第一大移动运营商Verizon已确定爱立信和阿朗为LTE供货商，进入美国第二大移动运营商AT&T的LTE建网设备供应商短名单的则只有爱立信、阿郎和华为。诺基亚西门子因此承受的压力可想而知。而通过6.5亿美元收购北电CDMA和LTE资产，由于北电和Sprint的长期合作，诺基亚西门子基本确保了在美国第三大移动运营商Sprint未来LTE网络建设中的份额。而在更早之前，为了使收购北电相关资产顺理成章，诺基亚于年初和高通达成了专利谅解。

    如果说WCDMA是从欧洲和日本走向全球的话，LTE将从美国和日本走向全

    按照目前的势头，“绿坝”事件很可能会和厦门市民散步一样在各种年度事件评选中占据一席之地，其本身也将成为网络的流行词汇。事情发展到如今这个地步，网民的强势反弹已经出乎政策制定者的预料，表现之一就是政策出台过程中的一些瑕疵被放大地猜测：放大并不可怕，对种种细节无限制的猜测和传播才最让政策制定者恐惧，如果能预判到今天的情况，他们肯定准备得更充分。

   “绿坝”事件之所以发展到如今的地步，按照传统官方的口径，是因为“一小撮境外媒体的炒作和大量不明真相的群众被蒙蔽”。可是这样的话连政策制定者自己也不相信。事情到底是怎样变成今天这个样子的呢？整个社会的信任缺失恐怕才是“罪魁祸首”。

   整个事情的缘起就是不信任：人民的政府不相信人民具有自我管理的能力，他们认为，所有网民、甚至电脑使用者都是未成年人，只有从这一判断出发，才会推导出所有电脑都需要预装绿坝软件的结论。事情的发展也是被不信任推动，由于

    前一阶段，三大运营商相继举行股东大会。其中，中国电信总经理王晓初、中国联通董事长常小兵都呼吁叫停价格战，其中唯独缺少王建宙的声音。

    而此前王建宙曾经在财报发布时就价格战做如是表态：“我们不会利用价格作为吸引新用户的战略”。

    中国移动之前的多种价格竞争手段，也确实符合其这一表述，比如，去年底大规模推出的预存送话费活动，今年过年期间大幅下调数据业务流量费，此前不久取消视频业务的流量费。这些都可称作，维持现有用户的价格竞争手段。但，谁能说这样的价格竞争与价格战之间存在明显的分野？

    事实上，中国移动被认为是3G时代最具备价格战能力的运营商。与之相比，中国电信和中国联通则面临资金的压力，承受价格战的能力有限。电信专家王煜全就表示，由于缺少数据业务差异化竞争的能力，3G启动后，中国电信市场必定迎来一段价格战时期，而中国移动由于雄厚的资金实力，很有可能在残酷的价格大战中最终胜出。

    王晓初与常小兵此举也被视为向中移动施加压力：当两者都宣布不欲价格战的时候，一旦价格战潮起，则中移动的举动

  本周，运营商陆续公布一季度的用户发展情况及部分财务数据。中国移动一季度的用户平均ARPU值由去年同期的83元下降至73元，成为最爆炸性的新闻。虽然预期电信业重组会给中国移动带来更大竞争压力，但是如此下降幅度还是超出了很多人的预料，这是否意味着电信业价格竞争出现失控的迹象？笔者认为，还不能这样看。

  首先，应考虑移动通信的用户结构变化导致的影响。去年，我国移动通信用户已经突破6亿大关，随着移动通信普及率的上升，越来越的中低收入百姓分享到我国通信业发展的成果，这集中体现在农村移动通信的快速普及。而中国移动由于巨大的用户规模，大量吸收农村用户，其新增用户中，农村地区用户的比例已从两年前的约50%增长到目前的约60%。

  其次，应考虑我国电信业综合资费下调的因素。我国电信业综合资费近年来不断下调，2003年到2008年，我国电信综合价格水平分别下降12.6%、18.7%、11.2%、13.2%、13.6%及11%。但是随着价格弹性的丧失，资费下调对于话务量的激发作用却越来越小。中国移动在财务说明中也表示，ARPU及每分钟使用量平均收入继续下降,同时话务量则“得到一定激发”。

  再次，还应考虑漫游费下调这一

    4月22日，华为在其第六届全球分析师大会上全面公布了2008年各项财务数据。

   在全球经济放缓情况下，华为2008年仍然保持着过去四年来约40%的增长速度，营业收入达到183亿美元，增长42.7%；合同销售额为233亿美元，其中，海外市场销售超过75%；经营性利润达到23.7亿美元，经营利润率从2006年7%、2008年的10%回升至13%的同业较高水平，业绩明显改善。

  华为2008年的净利润约为11.5亿美元，较2007年上升约20%，净利润率为6.28%。受到人民币快速升值影响，华为2008年汇兑损失导致的资金成本大幅上升，从2007年的约3060万美元，上升至2008年的7.76亿美元，净利润率也因此受到一定影响。但是即便如此，在全行业普遍经营不景气的情况下，华为已成为经营性利润率和净利润率最理想的企业。

  受益于此，华为的现金流状况也持续改善。2008年新增运营现金流为9.46亿美元，截至2008年12月底，华为总体持有现金及现金等价物约合30.8亿美元。

   2008年，华为加大了海外拓展过程中应收账款的管理力度。2008年，华为贸易性应收帐款增长率为35.7%，与销售收入42.7%的增长率相比较，低了7个百分点；贸易性

工业和信息化部近日联合国家发展和改革委员会，下发了《关于短消息业务网内网间差别定价有关问题的通知》，通知要求即日起各级电信企业停止推出涉及短消息业务网内网间差别定价的资费方案。自2009年1月1日起，目前已存在的差别定价资费方案，则停止发展新用户。

对此，有舆论将之解读为非对称管制措施，这种说法并不准确。所谓非对称管制，是指政府管制部门对处于不同市场条件下的通信经营者予以区别对待,制定有利于新通信经营者的倾斜政策和法规，从而刺激电信业这一具有天然垄断性的行业的活力。而此次政策部门叫停网内网间差别定价，虽然有利于新的进入者，但是更多是出于对于市场竞争秩序的规范。

此前，电信市场普遍存在的现象是，强势运营商运用网内网间的差别定价，对弱势运营商用户制定歧视性价格：如，中国移动用户向联通、小灵通用户发送短信的费用高于向网内用户发送短信的费用；中国联通用户向小灵通用户发送短信的费用也高于向联通网内用户发送短信的费用。不论其表现形式是直接差别定价，还是网内优惠，都对消费者的选择权造成损害，并事实上构成了滥用市场支配地位。在我国《反垄断法》已经出台的情况下，也

在今天的“BIRTV 2008主题报告会”上，国家广播电影电视总局副局长张海涛高度盛赞了一番高清电视节目的意义。被媒体引述的他的话是这样的：

“广播电视数字化转换不是目的，目的是提供质量和效果更好、内容更加丰富的节目和服务，高清电视是数字电视的最大亮点，高清电视是广播电视与其他行业竞争的最大优势。它可以拉动内需，对带动相关产业的发展有至关重要的作用。”

在我看来，其中最重要的一句话就是“高清电视是数字电视的最大亮点，高清电视是广播电视与其他行业竞争的最大优势”了。事实上，高清电视不仅是广播电视与其他行业竞争的最大优势，也将成为电信系统与广电系统争夺家庭信息门户的重要阵地。

受现有的电视收视习惯及商业模式影响，无论是IPTV，还是数字电视，都发觉自己很难找到足够的发展动力。

对于数字电视推广来说，除了增加频道和小部分互动内容外，数字电视不具备足够的卖点吸引用户的购买；对于

　　如果要评选本届展会最大的变化，猛一看找不到中国移动的展台绝对能够名列其中。当我们走过运营商集中的E1展馆，如果你不了解情况的话，你还会以为中国只有两家运营商——中国电信与中国联通。而如果不计算TD联盟其他厂商的展板，中国移动的展示面积小得可怜。

　　我们姑且不去评价中国移动这一举动本身。就运营商全体而言，作为一个脱去了政府行政色彩的通信展览会，他们的角色未免尴尬。这主要是由于他们很难找到展示的目标：很难想像，会有专为运营商所演示业务而来的专业级观众;而运营商又放不下身段去像中兴、华为们那样，广发英雄帖，从世界各地邀请客户到展台。而要了解通信科技的最新进展与变化，他们组团参观而非设置展台也许更合适些。

　　如果说在政府行政主导的阶段，运营商参加展会还存在跟领导们混个脸熟的心思的话。那么在工业和信息化部不再作为中国国际通信展主办方的今天，运营商似乎一下子找不到参展的原因了。

　　事实上，我们一直在不断强调本届展会举办的背景，是一个变化如此剧烈、如此欣欣向荣的产业环境。但是我们也许忽略了展会自身的变化，当工业和信息化部不再主办展览，来促进产业之间的交流时，我们也许可以