因为，原国家民航总局早在1985年，制定《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》（下称 “规则”）时，航空机票价格还属统一价格阶段，航空机票几乎没有折扣机票。出于对公平合理和对儿童保护的目的，在该规则的第15条中规定了，儿童按使用成人票价的50%购买儿童票，提供座位。

而随着，航空市场的不断开放搞活，统一机票价格的作法，已被灵活浮动机票价格所替代。并且，机票价格按照不同季节，乘客多少和航线的冷热，随时调整，已经成为了各航空公司抢占航空市场，抢夺乘客的重要手段。现在的航空机票价格，从2折到9折，随处可见。而儿童的机票价格，各航

      日前，杨红樱以二十一世纪出版社未经其授权擅自出版她的著作为由，将二十一世纪出版社起诉至北京市朝阳区法院，杨红樱要求法院判令二十一世纪出版社赔偿其302万余元。

      今天上午，北京市朝阳区法院一审判决杨红樱败诉，并承担诉讼费用和律师费用。这两笔费用加起来，达29万元之多。其中，光是杨红樱聘请律师的代理费就高达26万元。

      经法院查证，二十一世纪出版社和杨红樱签有正式出版合同，且出版社向杨红樱支付了合同要求的版税，因此判决杨红樱败诉。

     这是21世纪出版社在一审结束后迅速发布在其网站的消息，不知这是弹冠相庆的雀跃，还是狐假虎威的炫耀。但这短短二

 邓玉娇和母亲走出法院，获得人身自由

    备受社会各界关注的“邓玉娇案”终于宣判，邓玉娇重获自由。防卫过当尺度如何拿捏，此案是否有罪论却引起了争议，人们在争议中期待邓玉娇获得新生？对此，我在接受《读者报》记者的采访时谈了一些个人观点，主要是：“邓玉娇案”的判决结果仍存瑕疵，法律和社会应该给予援助和救济。

 邓玉娇“新生”之虑

《读者报》.影响力周刊 记者李红梅  发自北京

    “有罪免罚”，邓玉娇案终于有了一个结果，却让人欢喜让人忧。

　　6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤

    在该案中，被告二十一世纪出版社擅自出版《杨红樱作品精读》图书四册，并在全国各地大量销售。杨红樱于北京、河南、江苏、陕西、黑龙江等地均购得此书。从该书出版至发行，杨红樱对此毫无知晓；二十一世纪出版社更从未对此书向杨红樱寄送样书、稿酬通知单和纳税凭证等材料。在法庭审理中，二十一世纪出版社也并未提供其已经向杨红樱寄送样书、稿酬通知单和纳税凭证的证明。然而就是这样一个被告未提供任何实质性证据的案件，原告却被驳回诉讼请求，不得不让人深思。

    事实上，在杨红樱取到本案的判决书（2009年6月19日14点半左右）之前，已经有人于当日上午11点左右在网络上明确发布了该案的判决结果，其速度之快、信息之超前，让人震惊。

    更让人震惊的是：众所周知，禁止“一号多用”是我国新闻出版署明文规定、一再强调并严格施行的规定，然而在判决中，法院却公开承认了该违规行为的合法性，堂而皇

    刚刚结束伦敦之行回到北京，由于七月下旬我还要去伦敦法院开庭，九月初去剑桥大学学术交流并演讲，所以，此次行程安排的十分紧凑，但是收获还是颇为丰富，不但考察了两家英国律师事务所，达成了合作意向。并且，还走访了伦敦的高等法院及一家地方法院。

Bryan Cave律师事务所

    Bryan Cave是一家历史悠久并拥有良好声誉的律师事务所，该所业务遍布全球，在全球拥有19个办公室，1100多名律师，为商业、金融机构、非盈利性组织、政府等部门提供法律服务。律所前台图书走廊

新华航空公司机长张军辞职案，于2008年9月17日由北京第二中级人民法院判决，早已生效。但是，新华航空公司拒不执行法院生效判决，直到今日张军的人事档案新华航空都未依照判决移交。在几次强制执行中，都以敷衍了事。万般无奈的张军数次找到我，强烈要求起诉新华航空公司赔偿因其拒不执行法院判决所造成的全部损失。万没想到我们正在准备起诉的时候，却得知了新华航空公司起诉春秋航空公司不正当竞争已立案。好笑！真的很好笑！因为，这岂不是名副其实的“恶人先告状”吗？！

一、新华航空公司不正当履行法院判决

在新华航空公司诉春秋航空公司之前，张军早于2006年6月提出辞职时已经引起诉讼，后经顺义区人民法院一审判决解除了张军与中国新华航空有限公司的劳动关系，且北京市第二中级人民法院维持了此判决，2008年9月17日判决正式生效。虽然法院判决已经生效了。但至今，新华航空公司一直扣留张军的档案，在申请执行的情况下，执行法院的执行人员多次去新华航空公司执行张军的档案，在法院的强大压力下，新

    超级玛丽行政诉讼案，是由我全权代理的。三年多来，家人和我都做出了许许多多的艰辛努力，但也得到了许许多多各界大众和机关、企业的鼎力相助。尤其是在一审法院判决败诉之后，北京市第二中级人民法院根据事实，依据法律，作出了发回重审的二审判决。为此，奠定了该案胜诉的基础。就在关心此案的人们，焦急等待，天天盼望结果的时刻，一个惊人的消息让人窒息——超级玛丽家属获警方交给的“善款”200万元后，应警方要求，留下收到钱后，保证不再向警方主张赔偿的字据，并向法院撤诉......

不明来历的善款，不可思议承诺，不由自主撤诉......  原本我是不想在博客上说点什么的，自从听说警方看到媒体报道后，向两位受害者家人发难，我不得不说：请不要一错再错，错上加错！

特在此转载一篇相关博文

　　对与已无关的人不幸遇难，可以不哀悼，可以不同情，但起码不要去加以污辱，不要幸灾乐祸，不要在死者家属悲痛万分的情况下指指点点。可是这样毫无人性的质疑就在以“仇腐”的名义理直气壮地进行着，这不仅是冷血，简直就是变态。

　　6名乘客都来自管理层，其中一位还是副省长之妻，回国时绕道法国——仅凭此就猜测他们是公款旅游，这是怎样变态的逻辑！就是他们没有遇难，这样的猜测都是站不住脚的。这样的疑问藏在自己的心中想想可以，说出来就必须拿出超越合理怀疑的证据。何况他们不幸遇难了，这样不合时宜的冷血猜测，其实是在降低猜测者自己的人格。

　　这样的猜测除了滋养猜测者自己内心一种阴

央视《法治在线》    解说：连续多次被拒绝登机  离职员工状告老东家

　　同期：请求还我一个公民的权利，还我一个公民乘坐民航航班的权利。

　　解说：航空公司此举，究竟出于何种考虑？

　　同期：首先他对夏航他内心是有积怨的，另外他个人的言行举止是有航空安全隐患的

　　解说：旅客黑名单究竟该由谁来制定和执行

　　同期：黑名单的制定应该有法律依据，应该有严格的程序而制定

　　敬请收看《民航“黑名单”“黑”出了什么？》

　　演播室一：

　　欢迎收看法治在线。6月2号，范后军状告老东家厦门航空公司和侵犯人格权纠纷案在北京朝阳法院第二次开庭审理，这起案件前后历经两次审理，法院将择期进行宣判。从去年8月开始，这起看似普通的航空公司拒载案引发了社会的广泛关注，被称为“中国航空黑名单第一案”，我们首先来回顾一下这起案件的来龙去脉。

　　字幕：2009年1月6日 北京市朝阳区人民法院

　　标题 连续五次被拒载 离职员工状告老东家

　　解说：2009年1月6日，北