http://blog.sina.com.cn/lawsprite[订阅]
个人资料
博主的声明

1、贴在本博的所有文章,欢迎到处张贴。转载时请保持原貌,但为了粘贴成功,可以将疑似关键词进行技术处理。

2、我会阅读每一个评论和留言。非常感谢你们的访问。对那些经常做客和留言的朋友们,我要对你们说:我爱你们。我怕将来有机会见面时不敢说出这句话来。

3、非常抱歉,我几乎从不回复。无论是夸的,还是骂的。

4、有案件需要咨询或需要法律援助或需要我介绍律师的,可以给我写电子邮件:tengbiao89@gmail.com也可以直接去公盟办公室:www.gongmeng.cn(010)62111675

5、其他愿意和我交流的,也可以发邮件给我。很抱歉我不能保证回复每封来信。

评论
读取中...
友情链接
好友
读取中...
博文

按:这篇公盟评论写得仓促,缺少文采。虽然有些内容是多数学院知识分子不敢讲的,比如废除政法委的之类。但以后这样的“2小时文章”应该少写。

 

 

看守所体制改革刻不容缓

 

滕彪(公盟研究员)

 

    据《生活新报》报导,云南丘北县农民桂保亮在安徽省怀宁县看守所羁押过程中蹊跷死亡,从今年6月12日夜晚被抓捕到6月21日“非正常死亡”,不过9天时间。(http://news.sohu.com/20090706/n265006603.shtml) 死者亲属看到遗体,“简直是惨不忍睹,身上遍体鳞伤。”“左手好像断了,从左肩膀到左手肘的皮都不

正义的运动场――邓玉娇案二人谈

 

滕彪 老侠

 

脸谱化的二元对立

 

滕彪(以下为T):现在邓玉娇案已经过了最热的时间,我们可以更冷静地讨论一些问题了。

老侠(以下为L):你说谁不冷静了?其实“不冷静”的看法也值得冷静研究,也反映了某种观念或心理。就像谣言一样。

T:没错。曾获六次诺贝尔文学奖提名的、被称为“世界最佳记者”的卡普钦斯基(Ryszard Kapuscinski)在采访的时候,就连谣言也不放过。他认为,谣言也代表了一种集体的投射,只要大多数人相信,就会像“事实”一样具有影响力。

L:这就涉及到了邓玉娇案

滕按:几个月前,上访人李桂良在北京找到我,一定要委托我和浦志强律师介入此案。目前此案被害人由我和李会清律师代理提出附带民事诉讼。以下是经我删改润色的案情经过,请予关注、转载。

 

沉冤十二年的父子血案 
 
1997年11月11日下午4时,安徽亳州魏岗镇高楼行政村发生一起血案,因为口角,时年三十五岁的村治安主任王洪海,以拳脚加砖头的暴力,把时年七十二岁的农民老汉李学诗活活打死当场。案发一年半后,被害老汉三十五岁的二子李贵动,又突然蹊跷死在村南的灌溉井中,迄今,父子沉冤十二年,一直难见天日,以下是这起连锁命案的昨天和今天;明天怎样,还是个问号。
 
治安主任行凶后逍遥法外
 
    1997年11月11日下午4时,因村治安主任王洪海借口寻衅,在邻居婚宴上把老汉的长子李桂良打昏失去知觉,老汉骂了他,随即与老汉交手,用拳脚、砖头对老汉施暴,老汉当即倒地死亡。王洪海是脱光了膀子行凶的,他把李学诗老人打死后,又把那件行凶时脱下的线衣扔在

没有宽容该怎么忍耐(2009-06-29 11:08)

 

滕按:看了关于“多元视野的文化宽度”的官方报道,发现遗漏了最精彩的东西。总这么遗精可不好。高潮部分也给掐了。焦国标写过一篇“营养不良”之类的东西,精华的东西都被敏感了、被和谐了、被滤霸了,营养要良了才怪。

 

 

网友转述陈丹青、梁文道现身党报论坛(转载)

 

 6月22日下午,陈丹青、梁文道、马东三位嘉宾现身上海《解放日报》报社主办的文化大讲坛,以“多元视野的文化宽度”为主题发表演说,并与台下众媒体听众(以及夹杂其中的一小撮粉丝)进行了互动。

  

  在解放报社党委书记发表了欢迎词后,陈丹青先生首先登台,以“为什么宽容那么难”为主题讲述了一刻钟左右。他首先表达了竟然接到党报邀请的惶恐之情,同时表

美丽的伊朗天使Neda(2009-06-26 13:13)

 

 

穿着牛仔裤和白色跑鞋,

美丽的奈妲——Neda,

正在和父亲一起参加争取自由的和平抗争。

突然一声枪响,子弹射中心脏,

鲜血从口鼻迅速涌出,

Neda很快死去了,在父亲的怀中。

这是Kargar 大街,德黑兰,

2009年6月20日,晚七点零五分。

Neda的形象透过网络传遍全球,

成为伊朗人民追求自由的象征。

 

 

 

 

替党说真话(2009-06-22 16:26)

为逯军喝彩

 

滕彪

 

 郑州市规划局副局长逯军质问媒体“是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”。实在是高也。绝对比Ccav大学生高也弟弟更黄更暴力,比core书记的too young,too simple更雷人。我也忍不住当一回喝彩党。

 

这件事至少说明、证明或挑明了这么几件事:

 

 1、  媒体一直是党的喉舌。

 

2、  有的媒体和记者不甘于当喉舌;有些事件中实在不好意思当喉舌。

 

3、  于是形成了“舆论监督”。

 

前两天转发了《江苏盐城阜宁检察院刑讯逼供三十法》,有网友评论到:

气噎胸怀!党卫军!超级纳粹!别再跟我们假惺惺的兜售什么“喝血社会”的先“尽性”啦。

阜宁检察院大楼盖得不错,耕地占得不少,原来里面住着这帮东西。

极权下的必然!!

 

今天又发了《发帖影响了检察院的声誉》,有新浪网友评论说:

 

“强烈赞同逮捕刘萍!

也强烈希望博主的头脑清醒下:你是不是搞错了方向,给贪官辩护???

搞不懂,有失于我一直对你的崇敬之情,希望博主能在此回复,谢谢。”

 

今天收到刘萍短信:“虽然阜宁县检察院多次扬言将指使公安来抓我,但我已做好思想准备。因为我反映的情况完全属实。我相信这个社会还有公平正义在。请您支持。万一有不测请您帮我调查报道我心理、身体都很健康,从没有自杀的念头,若有不测一定是检察院的迫害。刘萍拜托。”

 

 

刘萍案案情概要

 

刘萍,江苏盐城市阜宁县城管局市容环卫科科长。

 

2003年初夏,刘萍的岳父朱月林(原阜宁县交通局局长、人大副主任)涉嫌受贿罪被盐城市、阜宁县两级检察院立案审查。2003年6月26日,阜宁县检察院反贪局官员以监视居住受贿罪共犯(刘萍说窝藏赃款罪)名义将刘萍带到阜宁县迎宾饭店, 但未向刘萍出具任何的法律文书。

 

510

   公 民 正 当 防 卫 日

 

 

 

 

邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”

 

6月16日上午11时,备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚。

 

对此结果,邓玉娇案法律后援团发布声明如下:

 

黑白颠倒 感恩戴德(2009-06-16 16:52)

 

对玉娇案,我和老侠写了7000字的长文将要发表,先透露几段:

 

 

L:为什么在公众如此关注的情况下,仍然做不到按程序公正处理呢?原因恐怕不是办案人员素质低、不懂法;袒护腐败、官官相护也不是好的解释。我觉得,第一,贫富分化、常年积累的被剥夺感、无力感、怨愤、冲突、表达渠道被压抑,似乎整个社会的危机都压在一个案件上,这恐怕是不能承受之重。这个我们前面提到过。第二,承袭多年的政府运作方式,官员行事习惯和潜规则,还没有适应互联网迅速普及带来的挑战。巴东警方明显低估了“虚拟”网民的、打酱油党的能量。顺便提一句,各级官员如何应对互联网对执政方式的挑战,将大大影响中国政治社会转型的面貌。第三,更主要的是,由于长期的司法不独立,官场潜规则的影响,司法伦理被侵蚀,对法律和程序的蔑视,导致司法体系的现代司法能力很弱。悲观地说,这种政法运行模式几乎使法院丧失了公正审判的能力,尤其是焦点案件、涉及公权和意识形态的案件。